ČB fotografie
Majitel: Libor Jelínek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
aby se snad nezapomnělo :
Ianus Germanicus 11:31:46 25.11.2003 ČB fotografie
tak dobra, uz me vic prosit nemusite ;-))
behem tydne to dam dokopy...
:o))
Jirka Vaňourek | 15:46:34 12.03.2003 | 
| 
| [ČB fotografie]
Ricci zaručeně fotil už kdejaký špeky :-)))))))))))
David Horad | 15:38:16 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Ricci: Sice to nepatří do tohoto fóra, ale nefotil jsi někdy šperky?
David Horad | 15:37:27 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Ricci: :o)))
Jinak jsem "předběžně" překvapen, jak malé zrno oba filmy mají. Ovšem komentuji pouze pohled na negativ skrzevá lupu.
Jinak jsem "předběžně" překvapen, jak malé zrno oba filmy mají. Ovšem komentuji pouze pohled na negativ skrzevá lupu.
Pan Smazaný | 15:36:15 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
To David Horad: Ano, tva neobjektivita je naprosto pochopitelna a neda se s nim nez souhlasit :o)))
David Horad | 15:32:20 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Věděl jsem, že se chytíte. :o)))
Oba jsou vyfoceny za přibližně stejných světelných podmínek, část filmu v obývacím pokoji bez umělého osvětlení, větší část pak v hospodě... Vyvoláváno v ID-11 stock, Kodak za 14 minut, Ilford pak 10 a půl minuty. Na první zběžný pohled je Ilford lépe vykrytý (ale to může být mnou), zrno vypadá přibližně stejně.
Včera jsem skončil s vyvoláváním dneska v jednu, ráno jsem začal v půl sedmé, takže jsem se na výsledek díval dost slepenými očky. O víkendu budu zvětšovat, dám vědět, jaký byl výsledek.
Předesílám, že mám slabost pro Ilford, takže nejsem objektivní.
Oba jsou vyfoceny za přibližně stejných světelných podmínek, část filmu v obývacím pokoji bez umělého osvětlení, větší část pak v hospodě... Vyvoláváno v ID-11 stock, Kodak za 14 minut, Ilford pak 10 a půl minuty. Na první zběžný pohled je Ilford lépe vykrytý (ale to může být mnou), zrno vypadá přibližně stejně.
Včera jsem skončil s vyvoláváním dneska v jednu, ráno jsem začal v půl sedmé, takže jsem se na výsledek díval dost slepenými očky. O víkendu budu zvětšovat, dám vědět, jaký byl výsledek.
Předesílám, že mám slabost pro Ilford, takže nejsem objektivní.
Martin Hruby | 15:22:26 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
David: jak vypadaji ty negativy volane v (predpokladam) ID-11 (predpokladam) stock????
Pan Smazaný | 15:14:29 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
To David: Jak se ti pozdava zrno Kodak vs. Ilford???
David Horad | 15:06:53 12.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Včera večer jsem vyvolával Kodak 3200, dnes ráno Deltu 3200. Oboje v ID (díky Tome za časy), oboje stejně dlouho prané, stejné smáčedlo, stejně okapané, sušeno ve stejné koupelně. Měřil jsem čas, kdy se dal negativ nastříhat a bez obav archivovat, a vyšlo mi cca 40 minut.
Libor Jelínek | 12:49:56 10.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Už se těším na debatu sušení vs. zrno, resp. třeba kontrast :o))))
Martin Hruby | 12:26:49 10.03.2003 | | | [ČB fotografie]
kolega Hruby to taky susi v uzavrene koupelne, pac jinde nemuze...
Pan Smazaný | 12:22:07 10.03.2003 | | | [ČB fotografie]
To Tomas Jedno: Brdo, tak to mas mozna sussi vzduch, ale (kolega Hruby) po 20 minutach je to jeste hodne vlhky... :o(
Pan Smazaný | 11:54:10 10.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Panove, panove....... Kolik stupnu mate v mistnosti kde susite filmy? Ja tak kolem 24 a kdyz film protrepu (a predtim byl v smacedle) tak do 20ti minut striham.
Ohledne zatizeni - v ruznejch Baumaxech prodavaj "kniharsky" kleste z umely hmoty )zmacknutim klesti se rozevrou a pustenim smacknou) ktery stoji kolem 30ti kc/ks a kdyz jednu date nahoru a druhou dolu tak je mate jak pravitko. Nehlede k cene nizsi nez u "pravych" kolicku se daji pouzit i pri lepeni atd...
Kde je ta ceska vynalezavost??
Ohledne zatizeni - v ruznejch Baumaxech prodavaj "kniharsky" kleste z umely hmoty )zmacknutim klesti se rozevrou a pustenim smacknou) ktery stoji kolem 30ti kc/ks a kdyz jednu date nahoru a druhou dolu tak je mate jak pravitko. Nehlede k cene nizsi nez u "pravych" kolicku se daji pouzit i pri lepeni atd...
Kde je ta ceska vynalezavost??
Libor Jelínek | 07:49:43 10.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Co takhle žehlička? nepomohla by ? :o))) ta by mohla odstranit i problémy s archivováním :o)
Ruda Pliva | 00:44:10 09.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Neeeee proboha!! Projedte to pres mandl!! :-)))
Jakub Slížek | 14:18:11 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Jooo takhle, no tak to dělám standartně:-)))) já myslel že se to třeba dá na stůl a na to se narovnaj kilový závaží :-)))))))
Martin Hruby | 14:12:21 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Jakub: :-)))))) povesis film a dole na nej navesis zavazi. Pak schne napnutej
Jakub Slížek | 14:00:29 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
no jo, jenze jak pak chudak ma schnout? a co kdyby se prilepil?
Martin Hruby | 12:29:29 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
proste ho zatizis zavazim
Jakub Slížek | 12:21:28 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
jak chcete film zatezovat pri suseni? to si nejak nedovedu predstavit...
Keram (iko) | 12:03:44 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
to m.h. presne, take to neresim, zkousel jsem poradne zatizeni, ale stejne to moc nepomohlo... resi to pak slehnuti a ramecek... ale treba to nekdo dela jinak:)
Jakub Slížek | 12:01:14 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
kleštím bych to nesvěřil, ale prsty mám jemné, a když se to dělá S CITEM, tak se to nikdy nepoškrábe.
Martin Hruby | 11:06:20 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Keram: myslis asi kinofilm, ktery se obvykle podelne prohne do jakehosi "U". Resenim by mohlo byt ho poradne zatizit pri suseni. Ale ja jsem se s tim nikdy nestresoval - on se casem narovna pri skladovani a s dobry rameckem zvetsovaku to taky nema vliv.
Keram (iko) | 04:12:24 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
to r.c. - jak nejlépe zabránit prohnutí, aby film byl skutečně rovný? máte určitě různé postupy:)
Martin Hruby | 01:13:17 08.03.2003 | | | [ČB fotografie]
dvacet minut bez pece je opravdu iluzorni, hodina spis. Ja bych se nikdy neodvazil film stirat prstama nebo klestema. Je to prilis riskantni a nedava to moc smysl. Ta technika s napruzenim filmu funguje, ale ja ji prestal pouzivat. Jde predevsim o zkusenost s filmem a vyvolavacim postupem
Pan Smazaný | 22:48:38 07.03.2003 | | | [ČB fotografie]
Ha! Suchy film do 20 minut? Predpokladam bez susici komory... Tak TO CHCI VIDET!!! (Predpokladam ROVNY film, ne kolejnici)
Jakub Slížek | 22:07:31 07.03.2003 | | | [ČB fotografie]
no dyž máš šikovný prsty tak to většinou po 20 minutách neni suchý :-))))))))
Pan Smazaný | 15:44:33 06.03.2003 | | | [ČB fotografie]
ZADNY PROTAHOVANI MEZI PRSTAMA! Nekolikrat to propni mezi rukama a tim tu vodu setreses. Pokud pouzijes smacedlo tak je to do 20 min. suchy.
Jakub Slížek | 07:59:03 28.02.2003 | | | [ČB fotografie]
tak tak doporučuju to znova namočit do destilky s kapkou smáčedla, případně by měla stačit kapka jaru, minutu to tam necht, vytáhnout a opatrně protáhnout mezi prsty.
Libor Jelínek | 07:52:14 28.02.2003 | | | [ČB fotografie]
Ota: Asi pomůže jenom opatrně znovu přeprat a použít smáčedlo. Nevím, jestli ho používáš, snižuje povrchový napětí, takže voda se rozlejvá v rovnoměrné vrstvičce, rychleji se odpařuje a nedělá mapy. Nemusí se prát dlouho, je škoda film znovu rozmáčet, nemusí mu to udělat dobře. Ale filmy se takhle dřív přepíraly či dokonce "doustalovaly" běžně. Taky záleží na tvrdosti vody, ideální je destilka, ale mělo by stačit smáčedlo.
Fbh Ota Hejmala | 07:23:09 28.02.2003 | | | [ČB fotografie]
dotaz z kategorie blbych a zacatecnickych: mam na filmu takovou podlouhlou mapu. Ne vyfocenou :-). Zaschla voda, nebo neco takoveho. Cim to umyt? Ted nevim z ktere je to strany. Predpokladam, ze kdyz je to ze strany, kde neni emulze, muzu to setrit navlhcenou jemnou hadrou. A co druha strana? He?