Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Michal Duchek | 08:50:29 08.09.2005 | 
| 
| [Objektivy]
1.4/50 D mi taky prisel dobrej, ale ja tomu prd rozumim ;)
Andrej Anry Lukáč | 08:50:07 08.09.2005 | | | [Objektivy]
Ondro, nepřeháněj ....... :-)) ............>
Jiří Tůma | 08:49:55 08.09.2005 | | | [Objektivy]
Ondřej Bok - a nechceš ho prodat? :)
Ondřej Bok | 08:41:09 08.09.2005 | | | [Objektivy]
OOooooooooo ten nikkor 50/1,8 to je naprosto dokonalá věc....
Tomáš Houda | 16:30:40 07.09.2005 | | | [Objektivy]
v podstate se da rict, ze kazdou prechodovou kulovou plochou o ruznem indexu lomu je mozne v optickem designu vzit na paskal jednu aberaci. Cim vic takovych ploch, tim lepe korigovany objektiv muze byt v zaveru. Nesouhlasi to tak ale beze zbytku, protoze s rostoucim poctem ploch stoupa i riziko ztraty kontrastu nechtenymi reflexemi a take kazdym pruchodem ze svetla cosi ubyde.. Protoze to navic zakonite zvetsuje objem, vahu a cenu vysledku, delaji se treba asfericke prechodove plochy a tim se koriguji dve aberace jednim povrchem najednou.
To cele plati v tehle forme pro pevna ohniska: napriklad Zeiss dela specialni objektivy pro litografovani integrovanych obvodu ktere jsou bez meritelnych aberaci, zato ale vazi asi metrak. Analogicky treba zvetsovaci objektivy byvaji tim lepe korigovane cim vice cocek maji... i kdyz se jedna o stejnou optickou konstrukci - zpravidla tedy, alespon pokud se jedna o vyrobek jednoho vyrobce. :-)
Jinak je tomu u zoomu. Tam se casto poctem clenu maskuje odflaknuty opticky design podle motta: navrhneme to na dve nebo tri polohy zoomu a zbytek dosolichame nejakym tim clenem navic.
To cele plati v tehle forme pro pevna ohniska: napriklad Zeiss dela specialni objektivy pro litografovani integrovanych obvodu ktere jsou bez meritelnych aberaci, zato ale vazi asi metrak. Analogicky treba zvetsovaci objektivy byvaji tim lepe korigovane cim vice cocek maji... i kdyz se jedna o stejnou optickou konstrukci - zpravidla tedy, alespon pokud se jedna o vyrobek jednoho vyrobce. :-)
Jinak je tomu u zoomu. Tam se casto poctem clenu maskuje odflaknuty opticky design podle motta: navrhneme to na dve nebo tri polohy zoomu a zbytek dosolichame nejakym tim clenem navic.
Facit: ten udaj je ti v 90% pripadu na hovno, snad nanejvys u tech zvetsovacich objektivu ma urcitou objektivni vypovedni hodnotu.
Vice k tematu optickeho designu treba na strankach E. Putse, pokud uz je nevypnul jak to pred casem oznamoval.
Jiří Březina | 15:59:33 07.09.2005 | | | [Objektivy]
IM: To byla literárně dramatická narážka, nic pro motorkáře :))
Pan Smazaný | 15:28:38 07.09.2005 | | | [Objektivy]
DZ: Tobě taky díky za vysvětlení zkratky :)
Pan Smazaný | 15:26:10 07.09.2005 | | | [Objektivy]
IM,PPP: Bych řekl, že chtěl otestovat moji šedou kůru mozkovou, zda je schopna vstřebat toliko informací :)
JB: Díky :) O coating a konstrukce už se postará google :)
JB: Díky :) O coating a konstrukce už se postará google :)
Ivan Mladenov, PPP | 15:22:47 07.09.2005 | | | [Objektivy]
JB: Já myslel, že by to nepochopil, Jirko :)
Pan Smazaný | 15:20:47 07.09.2005 | | | [Objektivy]
JKK: No nějaké digicvakátka tady máme... jinak hlavně mobily...
Jiří Březina | 15:20:28 07.09.2005 | | | [Objektivy]
LN: Ta čísla jsou spíš pro efekt, tohle samo ti moc neřekne, akorát snad kolik je tam volných ploch, což má význam pro reflexy (hlavně při ošizeném coatingu a vnitřním antireflexu). Lepší je vědět, jaký je to typ konstrukce (tessarovská, gaussova, ..), které mají různé vlastnosti co do kresby, chování při clonění atd. Ale to stejně platí jen pro pevná skla, v zoomech je to složitější a hlavně u levných značek úplně zavádějící, tam jde daleko víc o použitá skla a přesnost při výrobě. Spousta sigmoidního šrotu má počty čoček úplně astronomické. Daleko jednodušší je orientovat se podle spolehlivých referencí.
Ivan Mladenov, PPP | 15:17:34 07.09.2005 | | | [Objektivy]
myslet znamená hovno vědět :)
Pan Smazaný | 15:16:59 07.09.2005 | | | [Objektivy]
LH... sem myslel že prodáváš foťáky..
David Zachoval | 15:15:27 07.09.2005 | | | [Objektivy]
usm = ultra sonic motor
Petr Ludvík | 15:11:24 07.09.2005 | | | [Objektivy]
Likáš: Neříkal ti PD aby ses zeptal PK? :-))
Pan Smazaný | 15:10:56 07.09.2005 | | | [Objektivy]
IM,PPP: Díky pane :)
PD: Co je USM?
PD: Co je USM?
Pavel Doško | 15:08:39 07.09.2005 | | | [Objektivy]
zeptej se PK , čoček si nevšímej , chtěj USM :-)
Ivan Mladenov, PPP | 15:08:20 07.09.2005 | | | [Objektivy]
taky způsob :)
Honza Nousek | 15:07:50 07.09.2005 | | | [Objektivy]
LH: Koukej podle ceny a ber to nejdražší. ;o)
Ivan Mladenov, PPP | 15:07:25 07.09.2005 | | | [Objektivy]
LH: tak na to se můžeš s klidem vykašlat. vybírej obejktivy podle jejich parametrů, testů a toho, co o něm říká co největší počet uživatelů.
Pan Smazaný | 15:06:15 07.09.2005 | | | [Objektivy]
když víš prd, tak se přesuň do příslušného fóra
Pan Smazaný | 15:05:22 07.09.2005 | | | [Objektivy]
IM,PPP: Jo, tohle ještě vím a je mi to vcelku jasný. Ale prd vím, jestli je lepší 5 čoček ve 4 skupinách nebo 8 čoček v 5 skupinách... Prostě jestli to má pro mě nějaký význam a jestli mi to může pomoct při výběru objektivu.
Jiří Březina | 15:04:11 07.09.2005 | | | [Objektivy]
Já ti to vysvětlím: TO BYS NEPOCHOPIL! :))
Ivan Mladenov, PPP | 15:04:00 07.09.2005 | | | [Objektivy]
např.:
http://www.canon.cz/produkty/objektivy/index.htm
ten malý náčrtek pod fotkou
http://www.canon.cz/produkty/objektivy/index.htm
ten malý náčrtek pod fotkou
Ivan Mladenov, PPP | 15:01:52 07.09.2005 | | | [Objektivy]
každej (skoro) objektiv je složenej z několika čoček, které se liší tvarem, povrchem atd. a tím se mění i způsob, jakým jimi prochází světlo. Ty jsou uspořádaný v několika skupinách, tj. např. 3 čočky pasující tvarem do sebe, pak prostor, pak další dvě atd. Mrkni na jakejkoliv web výrobce foťáků, jsou tam názorný obrázky.
Pan Smazaný | 14:58:35 07.09.2005 | | | [Objektivy]
Dotaz: U objektivů se píše X čoček v X skupinách. Prd tomu rozumím. Může mi to někdo vysvětlit? Díky :)
Miroslav Pokorný | 10:48:57 03.09.2005 | | | [Objektivy]
Hmm..Takovou odpověď jsem čekal.. ;) Ne, lepší tisíckrát nekoupit, než koupit jednu kravinu..
Nejradši by jsem nějaký širokáč a jako druhý kousek by stačil do 200 mm, na to jsem byl zvyklý u Sony 828 a ve většině případů mi stačil. Ale dá se koupit objektiv s kvalitní kresbou za přijatelnou cenu? Budu vděčný za každou radu..Díky
Nejradši by jsem nějaký širokáč a jako druhý kousek by stačil do 200 mm, na to jsem byl zvyklý u Sony 828 a ve většině případů mi stačil. Ale dá se koupit objektiv s kvalitní kresbou za přijatelnou cenu? Budu vděčný za každou radu..Díky
Tomáš Hogen *bla | 10:35:50 03.09.2005 | | | [Objektivy]
Pocitej s tim, ze nad 200mm bude jen obtizne pouzitelny (kresba,svetelnost). A pokud ho planujes jako jediny objektiv,tak je znacne dlouhy (po prepoctu 42mm)
Pavel Doško | 10:32:30 03.09.2005 | | | [Objektivy]
světelnost 6,3 ? půjde ti vůbec AF ?
Honza Nousek | 10:30:30 03.09.2005 | | | [Objektivy]
10x zoom.... to mluví za vše, ne?? ;o)