Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Ivan Rusek | 16:26:34 26.07.2005 | 
| 
| [Objektivy]
Takže IS u Canona znamená stabilizátor? Jaké označení má u Sigmy?
David Zachoval | 16:25:09 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Martin: ano, na podruhe ti to doslo pomerne spravne :)
Mirek Kohout | 16:24:07 26.07.2005 | | | [Objektivy]
...jenomže u těch neeLkovejch skel jsou ty stabilizátory naprd, světelnost 4-5,6 a když zkusíš stejnej záběr se zapnutým IS a s vypnutým, tak nepoznáš rozdíl.....
Moje rada pro Ivana je, drahý eLko se stab. nebo cenově přijatelná Sigma...., podle peněženky.
Moje rada pro Ivana je, drahý eLko se stab. nebo cenově přijatelná Sigma...., podle peněženky.
Pavel Doško | 16:23:25 26.07.2005 | | | [Objektivy]
to já jen pro případ , že by teta časem dostala rozum :-)
Martin Klimek RIP | 16:22:26 26.07.2005 | | | [Objektivy]
PD: tady am pocit ze se bavime o OBJ na Canon :))))
Pavel Doško | 16:21:50 26.07.2005 | | | [Objektivy]
stabilizovaný pochopitelně dělá i Nikkor - označení VR , po ceně raději nepátrat ...
Martin Klimek RIP | 16:19:30 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Pokud si to teda nemyslel z hlediska kvality ze jinou moznost nema :))
Martin Klimek RIP | 16:18:47 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Davide Canon ted ma jak pise Mirek 75-300 IS USM a neni to Lko a mysli, ze mozna jeste jedne je v nabidce neLkovy :).....
David Zachoval | 16:15:52 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Ivane, jediny stabilizatorovy objektivy dela Canon a oznacuje to IS ... takze pomerne snadno poznas, ktere maji a ktere ne... Pokud na tom trvas, tak proste jen Lka, jinou moznost nemas...
Prd. Jiří Růžek | 16:00:31 26.07.2005 | | | [Objektivy]
monopod = + 1000
Pavel Doško | 15:59:34 26.07.2005 | | | [Objektivy]
stabilizátor = + 20000 ....
Ivan Rusek | 15:58:11 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Stativ se prostě nedá všude postavit, ale stabilizátor se (snad?) dá vypnout... Právě, že s touhle technikou nemám žádnou zkušenost... :-(((
Ivan Rusek | 15:56:56 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Cena mne v tuhle chvíli nezajímá - chci jí nabídnout tak 2-3 modely (ať se rozhodne na co má a nebo na co jí někdo přispěje) Právě jsem koukal do nabídek a není na první pohled jasný, co ten stabilizátor má a co ne...
Mirek Kohout | 15:52:39 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Ivan R: na tak dlouhý ohnisko stativ nutností, stabilizátor nikoli. Mám Canon 75-300 IS USM a na delším konci ať se stabilizátorem nebo bez stabilizátoru jsou ty fotky na h....
Michal Duchek | 15:43:25 26.07.2005 | | | [Objektivy]
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox3.htm
Michal Duchek | 15:42:22 26.07.2005 | | | [Objektivy]
David Zachoval | 15:40:42 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Ivan, nerekl jsi cenovou hladinu... stabilizator maj jen Lka, coz jsme uplne jinde, nez ta Sigma, kterou muzu jedine doporucit
Pan Smazaný | 15:38:44 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Ivane... co taklhe sigma 70-200 2,8 parádní světelnost, ale nejsem Canonista a neni to ani do těch 300mm...
Ivan Rusek | 15:35:12 26.07.2005 | | | [Objektivy]
Canonisti - potřeboval bych radu pro jenu mou kamarádku - chce na 300D teleobjektiv Tedy soudím, že "nad" záklaďák - myslím, že více jak 300mm nemá cenu (potřebuje fotit nějaký detaily na barákách) Osobně si myslím, že by to mělo mít stabilizátor a slušnou světelnost - co byste doporučili?
Předem díky za rady...
Předem díky za rady...
Martin Klimek RIP | 16:52:20 25.07.2005 | | | [Objektivy]
JV: jojo vypadal tak, ze je uz postarsi...
PD: diky...tak to nema smysl kupovat kdyz je to zelvik :))
PD: diky...tak to nema smysl kupovat kdyz je to zelvik :))
Pavel Doško | 15:31:27 25.07.2005 | | | [Objektivy]
ten jsem zkoušel , byl to dooost želvík
Pan Smazaný | 15:21:43 25.07.2005 | | | [Objektivy]
RIP: ale to je nejakej prastarej objektif, ne??
Martin Klimek RIP | 15:17:01 25.07.2005 | | | [Objektivy]
jo uz jsme nasel i nejaky pictures toho objektivu..jen nevim jak je kvallitni...jen se mi to zdalo za tu cenu lakave kduyz ten druhy od sigmy stoji pres 20tis :))).....
Prd. Jiří Růžek | 15:10:22 25.07.2005 | | | [Objektivy]
tak prej vazne 70-210/2,8 ... vic nevim
Prd. Jiří Růžek | 15:05:20 25.07.2005 | | | [Objektivy]
nevim nic :)
Martin Klimek RIP | 15:04:20 25.07.2005 | | | [Objektivy]
PJR: asi o tom nic nevis co :) ??? ja jen ze 210 ??? Sigma je 70-200/2.8 :))) to bude asi nejakej starsi kus :)) ?
Prd. Jiří Růžek | 15:00:52 25.07.2005 | | | [Objektivy]
hele v bazaru ve spalence sigma apo 70-210/2,8 na canon za 6500,- jestli mash chvilkku mrskni to do fora (pozdrav od p. Picassa)
Kamil Toman | 10:47:44 21.07.2005 | | | [Objektivy]
TS: tzn. nechci slevu zadarmo
Pan Smazaný | 10:15:50 21.07.2005 | | | [Objektivy]
2PLK: Kdyz tak mi pls hod do posty nejaky vyrez 1:1 :o) Rad bych to zkouknul, cena je vice nez podezrele levna...
Pan Smazaný | 09:59:51 21.07.2005 | | | [Objektivy]
PRd... o toliko to levný neni.. a riskovat tu záruku, sem rozhodnutej pro nákup v čechách....