Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Jaroslav Bálek | 14:45:47 26.05.2005 | 
| 
| [Objektivy]
http://tokina.ekgfoto.cz/objektivy/katalog.php?model=AT-X+124+Pro+DX
za 15 litrů...
tady jsou obrázky s N D70 http://www.pbase.com/lou_giroud/tokina
tady nějaký testík http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
a tady německý test ve srovnání s canonem a nikkorem http://www.ekgfoto.cz/admin/files/tokina/r_FM%20124.pdf
zmíněná Tokina 12-24/4 vyšla v tom německém testu lépe opticky i ve stavbě než nikkor 12-24/4, přitom cena Tokiny 540 Euro. Nikkoru 1300 euro a daleko lépe než Canon ef-s 10-22
za 15 litrů...
tady jsou obrázky s N D70 http://www.pbase.com/lou_giroud/tokina
tady nějaký testík http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
a tady německý test ve srovnání s canonem a nikkorem http://www.ekgfoto.cz/admin/files/tokina/r_FM%20124.pdf
zmíněná Tokina 12-24/4 vyšla v tom německém testu lépe opticky i ve stavbě než nikkor 12-24/4, přitom cena Tokiny 540 Euro. Nikkoru 1300 euro a daleko lépe než Canon ef-s 10-22
Jaroslav Bálek | 14:42:55 26.05.2005 | | | [Objektivy]
a proč ne tokina 12-24/4?
Jakub Hájek RIP | 14:41:54 26.05.2005 | | | [Objektivy]
Lidi, zvazuju nejaky sirsi zoom, a ve hre jsou asi tyhle
Canon EF 17-40mm f/4L USM ,
Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 EX Aspherical HSM for Canon EOS,
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF for Canon EOS,
mate nekdo nejaky tip? proc ano, proc ne?
Canon EF 17-40mm f/4L USM ,
Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 EX Aspherical HSM for Canon EOS,
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF for Canon EOS,
mate nekdo nejaky tip? proc ano, proc ne?
Radek Šlachta | 09:57:41 25.05.2005 | | | [Objektivy]
Mate nekdo zkusenosti s timto sklem HA Sigma 15/2,8 EX DIAGONAL RYBÍ OKO?
Libor Jelínek | 14:13:40 24.05.2005 | | | [Objektivy]
Už to tady proběhlo, měl jsem tu Sigmu 24/2.8 asi 5 let, nic mooc. Použitelný za tu cenu ... ale už bych jí znovu nechtěl
Mirek Kohout | 13:50:40 24.05.2005 | | | [Objektivy]
Dík. Je fakt, že jsem na žádnej nenarazil....
evzen kalab | 13:27:02 24.05.2005 | | | [Objektivy]
ale moc jich nemaj, snad jen 80-400
evzen kalab | 13:25:35 24.05.2005 | | | [Objektivy]
mk: OS
Mirek Kohout | 13:13:34 24.05.2005 | | | [Objektivy]
...nevíte někdo jak se značí v názvu objektivů Sigma, že mají stabilizátor?
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 23:56:02 22.05.2005 | | | [Objektivy]
taky stoji $1400, v cechach +- 70k ...:-/
Boris Stojanov | 23:52:59 22.05.2005 | | | [Objektivy]
PPK: dobrej... na kinofilm velmi...
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 23:49:13 22.05.2005 | | | [Objektivy]
Boris a co Nikkor 17-35/2.8 ?
Ondřej Kratochvíl | 23:49:08 22.05.2005 | | | [Objektivy]
dv: jestli nechces fotit architekturu, ale treba spis dokument/reportaz a nebo pak neco, kde muzes clonit a nevadi to zkresleni, tak tu tokinu klidne ber.... pac treba canon 20/2.8 nebyl o moc ostrejsi. (akorat nemel to zkresleni a mel vetsi svetelnost, i kdyz jen o necelou clonu)
Daniel Vojtech | 23:43:24 22.05.2005 | | | [Objektivy]
ok:sem si rikal kdyz usetrim neco na tom teleti, tak ze byse dalo koupi i neco sirsiho... nejak porad tapam... chce to vyhrat milion, ale ted ani to nestaci:) asi zacnu fotit s pinhole...
Ondřej Kratochvíl | 23:35:34 22.05.2005 | | | [Objektivy]
d.v.: zkousel jsem si ji v obchode..... no a ma dost vyrazny soudkovity zkresleni az tak do 28mm..... coz je pro me docela minus..... ostrost nic moc na plnou diru, ale na f/8 si troufam rict, ze uz je to slusny a na f/11 by asi clovek nepoznal rozdil mezi tou tokinou a dejme tomu pevnym 20mm sklem..... ale ta soudovitost me _dost_ srala.
Daniel Vojtech | 23:29:46 22.05.2005 | | | [Objektivy]
ak:uz se, se pro tu 100 (nebo 105) vicemene rozhodnul... pze kdyz pak chci udelat fotku 30*40 tak aby to bylo fajn...
nema nekdo zkusenosti s tokinou 19-35 ?
nema nekdo zkusenosti s tokinou 19-35 ?
Boris Stojanov | 23:28:47 22.05.2005 | | | [Objektivy]
OK: u těch to dopadlo stejně jako u Canonu...
OK: pozdě, byl jsem tu dřív! :-)))
OK: pozdě, byl jsem tu dřív! :-)))
Boris Stojanov | 23:26:53 22.05.2005 | | | [Objektivy]
všeobecně vysokej standard si držej všechny manuální skla od Hasselblad - včetně těch na Xpana a samozřejmě Leica... Skoro to vypadá, že pokud máš odpovídající tělo, můžeš si koupit cokoliv a víš, že nic lepšího v tomhle segmentu na týhle planentě není... je to zase jen a jen o tý škváře... tak se na to vyserem a budem to zase radši dělat standardně pro radost, ne? :-)))
Ondřej Kratochvíl | 23:25:55 22.05.2005 | | | [Objektivy]
bs: stejne jako na tom ve srovnani s nikonem 50/1.8 neni dobre treba ani nikon 50/1.4, 50/1.2, 55/1.2,..... vyjimka je snad jen noct-nikkor 58/1.2, kterej je teda hooodne slusnej na neco blizkyho plny dire, ale byl konstruovanej vylozene jako sklo pro kratsi zaostrovaci vzdalenosti a pouzivani pri plne dire a nizkych clonach.
aa* ondřej rytíř | 23:25:48 22.05.2005 | | | [Objektivy]
to verim .. .) ale jestli ho nekdo vyhazuje vezmu si ho... .
Boris Stojanov | 23:23:44 22.05.2005 | | | [Objektivy]
OK: hehe, canon 50/1,0 na to není zrovna moc dobře... :-(
Boris Stojanov | 23:22:43 22.05.2005 | | | [Objektivy]
v tom přehledu širokejch, pevnejch, AF skel je nejlíp hodnocený sklo Nikkor 14/2,8 AF RF ED D který má 10 za optiku a 9,8 za mechaniku...
Ondřej Kratochvíl | 23:21:09 22.05.2005 | | | [Objektivy]
bs: bral jsem spis ty extremy + to co mam nacteno z knih o optice jako takove... (nikoliv o konkretnich sklech). samozrejme ze vyjimky jsou, taky bych dokazal postavit objektiv o ohniskove vzdaelnosti 50mm a svetelnosti f/8, a urcite by ten mnou postaveny byl horsi nez treba dost levnej canon 50/1.8 ;))
Boris Stojanov | 23:19:37 22.05.2005 | | | [Objektivy]
OK: z tohoto pohledu ti stačí i sklo se 4-kovou dírou, není to vždycky tak jak píšeš, ale je v tom kousek pravdy...
Boris Stojanov | 23:17:37 22.05.2005 | | | [Objektivy]
německej fotoMAGAIN každoročně vydává kompletní přehled všech testů, všech skel co dělali... většinou co napsali, sedělo... je to celkem příjemný vodítko, i když občas člověku padne čelist... ale to mě právě utvrzuje v určité nestranosti...
Ondřej Kratochvíl | 23:17:14 22.05.2005 | | | [Objektivy]
(a na to si myslim ze obe ty skla vicemene maj)
Ondřej Kratochvíl | 23:16:59 22.05.2005 | | | [Objektivy]
rekl bych ze je to sehr logisch, nebot zkonstruovat svetelnou optiku si zada dan v podobe vetsinou horsi kresby i po zacloneni..... to je proste optickej fakt, a mam pocit, ze ho jeste nikdo neporusil :)....... tudiz bych i ja veril ze sigma 24/1.8 bude na 1.8 mozna i malicko lepsi nez canon 24/1.4 na 1.4.... napriklad..... ale jinak jsou imho rozhodujici ty fotky, ne? :) me by stacilo vedomi, ze kdyz ten snimek na film "naperu" pri f/2, ze z toho krasna 30x45 udelat pujde... a vic netreba vedet.....
Boris Stojanov | 23:15:04 22.05.2005 | | | [Objektivy]
opticky horší...
aa* ondřej rytíř | 23:13:38 22.05.2005 | | | [Objektivy]
boris.. hmhm .. pockej to ctes kde? jako ze ostrosti HORSI? nez sigma?
Ondřej Kratochvíl | 23:10:44 22.05.2005 | | | [Objektivy]
ja bych resil spis to, ze ji pouziva ke sve radosti sibik, a ma z ni fakt krasny fotky 30x45 i vetsi ;). to staci, ne? :)