Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Václav Širc | 17:51:33 09.05.2005 | 
| 
| [Objektivy]
par novych objektivu od canonu ano ... ale to neznamena ze se nemeni ohniskova vzdalenost pri nasazeni na digital s cropem ... znamena to ze zadni clen je zasunut vice do tela a blize k cipu aby se dalo dosahnout sirsich ohnisek a take to znamena ze pokud bys to dal na fullframe tak to bude vice vinetovat ...
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:48:12 09.05.2005 | | | [Objektivy]
Ne
Radim Štěpánek | 17:47:32 09.05.2005 | | | [Objektivy]
jasne dik...tzn. ty novy objektivy specielne pro digitaly se uz uvadej pro croply rozmery snimace...?
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:40:25 09.05.2005 | | | [Objektivy]
a sakra ;o))) jsem nepozornej a pomalej ;o) 320-960 je uz pri pouziti TC 2x, bez nej je to polovicni ;o)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:39:31 09.05.2005 | | | [Objektivy]
protoze 350D ma cip mensi nez kinofilmove policko, prepocitava se faktorem 1,6 takze bez konvertoru uz jen pri pouhem nasazeni je z objektivu 320-960 pri zachovani clonovych cisel.
Tva uvaha o telekonvertoru je spravna, ale v pripade 350D aplikuje se az na tech 320-960
Tva uvaha o telekonvertoru je spravna, ale v pripade 350D aplikuje se az na tech 320-960
Robo Pritsky | 17:39:02 09.05.2005 | | | [Objektivy]
asi az potom, ked to das na tu 350tku :)
Václav Širc | 17:38:42 09.05.2005 | | | [Objektivy]
100 x convertor 2 x crop 1,6 = 320
Radim Štěpánek | 17:35:00 09.05.2005 | | | [Objektivy]
ty voe... tak tomu este porad nerozumim... jak ze 100-300 dostanu 320-960 dyz to vynasobim 2x :oO...myslel sem ze se proste zvetsi jak ohnisko tak svetelnost jednoduse a proste 2x...jestli je to na dlouho-neva kouknu na net...
Honza Nousek | 16:40:37 09.05.2005 | | | [Objektivy]
měls to správně, to já jen tak z opilecký radosti :))
Lukas Sedlacek, PPP | 16:34:11 09.05.2005 | | | [Objektivy]
tak tedy ok 320-960
Honza Nousek | 16:23:42 09.05.2005 | | | [Objektivy]
Ty počty... :)))
Lukas Sedlacek, PPP | 16:22:25 09.05.2005 | | | [Objektivy]
RS: si myslim ze je to prehnane.. by si z toho mel 300-900 :)) navic ta kvalita by byla dost divna protoze uz samotne sklo neni nic extra..
Jakub Satan Musilek | 16:04:54 09.05.2005 | | | [Objektivy]
imho nebude, konci typicky pri f7 ... navic ne zrovna spickovy objektiv posadit na konvertor povede k jeste horsi kresbe ...
Radim Štěpánek | 15:56:05 09.05.2005 | | | [Objektivy]
na Canon 350tku EF 100-300 / f3.5-4.5 USM ma k tomu cenu kupovat conventor (sigma 2x) a strihnout to na 200-600 ale pri f7 - f9 ... uvidim tam prez to jeste neco bude jeste fungovat AF ko??? dikas
Jiří Cvrk | 12:37:15 06.05.2005 | | | [Objektivy]
jsem natvrdlej, dík ;o)
Robo Pritsky | 10:11:51 06.05.2005 | | | [Objektivy]
Jiri, ved som ti ale odpovedal rezim1 - normalna stabilizacia, ked umyselne nehybes fotakom, rezim2 ked s nim umyselne hybes v horizontalnej rovine, ak ti nevyhovuje ani jeden z tych dvoch, tak skus rezim3 vypnuty IS v kombinacii napriklad s monopodom
Pavel Doško | 19:19:33 05.05.2005 | | | [Objektivy]
tak tak , četba manuálu zbytečně rozptyluje a omezuje tvůrčího ducha :-)
Jiří Cvrk | 19:11:35 05.05.2005 | | | [Objektivy]
jistě, klasické dva případy jsem si přečet v manuálu taky, ale tohle mi přišlo jako trochu speciální případ, kdy se to všechno tak nějak mele. A nešel mi napasovat na žádný z těch dvou z manuálu ;o).
Lukáš Hejtman | 19:08:56 05.05.2005 | | | [Objektivy]
Jiří: Mode 1 je na nepohyblivý předměty, prostě klasická stabilizace, Mode 2 se používá při focení pohyblivých objektů když je sleduješ objektivem, klasicky třeba ptáci v letu.
Jiří Cvrk | 19:02:05 05.05.2005 | | | [Objektivy]
to sem teda zvjedavey, esli mi někdo odpoví, kdyžste mi to zarovnaly chujovinami
Honza Jenja Švec | 19:00:22 05.05.2005 | | | [Objektivy]
Píšeš, jako bys byl jako obvykle.....;o)))
Petr Ludvík | 18:58:13 05.05.2005 | | | [Objektivy]
Sorry pisu jak kdybych byl opily.
Petr Ludvík | 18:56:25 05.05.2005 | | | [Objektivy]
Mam moznost koupi novy Sigma 105/2.8 Macro za 7tis Kc a teleconerto Sigma 2.0 za 3200 je to dobra cena na to ze je to bez zaruky?
Petr Ludvík | 18:53:47 05.05.2005 | | | [Objektivy]
Zabit labute ? ?
Robo Pritsky | 18:39:23 05.05.2005 | | | [Objektivy]
labud treba znehybnit kazdopadne, tam IS nepomoze
Robo Pritsky | 18:36:22 05.05.2005 | | | [Objektivy]
neni nahodou rezim1 vertikalno-horizontalny a rezim2 len horizontalny (na panoramovanie)? ale 100-400IS nemam, tak sa najde mozno niekto skusenejsi
Pavel Doško | 18:34:59 05.05.2005 | | | [Objektivy]
a co znehybnit labuť ?
V H | 18:34:30 05.05.2005 | | | [Objektivy]
Jirko vubec nevim o cem jsi to ted mluvil...to je latinsky?..:)
Jiří Cvrk | 18:28:52 05.05.2005 | | | [Objektivy]
tak mám 100-400IS ... a dotaz. Mám ho od včerejšího večera a přišel jsem z práce dneska odpoledne a vyrazil na první vyzkoušení, k Vltavě. Byly tam jen tři kachny, plavaly. No na letící bych stejně neměl. ;o) Vítr foukal od severu po Vltavě a byly vlny, jak blázen. A teď ten dotaz: jaký režim IS použít? Vždyť se tam všechno mele (vlny) a kachny na 400mm ohnisku přes celý záběr jsou i plovoucí dost rychlý. Rozhodl jsem se pro režim 2. Co na to zkušenější? Dík.
Petr Ludvík | 18:15:57 03.05.2005 | | | [Objektivy]
Ahoj. Nemá tady někdo náhodou zkušenost s shift/tilt objektivama. Zítra přejíždím do Hong Kongu a chtěl bych bazarovat. Tak kdyby se někdo mohl podělit se zkušenostma, byl bych rád.