Vladislav Němec

Teď mi došlo, že jsem explicitně neuvedl, že netřeba bodovat... Ale pokus se někomu bude chtít a zaujme ho to vlevo od těch omalovánek, tak je to prakticky full frame...

Zkusím.. jestli to upadne, mám u autora nápadu novou padesátku :-))

Martin Fečkanin: ta pavučina byla natažená na hranici dvou keřů - něco listnatého + tis (vzadu je viděl konec jedné větvičky)... takže ten tajtrdlík je svícený skrz listy nad ním a odrazem od větviček pod ním :-) Snažil jsem se, aby zůstala bílá ta pavučina a správně hnědé oči té mrtvolky - mělo by to sedět...

Michal Buchta: budou další, i něco pohozeného se najde :-) Ale byla to fuška, protože oni to bratia udržují překvapivě uklizené - tedy všechny tyhle plochy...

No a poslední dvě věci:
díky za komentáře a hodnocení, jednom doufám, že věty "při těch podmínkách, co jsi měl" si nemám vykládat tak, že jinak by to bylo naprd :-)
<br><br>
Kdyby mi někdo chtěl poradit pěkné nenákladné makro sklíčko nebo jiné fešné makro řešení na nikouna, nebudu se bránit - docela mě to chytlo a starší dcera je z broučků úplně nadšená. A navíc je to vzrůšo - nikdy bych nevěřil, že dá takovou práci vyfotit toho pošahaného sekorovského všeuměla v běhu :-)
<br><br>
A ještě jsem si vzpoměl na jednu věc, co jsem nenapsal - nemám potřebu tajit primitivní know how, zkoušel jsem to asi půl hodiny, než jsem to doladil. SB-800ka s nasazením difuzerem a maximálním sklonem dolů zvládne při nasazení na foťáku svítit před tuhle šílenou optickou kombinaci a nikde nic nestíní. Takže - manuální režim, čas 1/500, clona max, TTL režim pro blesk, kompenzace -2EV pokud hmyzák nemá moc světlých částí, na křižáky spíš -2.6EV (ty bílé proužky se strašně přepalují) a můžete to švihat celkem bez starosti, že něco rozklepnete. Tož tak.

Obecně k připomínce "natěsno" - jak jsem napsal v předchozím výlevu, zvětšení je brutální, takže takhle jsem tam tu mouchu narval, včela se musela hrbit, aby se vešla, z boku bez čance, z většího pavouka jenom hlava, mravenec přes čtvrtinu záběru.
<br><br>
Druhá věc - vinětuje to až to tříská dveřma. Tedy lépe řešeno - ony tomu chybí rohy :-) Takže jsem ty rozmázlé rohy spojil vnitřním rozmázlým rámečkem, který lehce navazuje na nedokonalosti na okrajích. Když jsem zkusil dát "tvrdý" rámeček, bylo to jako pěst na oko - moucha dobrá, najednou rozmazáváme a buch, čára. Holt se bude příště víc řezat, ale mouchu jsem chtěl nechat celou.

Tak jsem zpátky doma a čeká mne hromada (asi osmigigabajtová :-) fotek, které musím zpracovat. Už trošku v lidštějších posmínkách naštěstí. Budu reagovat postupně: <br><br>
Marek Jansa: Nikkor 70-300 má bez filtru akorát tak šikovný průměr a hloubku obroučky vstupní čočky, že tam ta pevn padesátka akorát zaleze a zapasuje se tam ostřícím kroužkem - potom je to třeba přidržovat rukou - je potřeba vypnout autofocus, jinak Ti to protočení konce toho telátka vyrazí z ruky.<br>
Na zaostření té padesátky nezáleží, je potřeba jí odclonit na minimum, jinak toho moc neuvidíš (taková trošku peep-show :-), já jsem to na obou objektivech dal na nekonečno, nejlíp se to tak drží.
<br><br>
No a teď začnou problémy - hloubka ostrosti při cloně 4 je něco kolem milimetru odhadem, spíš míň. Pracovní vzdálenost je kolem centrimetru až dvou od výstupní čočky (na pavouky jsem používal manželku jako asistentku - koukala se z boku a říkala mi, kam až můžu, abych netrhnul pavučinu; nechtěl jsem jim ubližovat a ničit jim bydlení). Ostřil jsem čistě pohybem k/od hmyzáka, je to docela masakr ho najít.
<br><br>
Teď ke zvětšení - na ohnisko nad 200mm máš z běžného třímilimetrového pavoiučka jenom kusadla (a ještě z půlky neostrá :-), pokud ho najdeš, cokoliv většího než moucha se prostě nevejde celé do záběru ani na těch 70mm. Klepe se to jak osyka, takže to chce čas kolem 1/500sec, s maximální clonou (32) ta moucha dopadne takhle. Jsem filuta, takže jsem to většinou svítil z boku SB-800kou s difuzérem, jinak by byla tma tmoucí nebo šmouhy :-)

Že Ty si ty žabky vyrábíš líbáním z princezen? :-) Nádherný kukuč, to musela být zrzka...

Jakub Červenka: mě také ne, ovšem tablet dlí 600km odsud a na touchpadu to ručně dorovnávat nezvládnu... :-( Po návratu to zkusím nějak "zašmudlat".
<br>Linka se nejdřív zjasnila úpravou kontrastu, potom zazubatila zmenšením, zvýraznila doostřením a dorazila to komprese, která je bohužel veeeliká - ta louka je totiž poctivě setá po řádcích a sekaná - na originále to je vidět o chlup líp - takže dct se moc nechytá...

dobrý, potleeeesk :-)

ostatně - ta odbarvená tramvaj je zase důsledkem sin city :-)

neostré, padá to doprava, hlavní motiv poněkud malý a celkem těžko se "loví"

no já už jenom dodám, že tu nejsem od toho, abych sem dával normální fotky.. to je snad vidět, ne? :-)
<br><br>
a ano, líbila... proč ne? počítám, že kdybych přidal zrno, přiostříl vrásky, zvednul kontrast a lehce desaturoval, tak se to bude líbit ve sférách uměleckých... ale já nefotil umělce .-)

MK: já vím, jednou mu odjela normálně odšumovaná opice (automaticky se chytil nějaké textury a nějak si nepřebral, co všechno je šum) a dostal jsem něco jako muppet ve ferrari - rozmazaný chlupatý flek a v něm oči...

<br><br> a poznámka o oku mě rozbrečela.. já tady jak magor pět minut šmudlám ručně pupínek a skvrnku... a pak to nechám změkčit kůži.. buééééé :-)
<br><br> ale jinak jsem rád, že se zatím všeobecná móda žehlení mezi lidem (s)prostým zatím nechytá... už to nebudu dělat, slibuju :)

je to focené na chodbě, kam se chodilo kouřit... ta ruka na stěně není póza, ale nutnost - nevěsta jaksi přeskakovala nohy přítomných pánů (nikdo jí nechtěl dát snožku, ale chodba byla úzká...) a musela se opírat jednou rukou zatímco druhou si zvedala vlečku.. takže je to spíš momentka...
<br><br>
o soft skle není sporu... ale není, tak není... navíc v té tmě bych s delším ohniskem moc nezamachroval... a blejskat se mi nechtělo, na to už tam byli dva borci...

navíc opozorním na osmý komentář odpodu (to jako můj)...

cituji: "takže ta měkkost ve vlasech nad čelem není z žehlední" - to neznamená, že ten zbytek není žehlený, to znamená jenom to, že ty vlasy nad čelem a to obočí jsou máznuté už na neodšuměné fotce... nic víc, nic míň... a není to ani tolik neat image, jako tablet a desetiminutové šmudlání... ale opravdu nemám nervy na to, abych tam dokresloval vlasy, které tam nejsou :-)

Peter Marek: nevěsta je nadšená, manžel byl do okamžiku, než jsem stejným způsobem přefláknul i jeho portrét :-) jsa drsný hoch (a nemaje make-up při focení), nepřipadal si v roli kůže na bubínek moc dobře... ale zase už víme, jak se cítí Helena Vondráčková...

možná ještě dodám, že je to měkké - make-up + něco žehlení - přeci jenom svatba je sama o sobě takový nepřirozený den - všichni jsou krásní, hodní, milí a na celý život... snad jen tetička Mařenka nemluví se sestřenicí Bětou kvůli tomu, co její manžel tenkrát řekl o naší Alence...

<br><br>
berte to jako symboliku... příště to zase bude rozpraskaná kůra strašně krásně šikmého a uměleckého stromu :-) ale teď prostě chci umělou panenku...

já jsem dám s klidem pětku a taky smajlíka jak hrom... vzhledem k tomu, že vím, jak ta fotka vznikla, tak pozdravuju všechny, kterám se zdá část divná, nepasující nebo efekt nevhodně zvolený :-)

vězte, že jediná úprava je ČB... to je totiž skutečný odraz na hladině přázelé...

Konstantinons Joanidis: když si ho nasvítil při ostření pomocný halogeík, byl to mourek - ale -1EV dělá divy :-) snažil jsem se mu jenom zachovat kukuč...

Vlad Hosch: nechtěl jsem z toho mít omalovánku, takže "fotoobchod" nee-eee; a bohužel při prvním pokusu o svítící kukadla (hooooooodně moc kompenzovaný blesk ještě navíc zakrytý z větší části prackou) mi kočičák zdrhnul - ale začal zdrhat moc brzo a máznul se :-)

OK, budu si psát:
a) těhotenství je krásné (zkusím to vysvětlit té úpějící skučící funící hromádce tři dny před porodem, co sedí tady poblíž :-)
b) jednoduché svícení (třeba okna za zády) je prd, pokud si u toho nedá nohu za krk, není to akt :-)

nic ve zlém, jenom se snažím ukazovat lecos v jiném světle :-)

Lucie: stačí takhle? http://photos.mouseplace.com/oblouk.jpg v barvě, systém ŽVS

Tomáš: rozhodně se neomlouvej... na té trávě na notebooku moc nepoznám, ale ještě jsem to "oteploval" lehce při úpravách...

Tomáš: obávám se, že ten pták má ve jméně buď "modrý" nebo "popelavý"... takže on takhle fakt vypadal... bílý rozhodně nebyl...

:-)) http://photos.mouseplace.com/programatorka.jpg chtěla si prohlížet fotky zvířátek... tak jsem jí posadil k druhému notebooku a protože jsem byl líný tam stát, řekl jsem jí, co mačkat, aby to dalo další fotku :) začíná s okupací výpočetních prostředků brzo<br><br>
ale to násilí není špatný nápad... :-)

Stanislav: jak víš, že jsem měl v druhé ruce děcko :)

a od kafrání tady jsem - už jsem kdysi psal, že kdyby mě zajímalo jenom nějaké číslo, tak si nad tou fotkou můžu doma hodit kostkou... takže díky za "kafrání" - ostatně pokud by ses nudil a měl chuť řezat, dělej s fotkou, co uznáš za vhodné, rád se podívám, co by s tím šlo dělat...

je to skoro full frame a já jim nechci moc zmenšovat Lebensraum :-) ale jinak ano, dalo by se to seknout... a některé ořezy by třeva hodně pomohly hloubce...<br>vybral jsem prostě to simplicistní řešení.. a ten vtip s desaturací a zrnem je jasný, ne? ještě jsem měl dodat náklon :-) <br><br>
a YL mě nevydráždil ničím - to já se zase nedám... jenom jsem se bavil u některých komentářů u různých fotek... tak jsem holt vybral jednu, která je taková krásně učebnicově odpovídající (třeba článkům o kompozici na zive.cz :-) a přitom na ní vlastně nic moc není.... schválně, jak se to ujme...

Stanislav: no oni si odmítali stoupnout tam, kam jsem jim ukazoval :-) nemá to být umění, má tam prostě být pták... tahle fotka si neklade žádné ambice (jinak by to bylo černoílý a strašně zrnitý... a nebo alespoň desaturovaný :) - ale YL přístup mi prostě nedal.. ber to jako takový "tribute to..."

Jindra: no - alespoň o kousek? http://photos.mouseplace.com/kometa.jpg (1042x547, cca 100kB)