Michal Jeřábek

Nelíbí se mi to, ani kompozice, ani expozice. A ani informační hodnota (je to "reportáž") nestojí podle mne moc vysoko. Sorry.

:)) no tohle. To jsem ještě neviděl!!

Tenhle styl mám rád. Vydařené. Velmi vydařené.

Tohle je fakt na kuličky, nebo si z nás děláš legraci?

4- viz FA

Více ostrosti bych uvítal, analogové zrno emulováno poměrně zdařile, nápad s kolíčky je skvělý.

Chudinka malá... Ta očíčka má opravdu smutná.

Ano, je to "placaté" a díky tomu tu máme zajímavou hru souběžných svislých, vodorovných a úhlopříčných liní - a na konci pohledu bonus - sopka, která do plánu zcela přirozeně zapadá. Pár fotografií Vesuvu jsem už viděl (asi jako každý), ale takto ještě ne.

Moc dobrý dokument (a taky "ženské kouzlo" - protože kouzlo tedy ta dáma má, a "architektura" - všechno dobré).

Zajímavé místo, ale fotka na mne působí ploše a nenacházím přirozenou dominantu obrazu. Taky spodní okraj se mi nelíbí.

Místo, kde jse nikdy nebyl a kam bych se rád podíval.

Aha,... barevná se mi líbí víc, než BW - černobílá působí až schématicky (perfektní do učebnice architektury, ale vytratil se z ní tak nějak život).

Místo je to skvělé, námět také ... nemáš odtamtud víc obrázků? Tenhle je fajn a jako cestopisná fotka skoro bez výhrad, protože určitý dojem z místa se ti rozhodně podařio zprostředkovat, ale i já bych dal přednost trochu jiné kompozici (v ideálním případě, aby ten most šel od někud někam). Jenže připouštím, že to dost možná nešlo. Napravo příkrá stráň a při úkročení nalevo ... to jsi pak mohl asi udělat jedinečný záběr provazového mostu zespoda :)), co? <p>

Promiň mou zeměpisnou neznalost: <b>Kde teče řeka Hunza?</b> U cestopisné fotky bych připojení této informace považoval za vhodné. Díky. 5-

Tomáš Szépe: :)))) Jo, kdyby to stacilo řící, ... Ono se to také musí obhajovat! ... Ale beru to jako součást společenského života.

Mira Pospisil: Ufff... :)

Mira Pospisil a Michal Hercik: Pánové, používáte silné argumenty a já už opravdu nevím, jak vás dva (a další, kteří s tím příjdou) přesvědčit :). Mraky se nemusí nutně "plazit" paralelně s nějakou strání a pokud jde o zbytek, já jen vím, že v tomto případě byl foťák na stativu rovně a zbytek (dojem z náklonu etc.) je snad věcí nějaké optické iluze. Víc už k tomu nemám co říci, a snad ani není proč.

Pavel Záhorec: Vzhledem k chystanému razantnímu zmenšování (pro web) jsem obrázek předostřoval v RAWu, po zmenšení pak už jen zcela nepatrně, ale méně už to nešlo, ta tráva uprostřed by byla dost rozpitá. Asi by bylo ještě vhodnější po zmenšení nedoostřovat celek vůbec a selektivně doostřit ve vrstvě jen některé detaily (jenže instalaci GIMPu 2.0.5 jsem si vymazal, 2.0.6 mi z nějakého důvodu nefunguje a už se mi s tím nechce zabývat, čekám na 2.2). K žehlení: zvýšil jsem kontrast a potlačil trochu modrou barvu za účelem vytvoření ponuřejší nálady (jinak by z toho byl pohlednicový slaďák :)

Mira Pospisil: Oh, oh, nevěřící Míra!!! :)) Inu, jdi se tam podívat. Je to foceno z podhledu z přirozené kráter připomínající prohlubně (z druhé strany než minulá fotka a z té není ten sešup vidět, je až za stromem), celkový náklon stráně jako takové je skutečně zcela minimální, ale v daném místě je jakási skalní boule _/\_ a ta dělá ten náklon.

Tato fotografie se mi moc líbí - už jsem ji (nebo její předchozí verzi?) někde viděl. Jen kde to bylo? Šum na hladině je možná méně patrný na nezmenšené fotce (?) Jinak bych se přimlouval pro jeho jemné odfiltrování.

Jiří Buchal: :-))

Pěkné, jako malba. Jen komprese dala samozřejmě obloze zabrat (ale to nepočítám).