Luděk Horáček

Pohodová světlohrátka :-)

Pěkny, možná lepší bez horního choroše a s tím i bez toho kousku větvičky.

Ano Karle, zadek měl být celý, chtělo to říznout předek. ;-)

Vymalováno

Máš pravdu Milane, mohlo by to být i mnohem horší. Jen si na to horší budeš muset chvíli počkat. A to až dojde čas i na tento špatný výsledek, dojde k jeho smáznutí a časem zas a znovu vložení. A v lepším případě si to už nebudeš pamatovat.

Jirko: skoro jsi mě vyprovokoval vložit :-D

Milane: někdo potřebuje zpatlat foto v editoru a ani pak to není vončo.
Tady svůj účel splnil starý objektiv CZ Jena Pancolar 1.8/50mm na plnou díru, teda splnil to co jsem po něm chtěl. :-)

Spíš než přeostření je tu znát rozpad přehnanou kompresí. Ale ať by to bylo sebelíp zpostprocesly, stále tomu chybí to nejzákladnější focení za pěknyho/nepoledního/turistickyho světla.

Víťo: Copak neznáš Hranici nemožného (Fringe)? Tam to bývalo běžné. ;-)

Ladí oblečením k cihlám těch prostor, ale to šmiknutí vlevo je jak "vyřazuji ex z FB a svých fotek", i když je tam naznačené vodítko, takže ten ex je asi pex. A co nese na jejím levém rameni to taky nevyšlo. Za mě má tento výsledek víc proti než pro. (trochu i to zpracování drhne - aury)

Jak by někdo pravil, jak to napsat a neurazit, třeba takto: kdyby šla stupnice i pod nulu, nebál bych se tím směrem tento výsledek hodnotit.

Stačil by mi pravý čtverec. :-)

Rozřezat ne na tři, ale na deset a z nafocených tisíců snímků můžeš rázem navkládat do galerek desetitisíce snímků. A to se vyplatí.

Nebo ...
"Řezání a vyřezávání mě vůbec neuspokojuje 🤔"

A to je dobrý přístup, teda spíš mnohem lepší přístup, možná nejlepší či ideálně i ideální přístup. :-)

Problém s ptákama bych přeznačil na bílé krvinky a bylo by :-)

Špaténka po všech možnéch stránkách. Od té světelné a technické - ostry polední světlo sezhora = černá díra místo oka a absolutně bez technické kvality. Obrovsky pixely na úrovni obrovskyho výřezu z celku v rozlišení cca 590px krát 920px a to následně zvětšeny na cca 200 % nebo druhá možnost, ukrutný digitální výřez, který udělal přímo foťák, tedy tzv. digitální zoom. Ať k výsledku byla zvolená jakákoli cesta, je to hodně špatná cesta.

Tak to fake není, jen je to vysílání pro slepice (co moc k makru nepatří).

Jo, s tím vyšším rozlišením to mám taky tak, proto tam občas nahlídnu, že se dá kouknout i na vyšší rozlišení, při kterym už se ledacos neschová.

Asi by mi stačila jen pravá polovina.

Netuším co myslíš tím fejkem. Jen jsem si spojil černou ikonku na jednom serveru s černou ikonkou na jinym. Ale víc mě překvapilo, že pokud se mihlo na MPX něco z krabičky "hodně špatny makro" (kam se dotyčný pan Vácha umí trefit docela dobře), tak jsem tam zahlídl černou ikonku v sekci "líbí se a oblíbil si". ;-)

A tady byla příležitost na to podotknout (zařazeno do: zpětná vazba k hodnocení). :-)

Milane: jestli je tahle úprava k nerozschození, tak za mě osobně bych nerozschodil obdivovat toto. ;-)

Mirku: jupí, nedostalo to razízko s prasátkem. :-P

Taky jsem zkusil. :-)

Pěkná prasečina. :-)
Takové můžu.

Tak záleží na koukací vzdálenosti. Na větší plachty se málokdy koukne někdo až z těch cca 20cm čtecí vzdálenosti nebo z menší, kde už by mohlo chybět, že je to tiskly "jen" v 300 dpi.

Zas krůček směr 12x12".

Tak můj cíl je, aby to při přistání na papír v rozličení 300 pixlí na palec, šlo hodit i na mnohem větší papír než půlmetrový. Samozřejmě to neznamená, že tak musí skončit každý výsledek (ať už jde o foto z filmu nebo stack and stitch mikro).

Šoupání šoupátky by se asi TinkyVinkymu nelíbilo, kde je mu konec...
Tak za sebe, nezvládnuty úpravy.

Jen drobnost, nevím z čeho vychází těch 275 Mpx.
1200 DPI znamená 1.44 Mpx na čtverečný palec. Takže u 8x10" je to 80 x 1.44 ~ 115 Mpx a u 12x12" je to 144 x 1.44 ~ 207 Mpx.

Ale u těch 1200 DPI, resp toho Canoního stolního skeneru určitě nemíním zůstat. Je to prostě nouzovka. V dnešní době mnohem lepší výsledky mají i stolní Epsony Vxxx Pro. Ale ani tou cestou se nemíním vydat, protože končí na 8x10", takže s 12x12" by byl zase problém.

U 12x12" to bude v případě digitalizace už stát za to, aby pro něj byla kvalitní (takže stolice verze II) nebo kontaktní kopie na Ilford MG baryty...

To softwarovy rozlišení skeneru nemá smysl vůbec uvažovat. Leze z něj pěkných cca 1200 DPI optických. Ale člověk to pozná až když má zkušenosti třeba s filmovym skenerem (používal jsem jednu dobu Nikon CS 8000 ED) nebo když to zkusí profotit makroobjektivem (po ještě menších částech) tak jak jsem to zkoušel na té stolici, a pak jedině z nějakéch testů na netu. :-)

8x10" na tom stolním skeneru skenuju v cca sedmi pruzích, jeden pruh zabírá 8" rozměr filmu vcelku a druhý rozměr filmu se skládá.

Původně jsem chtěl ofocovat (po částech), ale s digitalizační stolicí (verze 1) byly neustále nějaky problémy (bylo to i díky tomu, že byla volena cesta co nejlevnějšího řešení s dostupnou fototechnikou), takže po čase byla stolice nakonec aj rozebrána, aby nezabírala místo.

S obdobným způsobem digitalizace to ale po čase nemíním vzdát. Dotýká se to oklikou i stack and stitch mikra. V obou případech mám teď rozmyšlený jeden projekt, který se na to (obojí) bude hodit. Jak na jakykoli mikro, tak u digitalizace filmu bych chtěl přejít z profocování na (digitální) profilmování (jeden snímek za vteřinu při profocování nahradit desítkama až stovkama snímků za vteřinu).

Aktuálně ale pokud skenuju planáč, používám od Canonu 8800F skenr a protože umí transparentně jen proužek menší než je skenovaný planfilm, je to o naskenování více proužků, a pak poskládání snímků jako panorama.

A co se toho vyjityho aktuálního testovacího fota z testovací bezokrajové kazety týče, co je ve včerejším odkazu na twitter, tak to bylo cvaknuty jen tak digitálem v jedné ruce a v druhé ještě mokrý planáč hned po ustálení, ještě při oplachování.

Tak jedna aktualizace ještě. Další týden jsem nechal film nepřidělaný k vrstvě nástřiku ReMount spreje a po týdnu zkusil film k vrstvě přiložit. Opět se přichytil a držel. Takže ta jedna vrstva nástřiku vydrží opravdu dlouho, moc velká spokojenost.

Následně jsem zkusil udělat testovací bezokrajovou kazetu na 8x10" a použít ji, tj. nejen film přilepit, ale i naexponovat a vyvolat. Test vyšel:

//x.com/h_ludek/status/1908522183552352660

(akorát záda kamery mají malý otvor, takže způsobily zastínění jedné strany filmu, ale to výsledek testu nemění)

Dobré foto, klidně bych bral i víc okolí, širší záběr.