Karel Hájek
Celkem 487 komentářů
Dáš si?
(autor: Zoran Toldi)
bez hodnocení
21:23:04 03.01.2022
Perfektní. Vidíš, toho jsem si ani nevšiml, že jsou to úplně jiné stroje. Díky. Možná to jen tedy potvrzuje, že to už bylo pro ten čip na hraně a tím pádem to po vytažení ze stínu šumí, ale co já vím, vím o tom kulové a asi to bude fakt jen strukturou materiálu klobouku a svetru. Já tuším, že mi to nevěříš, ale fakt si tvých postřehů a názorů vážím a budu rád, když vydržíš a sem tam mi k tomu něco napíšeš.
Start
(autor: Petr Vojta)
bez hodnocení
21:03:53 03.01.2022
škoda, že motýl je mimo hloubku ostrosti (hlava).
2 zuby
(autor: Zoran Toldi)
5 bodů
20:56:51 03.01.2022
(autor: Jiří Šebesta)
bez hodnocení
20:56:17 03.01.2022
Zkusil bych převézt do čb, když už se hrálo spíš na siluetu, jinak bych přibleskl.
pred zavodem
(autor: Jan Jemny)
5 bodů
20:52:30 03.01.2022
Ranní běh
(autor: Jan Jelínek3)
5 bodů
20:48:58 03.01.2022
Mi to vběhnutí "do ostrosti" přijde fajn.
Žlutá C...
(autor: Karel Jedlinský)
bez hodnocení
20:45:56 03.01.2022
Pěkné barvy, škoda toho neostrého odrazu, trochu mi tahá oči.
(autor: Karel Cejnar)
bez hodnocení
20:43:39 03.01.2022
Šel bych klidně na horní čtverec - ten pohled do balonků to táhne.
Dáš si?
(autor: Zoran Toldi)
bez hodnocení
20:40:47 03.01.2022
Hele Same,
co kdybys přestal řešit můj názor na fotografie. Pokud s ním nesouhlasíš nebo chceš něco doplnit, velice rád si přečtu tvůj pohled a hodnocení. Já se přiučím a ty budeš mít lepší pocit, že jsi něco dobrého udělal a napravil případnou mýlku v úsudku.
Proto tu ty komentáře jsou. Aby se o fotce diskutovalo a byla možnost se poradit, případně se něco přiučit. Jasně, máš tu bodové hodnocení, nebo do komentářů můžeš psát slůvka „líbí“ (s emotikonem nebo bez), ale to není náš případ. Anebo klidně jo, dle potřeb a preferencí každého.
A teď k fotografii: Jak je možné, že při nelimitních hodnotách ISO, clony a času je kresba na svetru a klobouku tak zašuměná a „rozbitá“ a zbytek je celkem v pohodě? Mrkni na fotku „Frici“ – kousek zpět – opět on na fotce v čb úpravě a proti této – úplně jiná liga.
co kdybys přestal řešit můj názor na fotografie. Pokud s ním nesouhlasíš nebo chceš něco doplnit, velice rád si přečtu tvůj pohled a hodnocení. Já se přiučím a ty budeš mít lepší pocit, že jsi něco dobrého udělal a napravil případnou mýlku v úsudku.
Proto tu ty komentáře jsou. Aby se o fotce diskutovalo a byla možnost se poradit, případně se něco přiučit. Jasně, máš tu bodové hodnocení, nebo do komentářů můžeš psát slůvka „líbí“ (s emotikonem nebo bez), ale to není náš případ. Anebo klidně jo, dle potřeb a preferencí každého.
A teď k fotografii: Jak je možné, že při nelimitních hodnotách ISO, clony a času je kresba na svetru a klobouku tak zašuměná a „rozbitá“ a zbytek je celkem v pohodě? Mrkni na fotku „Frici“ – kousek zpět – opět on na fotce v čb úpravě a proti této – úplně jiná liga.
Dáš si?
(autor: Zoran Toldi)
5 bodů
11:22:48 18.12.2021
zdá se, že čip byl na hraně svých možností, převod do čb by tomu možná pomohl.
Akordeon
(autor: Radim Diviš)
5 bodů
11:20:15 18.12.2021
škoda té ruky mimo ostrost, ale chápu, že clona byla zvolená kvůli světelným podmínkám
kuře plivník
(autor: Eva Židův)
5 bodů
11:18:04 18.12.2021
Slunce
(autor: Karel Jedlinský)
bez hodnocení
11:17:28 18.12.2021
škoda toho spodku a střecha je návíc
F3
(autor: Václav Fiala)
bez hodnocení
11:16:03 18.12.2021
Ten náklon mi tady připadá navíc díky postavení vozů.
Bolavá
(autor: Karel Cejnar)
bez hodnocení
11:12:51 18.12.2021
z fotozápisníku servisního technika :-D
bez hodnocení
11:10:59 18.12.2021
Dle kategorie
bez hodnocení
21:53:38 17.12.2021
bez barvy to není ono, nápad byl v tom rytmu barev...
Praha
(autor: Mojmír TOMÁŠ)
bez hodnocení
21:52:43 17.12.2021
Trošku jsem oslněn odrazem světla od hladiny.
Láhve 1986
(autor: Karel Jedlinský)
bez hodnocení
21:49:38 17.12.2021
chtělo by si pohrát s nasvícením, jako cvičení super - stíny, odrazy,... spousta věcí na hraní