jan plihal

ramecky nerad ;)

ad stred: na stranu je to schvalne, takhle se netrefit, to by snad ani neslo ;)...zajimavy je, ze vzdycky nekdo radi bud "melo to byt uprostred" nebo "nemelo to byt uprostred", podle toho, kde vyfoceny objekt je ;))))

jiri: s maxem sice umim kdeco, ale takhle dobrej nejsem ;) hlavne by to bylo nekolik dni prace ;)

jak rozstelovanej fotak? ;)

2 czorrt> no dobre, priste zase nahraju nejakej experiment ;)

foceno ve dne, bez filtru a na barvu. pak ve photoshopu vybrana jenom cervena slozka.

to david horak: jake blizsi info potrebujes?

uaaaaaaaaa! Nejakou kategorii zaskrtnout musim, od ted bude vsechno "ostatni".

nahodou jsem takhle divne zkrivil prsty a v druhy ruce jsem nahodou drzel fotak, kterej jsem nahodou namiril na stin, kterej ta druha ruka nahodou vrhala na zed, ktera tam tak nahodou byla a pak jsem - ani nevim jak, asi nahodou - zmacknul spoust. Jasne ze to byl ZAMER! A i kdyby to byla nahoda, tak koho to sakra zajima. Ja myslel, ze dulezita je fotka, ten vysledek a jak jsem se k ni dostal neni az tak dulezity. To preci na tom, jak vypada, vubec nic nemeni, nebo jo?

pro czorrta: mam podobnych vic, svisle cervene pruhy jsou tajemstvi (ale bez nich to neslo).

pro I. Germanica> antika to je, amfiteatr v Bergame (Pergamonu) v Turecku. V tom Pergamonu, kde Nemci tenkrat ukradli celej chram a odvezli ho do Berlina do muzea.