Mirek Ošmera

I přesto, že to je neostré a bez kresby, tak to má hloubku

není to nijak upravované... jen odbarveno (váhy kanálů podle mého oblíbenpho receptu: red 50%, green 40%, blue 10%) a poté trochu sépie a pak trochu doostřeno...

2 Šárka: nohy nemá uřízlé... to je stéblo trávy

2 Tomáš Felix: nene ta fotka je ostrá i v originálním rozlišení. <p>bylo dobré světlo, takže myslím, že jsem to fotil časem blízko k tisícině

dal jsem si pár dnů oraz:)

Přesně jak ten komentář dole: tohle je už navečer, takže mu slunce svítilo pod křídla. proto je tam celkem zřetelná kresba. Mám několik fotek z podobné vzdálenosti, ale čáp byl nade mnou a proti obloze to nikdy nebylo ono.

ten ocásek jsem vyměnil za větší opičku a tedy víc detailů... on je totiž hodně dlouhý a pokud bych ho tam dal celý, tak by ta opička byla poloviční

jojo<br>
kos de na maškarní je perfektní název

Děkuji Martinovi H. - tak Majna žlutolící:)

Hrozně mne to mrzí ale nemám ani nejmenší tušení jak se jmenuje:)

Filtry žádné:)<p>
Protože ještě žádné nemám, teprve včera jsem si objednal u Foto Škody B+W polarizák <p>
Nicméně v PS jsem tam přidal sw šedý přechodový a je to postupně asi v 10 krocích zmenšováno a doostřováno

Tak to mne teda jo drž!
Nádhera... skvělá atmosféra...vystižení okamžiku... super

A přesně uprostřed je kopec Hády

A ještě jsem zapomněl... Vpravo vzadu je Brno a vlevo jsou Bílovice

A mimochodem všem děkuju za komentáře:)

Milý pane Březino nemohu si pomoct ale musim také reagovat (i když v podstatě nemohu než souhlasit s komentářem pana Fiľakovského).Takže pár poznámek:<br>
Opravdu jsem přemýšlel mezi kategorií reportáž a portrét a pokud by šlo zařadit to do obou, tak bych to udělal<br>
Nakonec jsem ale vybral portrét, protože jsem původní fotku přece jen trochu upravoval (převedl jsem ji do BW a dlouho jsem zkoušel který kanál potlačit a který přidat a malinko jsem ji nakonec posunul do sépie a nepatrně doostřil). Nějak jsem měl pocit, že jsem do toho trochu něco přidal a reportáž by měla zůstat syrovější<br>
Z vašeho komentáře ale skoro vyplývá, že portrét se může dělat jen ve studiu s dokonalým nasvícením a zmanipulováním modelu. To mi přijde jako nesmysl<br>
Čekal jsem, že mi ty vlasy někdo vytkne a dokonce jsem přemýšlel o retušování ale jen chvíli a pak jsem to zavrhl. Podle mne tam ten stín patří. To fouknutí větru té fotce podle mne pomohlo.
A k tomu slunci - ano máte pravdu, bylo to na přímém slunci, kde jsem fotil občas na tisícinu a občas na setinu podle toho, zda jsem fotil ve stímu nebo na světle. Právě proto jsem celkem rád, že se mi i s mým olympusem povedla fotka bez přepalu a bez ztráty kresby ve stínu. A fotka, která aspoň podle mne něco říká.

skvělá high key

2 J. Březina: Tomu moc nerozumím. Fotka opravdu v podstatě je jen světlo a stín... Zvláště černobílá.
<br>Samozřejmě uznávám právo na názor, ale rád bych slyšel nějaké konkrétní výhrady které vás vedly k tomu hodnocení a které by mi teoreticky v budoucnu mohly pomoci dělat lepší fotky. Díky

2 Petr Šigut: vzhledem k hloubce ostrosti (která si myslím nemohla být větší) jsou některé vlasy opravdu neostré. Ale tak to mělo být

ano presne to mne rozcililo<br>
nicmene po poslednim komentari M. Dockala povazuju to za ukoncene:)<br>
po pravde receno to jak objektiv kresli je myslim zasadni vlastnost, ktera udlisuje spotrebni fotaky od tech "jinych", za ktery se plati od 40ti tisic vic

nedokážu pochopit proč si J. Sedláček myslí, že zrovna on mi stojí za to abych lhal a upravenou fotku vydával za originál<br>
HOWGH

jinak řečeno JE TO ORIGINÁL PŘÍMO Z FOŤÁKU<br>
i když koukám, že EXIF opravdu po stažení souboru nefunguje<br>
nechápu jak se to mohlo stát... asi se to zmršilo při uploadu<br>
takže - pokud někdo víte jak EXIF nepokazit při uploadu tak vám budu vdešný za radu.<br>
navíc komukoliv jsem schopen poslat originál poštou s nepoškozeným EXIFem<br>

EXIF je součástí toho souboru<br>
tak teda nevím, co už by tě mělo přesvědčit.

originál přímo z foťáku (včetně EXIF) je uložen na http://mireko.wz.cz/Temp/imagepage0.html

to peří nahoře je bez kresby jak z jednoho kusu, protože zrovna mrskla křídlem... takže je mázlé
ještě dneska sem dám odkaz na originál bez jakékoliv úpravy a rád bych slyšel vaše reakce

Reaguji na několik pznámek o úpravách... K těm co psali něco o žehličkách...<br>
Fotka je upravovaná pouze standardně (už si to nepamatuju úplně přesně, protože to bylo asi před dvěma měsící) - trochu kontrast, a trochu jsem ji v rozích ztmavil... a po zmenšení je samozřejmě doostřena. Po porovnání s originálem nevidím žádné změny... <hr>
Ty barvy jsou opravdu původní a jsou takové proto, že ta kačena je v podstatě IDEÁLNĚ nasvícena - podvečerním sluncem, které se navíc ještě odráží v hladině. Takže žádný plast a žehlička.