...Soumrak pod Pálavou...
- Technika:
- Kodak P880
- Poznámky:
- --------------------------------------
klik na fotku do černé - a zkuste na to chvíli koukat a klidně se i vraťte...třeba časem pochopíte (jo a 100kB je opravdu na tohle málo ale s tím já nic nenadělám)
--------------------------------------
Komentáře (64)
Ale Ivánku to je přeostřené jak PRASE :)))))))))))
Já ti taky napsal, co máš blbě.
Tak si, prosímtě tu svou pravdu nech, já myslím, že většina ráda zůstane ve svém omylu. A aby ti bylo dobře, dám ti pětku.... Ta fotka je opravdu perfektní, zvláště to zmenšení a komprese na 100 kB je obdivuhodná. O světle ani nemluvě :-))
Jdi si doostřovat svoje fotky .... tam máš co napravovat.
Tak nebreč a vem to tak jak to je. Tahle fotka se ti nepovedla, není potřeba to okecávat, nevidím to jen já, ale kupa dalších. A myslím, že já jsme ten poslední, kdo by se ti mstil a snažil se tě nějak opruzovat.
Fotku jsem zmenšil doupravil a opatřil rámečkem a udělal to co vždycky nakonec v PS CS2 -> aplikoval jsem "uložit pro web" s nastavením 99kB a to co vzniklo sem vložil. Pokud jsou rozsypané linky v rámečku, pak to znamená (tedy podle mne) jediné 100kB na tuto fotku je žalostně málo a je to jeden z důvodů proč se přesouvám jinam - aby tu vedle sebe existovaly (soutěžily - když už tu jsou body) fotky s limitem 200kB pro platící a 100kB pro neplatící je sice realita ale z hlediska posuzování fotek unfair...
Takže - fotograficky nelíbí - viz výše i o hodně níže, TK - pro mě velmi kontroverzní a z mého pohledu nepřijatelná. A vzhledem k tomu, že má Ivan rozsypané i linky rámečku tipuju to na nevhodný postup. Toto není jediná fotka. Toť vše, nic více jsem tím nemyslel.... Ale...., myslel jsem to upřímně :-)))
A myslím, že je docela v pořádku, že reakce jsou tak kontroverzní.
----------------------------------------
...a koment na téma kB je jen technického rázu, že větší fotka (v počtu bodů) s 200kB a menší se 100kB vypadají stejně
Moje výtky jsem ti tu napsal, ohlédnuli TK, tak totální absence světla, která by snímek prosvětlila, je dostatečným argumentem k tvrzení, že se mi ta fotka líbit nemusí - a taky nelíbí. Ta fotka druhém serveru má stejnou chybu v ostření jako tato, takže ve velikosti asi moc chyba nebude.
Co se týče tvé poznámku u mé fotky z Jetřichovic, tak věz, že to s tím nemá pranic společného.... Zase takový debil nejsem...
----------------
A co se týče mé fotky (a je to odpověď i ostatním) tak za provedením si stojím, kdybych chtěl, mohlo to být ČB, rozmazané, našikmo a nebo vzhůru nohama. Jediné co jsem nedokázal je na tu vzdálenost několika set metrů dosáhnout je různá ostrost dle vzdálenosti ale to ani nebylo cílem. Je tady spousta naprosto nekoukatelných zmetků, nad kterými Ty, ani ostatní zde blijící, ani neštěknete, ale nejste schopni se na chvíli zastavit, zadívat (a zamyslet) zda výsledný až pohádkový dojem není přednější, než než Vaše blbé kecy. Navíc o destrukci tu nejde - viděl jsem to už na 4 monitorech a na všech je to koukatelné a ten kdo se dokáže dívat to uvidí a pochopí. A co se týče 100kB a pP nebo 200kB a Phpotoserver.eu tak když použiješ Martine mozek a spočítáš si kolikrát je ta fotka na Photoserveru větší plošně a nebo jen na obrazové body, tak pak snad pochopíš i něco dalšího...
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fotky.php?cislo_fotky=53662
Co se týče obsahu fotky, jednoznačně tu to světlo chybí a jak praví Fikáček - "nezajímají mě podmínky a možnosti, já vnímám jen výsledek a ten je špatný". Jinak si tu budeme furt jen lhát, že tahle a tahle fotka je skvělá, ale to světlo..., ty mraky, poloha, atd... samý výmluvy. Buď se to povede nebo ne. Důležitý je výsledek. Nefotíme pojistné podvody, aby bylo každému jedno, jak fotka vypadá, hlavně že vidět obsah.
A Ivan nepatří zrovna k těm, kdo by špatné fotky nedovedl zkritizovat.