prde, tohle neeeee, to uz je moc silny kafe

Jak dlouho jeste budem na tomhle serveru podporovat uchylaky podobneho razeni, co za prve neumi fotit a za druhe jsou tady pod nespoctem identit (a jeste si sami sobe pripominkuji fotky z jine identity)? Ze Tonicku Trudohlave a buh vi, kolik jeste jinych identit?!!!!! Nerozumim, nechapu. A nejvic nechapu, jak jde dohromady takova pekna modelka a takovej ubozak ............

ja bych navrhoval dva kroky vlevo a malinko dopredu (aby jsi ji dostala do prave tretiny), středovka se mi moc nelibi, jinak ale moc fajn, pohoda. Btw.: dala jsi vyssi citlivost? Vypada to "skoro" jako z filmu a ne z digi - chvalim...

nakloneny obj. mysleno jako shift, jo?
kazdopadne hodne cool, zajimavy

lepší, než minule ... úsměv za sto bodíků :o)

digitalni rozostreni je bohuzel brutalni - sestiuhelnicky namisto mekkeho rozostreni ti u me neprojdou, kdy uz te konecne presvedcim? :o)))) stejne tak struktura rozostreni v pozadi je jedna silena digimapa ... technicka kvalita silena, kompozice dobra, napad skvelej, pribeh famozni .... radeji nebudu bodovat, spatne by jsi mi pak nafotil svatbu :o)))

Špičková fotka, ovšem velmi špatně zpracovaná - tohle opravdu mělo jít na film. Žlutá kytka je až příliš sterilně odpreparovaná digitalizací, jako by byla ořezána od pozadí (přeostření ???). Na pozadí navíc chybí měkké rozostření, které čip od Canonu neumí.....záblesky na hraně sklenice tvoří pověstný šestihran vlivem nekvalitního objektivu, resp. jeho clony. Dále byla zvolena příliš lesklá podložka - stín kytky tedy zasahuje mimo obrazovou plochu - lepší by bylo zvolit nelesklý povrch nebo možná lépe stín směřovat šikmo doleva dopředu. Tolik k technice. Kompozičně je to naprosto bez chyby; i vyvážení je fantastické a z tohoto pohledu to celkově nemá chybu. Tolik můj názor, o který jsi mě požádal :o) Bodově tedy pouze průměr (použitá technika a zpracování 1 bod, zbytek 5 bodů)

na HP-čko dobrej výkon