Jsem tu opožděně, ale tohle má velkou cenu. Jde to hluboko, ale je to česky.
Václav Lenk | 10:26:43 26.08.2003 | |
Tomasi diky, fakt pekny poctenicko, ten Radcin clanek pro me byl moc hustej, tohle se fakt neda srovnavat :)
Petr Hořice | 22:27:16 21.08.2003 | |
Bilbo je kacíř! A článek je skvělej... třeba to i někdy pochopím.
Tomáš Houda | 10:11:03 16.08.2003 | |
Zdenek: no, on to taky Ansel publikoval v "negativ" uz dost davno... ale vetsina lidi to halt necte :-)
Zdeněk Čočkin Fiala | 16:26:44 13.08.2003 | |
jeee to je jak vystrizeny z knizky "Prakticka CB fotografie" kterou sem si koupil pred casem v antiku za 50. /original cena v roce 1960 ci kolik 30Kc/
David Zachoval | 09:43:10 13.08.2003 | |
Jan: sem kdyztak David, ne Dan :)
Jan Novák | 09:23:52 13.08.2003 | |
Dan: Jo to by sedělo. Když on nám Tomáš napsal ve fóru, že by se tam měl objevit, žes Ti to už posílal a já každej den reloudoval jak blbec a nic. ;-) Ale dočkal jsem se, dobrej článek ...
Bilbo z Libně | 10:34:44 11.08.2003 | |
Pěkný. Myslím, že to má význam i pro digitální burany, řada věcí je společnejch. Akorát, že digitální nedouk nevyvolává celuloid, nýbrž raw. Buďto až na počítači nebo rovnou ve foťáku. Ale znát vlastnosti svého citlivého materiálu a základy pečlivé expozice by se měl naučit každej.. (Doufám, že jsem se nedotkl některého z analogových polobohů. :')))
David Zachoval | 09:47:14 11.08.2003 | |
Jan: kdovijak dlouho myslis tyden? :))))
Tomáš Houda | 00:00:21 11.08.2003 | |
Ianus: Tmax3200 je multispeed... coz znamena, ze jeho nominalka je sice tech 1000 o kterejch pisou v tom ds, ale kdyz ho osvitnes a vyvolas jako 3200 tak je na tom porad lip nez kdybys k tehle hodnote dokopal 400. Proto si muzou dovolit nazyvat to cele 3200 :-) Ja ji (nebo vetsinou spis Deltu 3200, kde je to podobne) exponuju pokud to jde vzdycky jako 1600 a vyvolavam v redenym Xtolu... cimz se dostanu k hezky prokreslenym stinum a rozumnymu zrnu. V podstate se da rict, ze zaryty zonalnici si svuj material promerej sami... udelaj si rady ktery zmerej denzitometrem a podle nich se rozhodujou, jaka citlivost je pro ne nominalni a hlavne jak se film chova pri jinych vyvolavacich rezimech. Ale to tady asi nebude nici pripad, rekl bych...
Pan Smazaný | 01:28:27 10.08.2003 | |
Tome - Díky....
Tr. Ianus Germanicus | 19:15:26 08.08.2003 | |
Hezky clanek, to snad pochopim i ja - kdyz si to 10x pomalu prectu ,-)) ... jeste by me zajimala takova vec, to pushovani a pullovani; Dobroslav Tyrkas mi pred casem poslal link na Kodak T-Max 3200 a tam jsem vycetl, doufam, ze spravne, ze nominalni hodnota toho filmu je ISO 1000 (rekneme 800) a potom tedy, od ktere expozice se da mluvit o push nebo pull..? (jo DX kod ho nastavuje na 3200) ... anebo je to jeste nejak jinak..??
Jan Novák | 19:08:19 08.08.2003 | |
No končně se David rozhoupal dal to sem, já se na to už třesu kdoví jak dlouho ;-)
Tomáš Houda | 15:48:01 08.08.2003 | |
Brano: Radcin clanek je velmi dobry, cetl jsem jej pred casem take. Zdalo se mi ale, ze je spise teoreticky ladeny, a tenhle mne oslovil svym zamerenim na prakticke vyuziti. Ale faktem zustava, ze kdo to chce znat z -ff-, ten by mel precist "Negativ" od A.A.
Brano Boboh | 15:30:25 08.08.2003 | |
Vďaka za článok pomohol... dávam ešte jeden podobný odkaz oplatí sa to prečítať
Petr Pecháček | 14:40:54 08.08.2003 | |
Povinna cetba...
evzen kalab | 14:10:18 08.08.2003 | |
to je krasne napsany, tomu rozumim i ja :) asi si vopravdu koupim takovej ten plastovej hrnek, do kteryho se cpou filmy a lejou se na to naky sragory