Jakub Slížek
Celkem 1476 příspěvků ve fóru
http://www.fotobrenner.de/dyna/ausg-pop-info.asp?UIDASP=060920044316413290119320111059&UG=194&Anzahl=5&ANF=1&ENDE=10&ARTNR=574408&ArtGrafik=1&ArtiBeschr=1&SON=3
a náhodou čas na Acros v ID11 1+3 by nebyl ?:-)))))))))))
jo ten tech pan taky slušná volba, ale nevim nevim jestli zužitkuješ v tom boxu to megarozlišení....:-)
No na 645 fotim na 400 bežně, tam zas nemá cenu dávat něco pod 100 iso pokud se chce člověk chytat z ruky... Takovej tri-X 400 ve svitku je přímo exkluzivní.
PAN F+ ?
to ne že bych měl bezzrnný období , ale fakt na to iso 50 a 100 se z toho kina dá dostat ještě strašně moc - detaily, polotóny, prostě to podání je daleko lepší....ale chce to světelný objektivy
2 I|G : no celkově...... Když si třeba zvětšíš nějaký ISO 50 nebo acros nebo APX 100 , a pak naláduješ nějakou běžnou 400 tak tam prostě něco chybí.
ok zkusim tam teda propašovat nějakou výbavičku a dám pak vědět.
no náhodou mam většinou v jednom foťáku nějakou 400. Ale na kinofilmu je iso 100 a iso 400 sakra rozdíl...
Když už jsme u toho, nevíte esi se dá třeba v ROXY na koncertě fotit?
BTW lidi co fotíte na takový šílený citlivosti? Já když naláduju 400 tak se dycky divim jaký krátký časy mi to hází...Jedině snad někam do putyky.
nejlepší je, pokoukat do různejch tabulek na internetu a pak to zprůměrovat....
jo já sem to taky kdysi zahlíd. Jako výchozí bod to lze u běžných vývojek brát i trochu vážně.
no jo Doško aby se nechyt. Taky to je holé šílenství nosti film na vyvolání do fomy, to se musí volat doma!
jináč na ty "planfilmy" , já to volal v hrnečkách :-) jeden hrneček s vývojkou, jeden s vodou na přerušení a jeden s ustalovačem. kvrdlal sem s tim rukou. pinzetou bych se do toho bál hrabat že se to ... ...více
jo eště k tomu rodinalu, sem volal nedávno kus polypanu (kino,cca 20 políček) 5 ml rodinalu +500ml vody (1+100) a nebylo tam pak téměř zhola nic ......... od těch dob věřim na minimální množství...
ono y to bylo poměrně dost ostrý i z flexarety oproti třeba olympusu 720
poměrně dost ostrej.....to je dost relativní :-))
jináč z uživatelského hlediska bych viděl nejslabší místo na sixovi matnici, ta byla fakt mizerná bez zaostřovacích pomůcek.
teď kdybych ho kupoval, tak ho asi nechám po koupi vyčistit + promazat závěrku, pak to musí fungovat léta v pohodě.
no já teda co sem měl sixe, tak fungoval celou dobu spolehlivě a bez problémů. Chce to zacházet s tim jako s foťákem.
a co nejaky plechovky, od caje treba?
ty voleeeeeeeee !:-)) to už je motivace i pro mně, už je to dostatečně archaický !:-)
150 W na takhle malý papíry je moc a moc....
nee to co popisuje Michal se mi taky stalo, na starym Magnifaxu, žárovka 150 W......dal sem myslim 100 W, a časy byly reálnější...
75-100 W
teda jako downgrade :-)
jo to chce dongrade žárovky na 100 nebo 75 W
na machul´u obzvlášť bacha !!!!
2 Marty: tak tohle bych si teda u Plastimatky netroufnul :-)))