Ovi Ivoda
Celkem 686 komentářů
14:05:56 17.11.2002
Pepo, ne abyste jim to prozradil, a když už, tak ne hned! Ať trošku přemýšlí anebo ať jsou napnutí, než se dozví správné řešení... :-)
11:45:38 17.11.2002
Ve spojení se skleničkou (na koňak?) je to rajče jako pěst na oko. Být tam místo něho něco vhodnějšího, například višně, citron..., vůbec bych neváhal dal bych plný počet. Takto, ač mě to velmi mrzí, mohu dát "pouze" **** bodíky, tak se nezlobte :-)))
11:34:57 17.11.2002
Přiznám se, že náhled této fotky mě nikterak nelákal na ni kliknout, ale přemohl jsem se (abych byl spravedlivý, když už jsem dnes viděl i okolní snímky) a dobře jsem udělal. Jak říká Jirka Vaňourek - čistě pocitově - vidím to na **** body. Líbí se mi :-)
11:28:57 17.11.2002
Takovéto chvíle mě berou, takže asi budu mírně neobjektivní, tak se nezlobte... :-)
11:20:31 17.11.2002
Opět jako u Vašeho předešlého mi vadí ta žlutá rámečkolinka, ale snímek samotný je výborný :-)))
11:18:26 17.11.2002
Asi bych to kromě spodku všude trochu oříznul. Ale jinak velmi dobrý :-)
11:10:16 17.11.2002
Až na tu žlutou linku v rámečku (možná měla být více do červena, snad oranžová?) a ne zcela prokreslené (osvětlené?) hrdlo se závitem se mi to líbí. :-)
11:00:31 17.11.2002
Zkusil jsem to oříznout nahoře (do půli předloktí bránící hráčky) a trochi i vpravo a možná by to pak bylo ještě lepší. Ale momentku jste trefil skvělou. Přihazuji půl bodíku a dávám plný pošet bodů :-)
10:56:10 17.11.2002
Štěstí, že u digiťáku nebolí ta spousta ztracených fotek - vybere se ta dobrá a šup s ní sem. Viděl bych to lépe bez toho těsného ořezu, čili nechat více místa po krajích. Ale je to slušný snímek a ani nemusím moc přihazovat za Vaši výbavu a začátky zde, takže **** bodíky. :-)
10:47:27 17.11.2002
Nevím, co to je - aha, architektura. Ale stejně nevím, co to je. Ale musím to nutně vědět? Odpovím si sám, nemusím to nutně vědět. :-)
10:30:28 17.11.2002
Petře, není to špatné, ale není to úplně ono. Těžko přesně říci, co tomu chybí, ale určitě bych nechal více místa nahoře a vlastně to asi měla být fotka na výšku. Nechci Vás poškodit, tak dávám ****, ale úplně jistý si těmi body nejsem, vidím to spíše tak asi na tři a půl - jistě i vzhledem k Vašim velkým fotografickým zkušenostem (soudím dle Vašeho celkového bodového skore)... :-)
10:04:34 17.11.2002
<BR>
Vcelku dobré, ale jednak mi vadí ten horní ořez, trošku taky ten vykukující smrk zcela vlevo a také se mi to jeví, že to celé padá vlevo. Možná tomu tak ve skutečnosti nebylo (možná jste měl fotoaparát přesně svisle), ale vzhledem k tomu, že ústřední motiv je nakloněn a že se ty stromy v pozadí vlastně topí ve stínu a je vůbec problém rozpoznat, zda jsou svisle či nikoliv, klidně bych ten snímek mírně pootočil doprava a ten rušivý náklon bych tak vyrovnal. Ovšem berte to jenom jako můj skromný názor. <BR> <BR>
Jinak snímek samotný bych viděl asi tak na *** bodíky, ale ještě jeden přihodím za Vaše začínání zde na pP :-))<BR>
Vcelku dobré, ale jednak mi vadí ten horní ořez, trošku taky ten vykukující smrk zcela vlevo a také se mi to jeví, že to celé padá vlevo. Možná tomu tak ve skutečnosti nebylo (možná jste měl fotoaparát přesně svisle), ale vzhledem k tomu, že ústřední motiv je nakloněn a že se ty stromy v pozadí vlastně topí ve stínu a je vůbec problém rozpoznat, zda jsou svisle či nikoliv, klidně bych ten snímek mírně pootočil doprava a ten rušivý náklon bych tak vyrovnal. Ovšem berte to jenom jako můj skromný názor. <BR> <BR>
Jinak snímek samotný bych viděl asi tak na *** bodíky, ale ještě jeden přihodím za Vaše začínání zde na pP :-))<BR>
09:50:54 17.11.2002
*** (za foto) + * (za aktuálnost) + * (za celý Váš dnešní seriálový počin). Díky :-)
09:13:30 17.11.2002
Osobně bych snímek pootočil mírně doprava (po směru chodu hodinových ručiček) tak, aby byl vršek i spodek vodorovný. Ale i tak je to fajn snímek za **** :-)
09:08:59 17.11.2002
Rád bych viděl trošku místa dole a vlevo. A tu rádoby zrnitost bych tam mít nemusel vůbec, ono není digitální pseudozrno jako skutečné z filmu. Ale i tak je to dobrý snímek a asi dám **** body. :-)
08:56:42 17.11.2002
to Aleš: I tak by se to dalo brát. Oba (naše) názory jsou subjektivní a proto zcela přípustné... :-)
18:53:49 16.11.2002
Nic moc fotka? To bych nesouhlasil. Pokud mohu něco navrhnout, osobně bych ji ale dole pořádně oříznul - skoro až pod úpatí té skály s hradem... :-)
18:21:55 16.11.2002
Nebudu hledat chybičky, asi bych stejně žádné nenašel... Velmi pěkný snímek :-)
18:16:51 16.11.2002
Je to hezký záběr, ale fotka mohla být trošku větší a hlavně mám silný dojem, že ten horizont je nakloněný - padá to doprava. A i tak pěkné... :-)
18:01:13 16.11.2002
Mohu-li poradit, asi bych to fotil trošku jinak - buďto jít blíž, nebo naopak dál. Takto je divák příliš omezován okraji snímku, protože už kolem není žádný prostor. Pokud se dostanete k takovémuto místu, asi to chce udělat více záběrů, a nestydět se celé si to i několikrát obejít a přemýšlet o kompozici, počkat si na optimální polohu sluníčka... :-)
17:55:04 16.11.2002
Typická rodinovka. ale škoda toho levého a dolního ořezu... Přihlédnu k Vašim začátkům zde a trošku přihodím na *** bodíky :-)
17:52:19 16.11.2002
Vesničky s 50 stálými obyvateli by měly býti zákonem chráněny, takže za jejich propagaci bych Vám rád přidal jeden bodík, ale naopak budu asi muset jeden ubrat - jeví se mi ta fotka tak, že je výškově v nerovnováze, protože to, co chybí dole, přebývá nahoře. Asi měl být fotoaparát skloněn trošku níže..., ale i tak je to velmi hezké a čisté :-)
17:44:10 16.11.2002
Škoda, že je ta fotka tak malá, ale je to krásná fotka. Když uvážím, že zde na pp začínáte, tak odhlédnu od toho ořezu rukou a dám plný počet :-)
17:37:04 16.11.2002
Zkusmo jsem si to převedl zpátky do skutečné čb, ale ani takto s modrým nádechem to není špatné :-)
17:33:56 16.11.2002
Krása, a také i urbanista a územní plánovač by zajásal, neboť by v tom spatřoval letecký snímek a rozpoznával by domy, parcely a příjezdové komunikace k nim :-)