Michal Buzaši

Kompozicia :(

Dav v popredi by sa mi pacil keby bol citatelnejsi (vacsia hlbka ostrosti)

Prepalene. Pri tak tmavom pozadi je lepsia manualna exp. alebo aspom korekcia exp. Treba vyskusat a skontrolovat na histograme.
... a fotit do raw-u. Ten dokaze kadeco zachranit.
Moment podareny

Dusan, co to tu trepes? Pomylil si si portal.
Mimochodm moje Nikony su z vychodu, dokonca z Ciny :)))
Svet je zamotanejsi ako sa zda ;)

Zaujimavy detail. Uz druhy krat som sa vratil ;)

Ahojte, pocas prebytku volneho casu v lockdowne pri pozerani mnozstva roznych fotiek som si nasiel jednoduche pravidlo ... “Dobra fotka ta chyti, vynikajuca nepusti”. Tu ma “chytila” tato diskusia. Pri tejto fotke nezafungoval u mna zial ani prvy stupen. Zakladna otazka teda znie pre koho je urcena. Tu to vyzera na skore 1:6, s autorom 2:6 (pre:proti). Je to sice lepsie ako kanar, ale ... ;)
Trosku este pridam moj pohlad nech vam rychlejsie ubehne cas, a mozno niekomu pomozem najst cestu ktora bude jemu aj druhym robit radost.
Na vytvorenie dobrej fotky mame spustu instrumentov - objekt (zial pri nom zacina aj konci 90% amaterov), svetlo, kompozicia, moment, vyraz (pri zivych tvoroch), iluzia pribehu. A ked to nejde tak kos je najlepsia volba ... pre druhych ale hlavne pre seba ;)
K tejto fotke ... je to ciste “obsahova” fotka, pricom kompozicia a format len trivialne poukazuju na miernu ovesanost damy formou vystrizku z novin, ked zbytok obrazku je umyselne odstrihnuty aby nerusil. Keby aspon ta mega kamera bola v popredi ... tak dam 1 bodik za spomienku na dobu preddigitalnu ;)

Este dodam, ze namiesto “co?” je na fotke ma stale viac zaujima “ako?” je to podane. Samozrejme pokial aj forma nie je plagiat :)
Svet “ako?” je velmi pestry a nestoji nic, na rozdiel od cestovania za ladovcami, polarnymi ziarami, zirafami alebo zafulanymi domorodcami. Existuju nastroje ako je kompozicia, svetlo, moment, vyraz, pribeh, ... ktore dokazu z banalneho cvaku spravit fotku.
Ospravedlnujem sa Lenke, ze som/sme sa rozpisal/i prave pod jej fotkou ;)

Suhlasin s KC.
Len doplnim, ze je dost aj inych objektov ktore pomahaju ziskat “putavu” fotku, a to aj len s minimalnym prispenim fotografa. Su to napr. atraktivne cestovatelske destinacie/objekty, stari/biedni ludia, atraktivne zeny/muzi, sexualita, ... na ktorych existencii nema fotograf ziadnu zasluhu. Iba ak taku, ze ma dobry nos na bezpracny uspech. Klobuk ale dole pred takymi ktori sa neuspokoja a dokazu pridat aj kus svojho kumstu. Az tam zacina podla mna skutocne umenie ;)

Pekny moment, akurat na tesno v policku

Toto stanovisko je lepsie. Kompozicne je to ale opat “obstrihane” na tesno. Zvlast pri netociacich sa kolesach by to chcelo kompoziciu vyvolavajucu pocit pohybu ako pise VP. Mimochodom tociace kolesa by boli super, lenze velmi narocne zachytit ked sa treba trafit nie len do smeru pohybu ale aj do sucasnej rotacie letiacej motorky. Ked uz su ale kolesa staticke tak iluzii pohybu by pomohlo keby aj zadne koleso bolo vo vzduchu + ta kompozicia

Mozno to bol umysel vytvorit iluziu nedbaleho rodinneho “cvaku” ;)

Vyraz fajn

Dvor je fajn. Rusi ma ale tetuskin vyraz. Zeby nestastny moment?

1) Nestastne pozadie. Od takeho by to neodpichol ani Noctilux.
2) “Obstrihane” na tesno
Dobra fotka zacina vyberom dobreho stanoviska na placi ;)

Zakryta brankarova tvar je skoda, vacsi problem ale vidim v priam hororovo zdeformovanom a necitatelnom tele :(