Filipos Crhakus
Celkem 1201 komentářů
19:10:24 05.06.2002
pavel: kterou, tu s rozostrenym okem, cenichem, fousama ?...
19:04:57 05.06.2002
Martin: moje komentare zezacatku ok, ale casem sem pochopil nejen ubohost vetsiny kritik, ale i jaxi totalitni pristup shora (cau davide) takze sup, a je tu muj komentar, jako stvoreny do opicarny, jakozto tedy jak bych to... no tedy sem tak, vlastne :)))) PAVEL; no, s tvoji ikonou a jmenem bych se tolik neohanel ;))
19:02:06 05.06.2002
pockat, tady nikdo nerek ze to jenom on vidi spravne. raci si to precti znovu. K fotce: sem taky nazoru, ze ta predni zed by mela byt ostra,protoze komponuje obraz. ... Lepsit se clovek muze (vetsinou) na zaklade komentaru lepsich nez je on sam! ... dale tu mame obor, kteremu se rika fotografie. volna nebo rizena, chca nechca, ma nejaka pravidla, ktera se predevsim kritizuji a vyucuji jako zakladni. Sklada obrazu, srostlice, barevna kompozice - doplnkova, monochrome, dal technicke zpracovani negativu i pozitivu, dal kreativni pristup, zpusob mysleni, zachyceni idey, dokonalost vyjadreni zameru atp atp... je toho fuckin hodne, nez aby to tu nejaka lama vyjadrila: Ja bych to oriz, je tam moc hlavniho motivu, zmensete si toho pejska madam, mne se nevejde do zaberu.... !!! ANo, ta zed by mela byt ostra :))
18:10:34 05.06.2002
neda mi to spat... ten supr naexponovanej horizont by si zaslouzil podelnej vyrezzz!
17:03:43 05.06.2002
proc ne?... :)) FIlip: podivej se na fotky covychazej od renomovanejjch fotografu ... uz sem to tu nekde rikal. .. SIBIK: urezany tela, fleky, kaceci se linie... Navic, fotka o tom, cemu se pan smeje by byla o uplne jinym tematu!... FILIPE: navic mi pride trapny, ze nebodujes, a sam body dostavat chces, neni to trochu podly?
16:57:06 05.06.2002
nevim maxime jestli si to trochu neprehnal. Prece jenom se navazet do osobnich veci je neslusny!!!!!!!!! o tomhle ten server neni prece proboha... Delas ostudu fotografii!!!>..kdo to kdy videl. Pepa Strnad! Mej vkus covece, to se grafik?... Jedine Abrham! Abrham Strnad, to je ono!!... Bismi allah, ar rahman, ar rahim.
16:47:27 05.06.2002
Martin: podle mne chce slyset to co ja, tedy nazor normalniho, mysliciho, esteticky otevrenyho cloveka..!!
16:44:27 05.06.2002
naprosto pozadi excelentni, flek pod kridlem?...aa pan rozumi flekum, tohle je druhy pekny makro tady..jedina vada, ktera se neda klasifikovat je ta, ze je to digital!
16:42:51 05.06.2002
Ja bycho tam nedaval ten barak vlevo a trochu to seriz vodorovne.. neni to nejak preostreny?
00:38:17 05.06.2002
kdyby to nekomu pripadalo tmavy... zesvetlit monitor... ono je fakt problem to udelat optimalne....
23:08:58 04.06.2002
Magdo, to je vytrzeno z kontextu. Ne ze se k tyhle nehodi, ale celkem nestaci...
20:14:56 04.06.2002
otazka je jetli fotograf, keterej se s tim mazli pod vetsovakem to dela proto, aby docilil co nejverni fotky reality (nadrzeni mraku apod) nebo proto, aby dostal ve vysledku neco uplne jinyho.... v tom prvnim souhlassim, druhy se mi moc nezamlouva, ale obcas to pouziju taky... a kdyz jo, tak to vyklopim.
20:07:11 04.06.2002
hloupost. pises: Také jsem vlezl do klece. Skočila mi okolo krku a při hlazení hluboce předla. Byl to nepopsatelný pocit. a pak se vymlouvas na tohle: Byl to dravec a měl jsem strach to přisvětlovat. .. to si odporuje!!!
19:56:56 04.06.2002
rebelove se vsem totalitnim rezimum nejakmoc nelibili
19:54:26 04.06.2002
Samozrejme, ze jsem presvedcen ze ta fotka je dobra, stojim si za tim, cim se presentuju. A konstruktivni kritika mne nadchne. Opacne ale nesmyslnej blabol. Maxim to vyjadril dost jasne: Pokud podexponuju tuhle fotku, aby byly videt lodicky - o kterejch tahle fotka neni - bude blbe naesponovany okoli. pul EV bilejm lodickam, kery sou na svetle, nepomuze. min. tak 1,5 - 2 EV, coz by byl pruser pro okoli. Musime si umet vybirat co a proc exponovat, a ja se rozhodl pro hormadu veci s lidma, obetoval jsme lodicky. Mohl jsem je taky vyndat..Prominte panove, ja to tady upravim... ale men se tam za a, libi, za b, by to uz nebyla CESTOPISNA fotografie, ale aranzovany zatisi, coz nefotim... Proto mne namichne, kdyz nekdo napise...."snad jen ty lodicky jsou trochu vypaleny ..." ale tohle bylo s humorem... Davide: jeste si mne neslysel, takze ovahy o tonu bych vynechal ;-) ...jeste k foto: zkus si uvedomit o cem je cestopisna fotografie: kazdej obrazek te na rozdil od vsech jinejc kategorii nuti delat veci: hloubka ostrosti, expozice, cas, uhel zaberu, ohniskova vzdalenost (ktery delas vzdy) ale v jinym kontextu tj: nevrly/az moc pratelsky lidi, ktery chces aby byly prirozeny, proto tam nesmis bejt moc dlouho, tlacenice, vedro/zima, chaoz na ulicich, dehydratace... a nejde to srovnat s reportazi, ktera je zafixovana na hl. tema, o kterym je, kdezto cestopis se zabyva zdokumentovanim cizich krajin, zvyku, lidi, mnoho temat spadajicich do vsech kategorii ale s odlisnym pristupem. Velice malokdy najdes reportazni portret, reportazni zatizi, nebo reportazni akt ...! Cestopisnej ale ano.
19:42:39 04.06.2002
DAvid: je to myslim EliteChrome, 100Asa, Polarizak, podexponovano o 1 nebo 1,5 EV, expozice merena bodove na osvicenej snih u mejch nohou...a dalkove rizena fotografie...ano, je to pravda, fotil to absolutni amater :)))...na ty fotce sem ja :)!
19:24:31 04.06.2002
DAVID: ale notak, snad bylo zrejme, ze jsem mluvil prave o tyhle fotce :)!!!
19:07:25 04.06.2002
David, plivani na provozovatele serveru?... aha, takze si bud opravdu myslite, ze ste dokonaly (coz dokazu posoudit, mam v www praxi pres pet let a vim co to obnasi udelat databazovej servr, tim spis pro verejnost, nebo se na vas vykaslal programator, nebo mu nechcete platit za dalsi kategorii nebo to mate spatne naplanovany, a nejde pridavat kategorie!!... kazdopadne vyhoda www oproti tistenym cas. spociva predevsim ve flexibilite, tzn prizpusobovani produktu potrebam uzivatele, a ja jsem uzivatel. TECHNICKA OTAZKA: jak to vyfotit, aby ty lodicky nebyly podexponovany ???<br><br> KDYZ to neni soutezni www, proc je tu funkce zobraz uzivatele podle poctu bodu? jinde se tomu rika podle skore... :) <br> moje foto neni vyjimecna, je nafocena za vyjimecnych okolnosti a rozhodne to neni hovno z chodniku z dolnich pocernic... a verim, ze ne jenom moje !
16:51:54 04.06.2002
mne se tahle libi jako jedna nejvic :)..pohrdam svejma zapadama slunce, nesnasim mrtvy fotky
16:19:11 04.06.2002
to rozbiti vpravo tomu dava supr kubistickej nadech :)@@@!!!.. mne spis vadi (technicky) neostrost vlevo dole, je to suprrr komixovej typek :)
15:50:55 04.06.2002
jinak vyzva: k realnemu posouzeni uspesnosti by se hodilo videt stupnici pocet bodu / pocet fotek ... takle je to sice hezke, ale kdo je tu dyl a nahrava relativne dobry fotky, tak bude vzdycky nahore
15:46:45 04.06.2002
rozhodne neminim ponizit svoji fotku kategorii ostatni, jenom proto, ze tu pro ni neni vhodna kategorie. Myslet si o sobe, ze sem buh, a ze pri provozu serveru dokazu rovnou predem odhadnout co bude potreba za kategorie a svoje rozhodnuti nemenit na zaklade potreb navstevniku muze byt neci vysada, ale ne moje, takze se mozna chovam stejne nesmyslne, ale zato doufam, ze to moje chovani vyjde alespon trochy vtipne ;))...
15:32:52 04.06.2002
protoze tady chybi jedna kategorie, a to CESTOPIS...
15:23:12 04.06.2002
nice mood man :).. ta bila je retus z PS nebo manualek ?
15:22:40 04.06.2002
tomu moc nerozumim,,,nejakej vyklad?... a ta hneda omacka za tim je co ?:))
15:06:51 04.06.2002
chtel sem ti oplatit tu trojku, ale tohle je podpasovka a ty to vis... jak je videt, kreativita tu moc lidem nic nerika, raci fot broucky, pole a mraky, zapady slunce a ricni jazzy :))