Petr Mach
Celkem 757 komentářů
20:30:12 24.10.2003
Mne to bohuzel moc nesedi. Ne ta kombinace, ale spis provedeni.
20:10:07 24.10.2003
Parada :-), moc pekne barevne. Ale zda se mi to pocitacove preostrene.
02:38:14 31.07.2003
Sakra, vsak ono to taky placaty bylo. Clovek si tam pripadal velmi zvlastne az neskutecne. Nehledejte co tam neni a koukejte se na to, co tam je, protoze tak to vypadalo a nevycitejte mi, ze ta kulicka nema zadne rohy. :-) Z cele navstevy Tater ve me prave tato krajina zanechala nejsilnejsi dojem kvuli sve plasticke zvlastnosti.
16:22:21 24.07.2003
Imho moc kontrastni, libilo by se mi to vic snovejsi. Ale porad dobra fotka :-).
10:20:47 21.07.2003
Neni zaostreno a exponovano na tu sluncnici, coz by jako na hlavni objekt melo byt, takhle to spis vypada, ze tam omylem prekazi :-).
00:30:23 02.06.2003
Neni to nejakej beznik? :-) Podivej se do atlasu :-). Ale jinak moc povedeny neni. Dulezite casti jsou neostre a cele to nejak splyva. Tudle jsem fotil chrobaka, udelal jsem aspon tricet fotek a dopadlo to zrovna tak, ani jsem to sem nedaval.
08:36:30 29.05.2003
Dobre :-). Akorat to okno vpravo dole, skoda ze ma useknuty roh :-).
02:27:53 28.05.2003
Spatna kompozice, rozmazany, rusi trava, hlavni objekt (jesterka) je prilis maly, prebiji to nevzhledne rukavice. Neni na tom nic zajimaveho. Kravu si odpustim. Na oplatku muzes doplnit komentar ty me.
02:11:17 28.05.2003
Hele, tohle je mizerna fotka tak co chces. Jen hloupy clovek se msti zpusobem, ze dava spatny hodnoceni na oplatku bez ohledu na kvalitu hodnocene fotky. Ale jestli ti to udelalo dobre, tak prosim. Oni te pak ale ostatni nebudou hodnotit radsi vubec.
02:01:07 28.05.2003
Nelibi se mi roh v pravo, nahore mi to prijde tesne. Nizka ostrost?
01:52:44 28.05.2003
Krasna kytka :-)). Cerveny ramecek se mi ale opravdu nelibi.
