danniel hauser
Celkem 4553 komentářů
16:50:42 04.03.2003
trochu fadni, ale koukam pocasi bylo nadherny, hezky svetlo... jo a kvalitka trochu kulha
16:49:40 04.03.2003
ta bez blesku ma vetsi dynamiku i kdyz je zase takova mene reportazni a vic "umelecka" :-)
16:48:21 04.03.2003
joj, skoda, velka skoda a stacilo sebou placnout do snehu a byla by to extra trida
16:40:29 04.03.2003
vypada to zajimave naladove, ale myslim, ze by to lip fungovalo bez popredi (vetvi)
16:27:28 04.03.2003
moc se mi nelibi deformace kosteliku perspektivou... presneji receno bud srovnat lepsim uhlem zaberu nebo kdyz uz tak zduraznit aby byl jasnej zamer... ale u tyhle fotky nevim jestli by to byl dobrej zamer... no je to pekny misto
16:24:42 04.03.2003
rozhodne zajimavy, jen by si to zaslouzilo vetsi hloubku ostrosti a uz kvuli tomu zkresleni sklenice vyraznejsi pozadi, aby hloubka prostoru vic vynikla
16:50:27 25.02.2003
skoda ze to ve svetlych mistech uz ztraci kresbu... i kdyz asi je to jedno. dobry to je
16:48:50 25.02.2003
ostry to byt asi melo, ale zas to ziskava takovou retro naladu. asi bych doporucil odriznout spodek... jinak jak afrika savana ;-))
11:26:28 24.02.2003
to divny slovo melo byt pochopitelne "klasictejsi"... jo to znam tyhle chemicky vylupky, taky sem jednou dostal dusicnatou otravu z jahod
23:46:41 23.02.2003
vuuuuuuuuuuuuuuuuuuul sem! vzdyt sem neco podobnyho dneska bodoval u Daniely Kodytkove... zda se mi to, nebo mate fakt dost podobny portfolio?
23:43:12 23.02.2003
dotyky me nedrasaj, ostatne mnoho obrazu velkych mistru by u pana karbusickeho skoncilo v kosi... co mi vadi je svetlo a zmatek. doporucuju pro zacatek zacit s jednodussi kompozici zatisi... a predevsim - prirozene pozadi a okoli. tohle pusobi (no ja vim ze je) prilis umele a naaranzovane
23:38:19 23.02.2003
myslenka jasna, a zas takova sranda to asi nebude... bohuzel vysledek vypada jako technicky nedotazena dvojexpozice. co me prijde zajimavy je to, ze strom prebira strukturu satu... to je ovsem malo na dobrou fotku. ale mozna sem mimo, sorry jo, sem trochu spolecensky upraven
23:33:05 23.02.2003
jindy bych tomu pro prdel dal 5 bodu, dneska tomu zrovna pro prdel dam jeden ;-)
23:30:01 23.02.2003
orez na jednu brejlu uz je trochu moc... nejakej jinej uhel a trochu vic tvare nebo profil... takhle je to az moc anatomicky a kazi to kazdej sebemensi upatlanej flicek na brejlich ... o barve a strukture pleti nemluve
23:27:52 23.02.2003
teresky sou proste krasny holky... ale mely by se fotit mekcim svetlem, zvlast do vlasu. spodni okraj neni uplne kompatibilni s mym estetickym citenim a pohled nekam do svetla me taky moc neuchvacuje. mas ovsem stesti, ze si uz od patku udrzuju hladinu toxinu, takze na svet nahlizim pozitivne
16:47:21 23.02.2003
peknej prostor, ale nejak nic... predstavoval bych si nejak barevne nebo strukturovane vyraznejsi pole. puleni mi nevadi. chtel sem dat 2, ale bere me ten pocit prazdnoty
16:45:20 23.02.2003
snad mensi hloubku ostrosti, pozadi vadi a vyber uhlu pohledu... takovej fadni, nevim ale jestli to slo lip. jak tam tu trojku vidim...
16:43:01 23.02.2003
to mi neni jasny, ze nektery fotky (tuhle) mas perfektne ostry a jiny (kosatec) jsou tak nejak pocitacove rozostreny, dal bych 5, ale dodatecne jakoby ubiram bod u kosatce jo? tady je totiz videt, ze techniku na precizni fotky mas, takze zadny primhoureni oka, za kvalitu zodpovida fotograf ;-)))
16:39:55 23.02.2003
ja nevim, asi na me sedla nejaka mikrodepka, ale nic tamnevidim, kus zdi, hnusny pocasi, zadny svetlo (to vadi asi nejvic), kompozice... no nevim.