Martin Pecha
Celkem 2310 komentářů
21:01:34 08.05.2003
oj nechci bejt moc kritickej , ale melo by to vypadat trochu jinak to pozadi je moc a moc ostre a moc zretelne , ocas moc ve slunci <p>
koukni na meho papoucha :-)) <a href=http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=2917> tady jeee </a>
koukni na meho papoucha :-)) <a href=http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=2917> tady jeee </a>
20:37:48 08.05.2003
to jan > to vis oni jim zrovna svetla na kostel vypadly :-)))
20:22:55 08.04.2003
pekne , ale asi bych ozelel ten valecek !! Neboj fotime :-)))
19:50:26 30.03.2003
proste jsem zkousel novy objektiv otevreny naplno :-))) a ver ze jsem moc bodu necekal jenom jsem chtel znat nazor :-)))
19:56:14 28.03.2003
jenom pro upresneni - dnes jsem fotku nechal udelat ve velikosti 30x45 a listy jsou ostre :-)))
21:51:44 27.03.2003
a musim souhlasit s DUXEM ( proste nemam el. hledacek rad ) a dovolil jsem si vyjmenovat fotaky s kterymi jsem fotil a ten hledacek je fakt spatna vec , ale je to vec nazoru !!
21:49:14 27.03.2003
Olympus E 100 RS <br>
Minolta Dimage 7 , Dimage 7i , Dimage 5 <br>
Nikon COOLPIX 5700 ( nevim presne typ ) <br>
Sony DSC 707
Minolta Dimage 7 , Dimage 7i , Dimage 5 <br>
Nikon COOLPIX 5700 ( nevim presne typ ) <br>
Sony DSC 707
21:38:19 27.03.2003
jo ja taky ale s tou Dimage 7i to neni mozne :-(( nebo vlastne je , ale asi si dovedes predstavit jak to vypada v elktronickem hledacku :-))) , clonu volim take rucne ( nekdy )
21:38:18 27.03.2003
jo ja taky ale s tou Dimage 7i to neni mozne :-(( nebo vlastne je , ale asi si dovedes predstavit jak to vypada v elktronickem hledacku :-))) , clonu volim take rucne ( nekdy )
21:34:51 27.03.2003
proste fotit s tim el. hledackem mi proste nejde a kdyz jeste sviti slunce je to uplne v pr. a co se tyce nejakeho man. ostreni to skoro neni mozne a tak se clovek spoleha na AF :-)) zkusim neco podobneho s D30 a zaostrim rucne a uvidime :-)) , ostril jak jsem mohl pomoci AF
21:28:39 27.03.2003
mas pravdu asi jsou neostre :-)) ostril jsem to na tu vetev :-))) PS 7
21:12:26 27.03.2003
bohuzel to dela komprese JPG - proste jsem nebyl schopen to dostat pod 100 kb v lepsi kvalite nez JPG 4-5 :-((
