Martin Cakl
Celkem 2406 komentářů
11:21:52 06.04.2003
Trochu šedivé?Možná ano,ale byl tam mlžný opar a můj scaner také není z nejlepších.Ovšem pokud jde o ostrost,tak to je způsobeno 100% scanerem,protože Arsat 50/1,4 je ostrý jak břitva,v ostrosti porazí s přehledem i Sigmu 70-200/2,8EX..Je to sice objektiv Made in Belarus,ale nedám na něj dopustit:-)).Dokonce i na fotu 10x15 je znát jeho ostrost...a což teprv na větším formátu..Takže je mi líto,ale s ostrostí díky archaickému scaneru nic neudělám.Scaner beztak musím vždy 15minut nastavovat,než vůbec "něco" nascanuje...a odpovídá to alespoň barvou originálu...teda přibližně:-))
10:18:38 06.04.2003
Stará fotka?:-) No...fotografováno na Oravě dne 1.1.2003:-) A krajina je tam ZATÍM ještě díky bohu nedotčena člověkem...zatím...
15:13:23 05.04.2003
Danielo všiml jsem si až teď že fotíš digitálem s vestavěným bleskem...Nicméně mám ještě levnější variantu na odraznou desku než Douda:-)).Nech si od nějakého svého bodyguarda dát květinu a některé květiny jsou zabalené do bezva folie,co je na jedné straně stříbrná a na druhé zlatá.Já sám jsem podobnou folii získal na narozeninách mé maminky:-).BUdeš mít pak radost jednak z květin a podruhé ještě z té folie:-)).Pokud se týká blesku a mé "cizí" řeči jak píšeš:-)),tak v případě tvého zájmu rád podrobně vysvětlím:-).(mailem...)..martincakl@seznam.cz
12:24:53 05.04.2003
Daniela>:-)) Blesk by měl fungovat,ale pochopitelně záleží na světelnosti objektivu a směrném čísle blesku a citlivosti filmu.Ovšem i se slabším bleskem by se dalo uspět,pokud by byl umístěn poblíž potůčku a odpálen kabelem,nebo vestavěným IR čidlem.Ale třeba to je takhle lepší,co já vím:-))..Byl to jen návrh na "pokus":-))
12:10:05 05.04.2003
Tak pardon,že jsem vyslovil svůj názor...Já jsem neřekl,že ta fotografie je špatná...A dobře,ačkoliv nenosím sebou odraznou desku,tak třeba alespoň alobal,nebo kus odrazné folie se dá do brašny vzít...Možná bych zkusil i blesk...Ale kvůli mému názoru snad na mne hned nemusí nikdo házet kamenem...Nic tak špatného jsem snad nenapsal.
11:58:08 05.04.2003
Moc hezké,ale to dno pramínku,či potůčku mohlo být lépe nasvícené..možná odraznou deskou,trochu mi to tam chybí.
11:46:04 05.04.2003
4 a také +1 za odvahu...Já osobně bych měl strach jak o sebe,tak o fotovýbavu...
10:35:17 05.04.2003
Hmmm,jo!Na tom přece nic kýčovitého není...Je to prostě příroda...a ta sama o sobě rozhodně nemůže být kýčovitá...,jen krásná!:-)
10:31:41 05.04.2003
Což o to,Roháče mám moc rád...Ale takhle otočené vzhůru nohama...,promiň,ale to se mi moc nezdá..Nicméně něco do sebe to má:-)
08:55:23 04.04.2003
Opravdu škoda té "digi" úpravy...Na papíře to je určitě o dost lepší...Ale já mám dobrou představivost,takže 4++:-))
08:46:29 04.04.2003
Hezké,ale pravá strana je trošku "prázdná"...asi bych to o něco posunul,aby fotografie byla vyváženější...
11:56:49 03.04.2003
Možná maličko to chtělo zaclonit víc...,ale to prostě nešlo...Kocour ležel pod stromkem,poměrně ve stínu.Já měl filmi ISO 100 a 180mm telátko.Čas mi vycházel 1/90 na f3,5 a fotil jsem to z ruky,tudíž jsem si netroufl již více zaclonit 1/30 bych asi vážně už z ruky nezvládnul...
07:44:01 03.04.2003
Taky hezkej:-)!Pejska mám doma také...čau-čaua...Jenže to je taková potvora,že když vytáhnu foťák,tak se hned schová...,je prakticky nemožné ho vyfotit a to i 200 telátkem..KOcour,to je jiná třída,tomu je všechno jedno:-)
09:09:44 02.04.2003
Hmm,mohla to být hezká fotka,ale podle mne je tam těch reflexů až moc...škoda..Ale náladu to má moc hezkou.