sam sullivan
Celkem 34877 komentářů
23:14:40 19.03.2014
technicky perfektna praca - farby mi ani velmi nevadia, beriem to ako sposob vyjadrovania ...
len obsahovo nejak neviem - tejto fotke moc nerozumiem.
len obsahovo nejak neviem - tejto fotke moc nerozumiem.
21:11:08 19.03.2014
ze to je chemicke je jasne, ale urcite ta chemicnost abslkutne nijak nesouvisi s bylim prachem ... to jsem se ti chtel naznacit, hysterko
nemuzu za to, ze nerozumis psanemu textu
nemuzu za to, ze nerozumis psanemu textu
10:06:48 19.03.2014
vidim to tak na dve samostatne fotky - chapu, ale je tam toho moc
(ty keywords radsi nekomentuju, pockam az kapanek vychladnes)
(ty keywords radsi nekomentuju, pockam az kapanek vychladnes)
07:01:05 19.03.2014
fajn, ze jsi zaznamenal, jak jsi u toho byl. mas na to vzpominky, ktere si obcerstvujes
ale: i v podobnych chvilich je dobre zkusit komponovat, exponovat, volit zaber ...
treba tady:
fotit proti totalne vysmahle obloze, neni dobry napad - jak sam musis videt. digi je slepy - nedokaze zpracovavat prudke svetlo a zaroven hlubokou tmu (ten nemluvim o zpusobu bracketing - jakozto zaklad HDR)
kresba je veskera zadna - vsechno je sede (ne, nemluvim o sedem, ci cervenem bahne)
celkovy obraz si clovek udela, ok. ale zkus se zamerit na jeden, dva elementy a eliminuj rusive prvky: treba ten sloup je tam jak pest na oko ...
a sorry: kdyz uz popisujes realitu, snad se prosim drzet (overitelnych) faktu a nepouzivej bulvarni praktiky: " a jak bylo chemické ( bílý dým při nakládání.)" je totiz naprosto nesmyslny blabol.
jako kdyz reporterka dela v mekaci reportaz:
"Tady za mnou vidite, jak se lidi cpou tim chemickym svinstvem, nedbaje na zdravotni nasledky."
strih do nemocnice, a pohotova reporterka pohotove poklada improvizovanou otazku nahodne lezicimu pacientovi na aru, zafacovanemu od hlavy az k pate:
"Byl jste uz v mekaci?"
pacient cosi zachrochta a reporterka pokracuje:
"Sami vidite, jake nasledky ma navsteva podobnych zarizeni. Musime se ptat, co s tim hodlaji zodpovedni cinitele delat? Pro televizi Bubla, Halabala Blondata"
:)
ale: i v podobnych chvilich je dobre zkusit komponovat, exponovat, volit zaber ...
treba tady:
fotit proti totalne vysmahle obloze, neni dobry napad - jak sam musis videt. digi je slepy - nedokaze zpracovavat prudke svetlo a zaroven hlubokou tmu (ten nemluvim o zpusobu bracketing - jakozto zaklad HDR)
kresba je veskera zadna - vsechno je sede (ne, nemluvim o sedem, ci cervenem bahne)
celkovy obraz si clovek udela, ok. ale zkus se zamerit na jeden, dva elementy a eliminuj rusive prvky: treba ten sloup je tam jak pest na oko ...
a sorry: kdyz uz popisujes realitu, snad se prosim drzet (overitelnych) faktu a nepouzivej bulvarni praktiky: " a jak bylo chemické ( bílý dým při nakládání.)" je totiz naprosto nesmyslny blabol.
jako kdyz reporterka dela v mekaci reportaz:
"Tady za mnou vidite, jak se lidi cpou tim chemickym svinstvem, nedbaje na zdravotni nasledky."
strih do nemocnice, a pohotova reporterka pohotove poklada improvizovanou otazku nahodne lezicimu pacientovi na aru, zafacovanemu od hlavy az k pate:
"Byl jste uz v mekaci?"
pacient cosi zachrochta a reporterka pokracuje:
"Sami vidite, jake nasledky ma navsteva podobnych zarizeni. Musime se ptat, co s tim hodlaji zodpovedni cinitele delat? Pro televizi Bubla, Halabala Blondata"
:)
21:54:39 17.03.2014
tak to se povedlo - ta fotka se snad da poskladat do nekonecne vodorovne serie - kde konci prava strana, zacina leva :)
23:15:37 16.03.2014
to mas tak:
pokud klades duraz na autenticite, musis klast duraz i na svou schopnost to zachytit tak, at to divak pochopi: tedy pohotovost a remeslnou zrucnost (podvedome nastaveni spravne expozice, bleskoveho komponovani, ...)
vim o cem mluvim, taky se furt vymlouvam ;)
pokud klades duraz na autenticite, musis klast duraz i na svou schopnost to zachytit tak, at to divak pochopi: tedy pohotovost a remeslnou zrucnost (podvedome nastaveni spravne expozice, bleskoveho komponovani, ...)
vim o cem mluvim, taky se furt vymlouvam ;)
18:08:35 16.03.2014
mne se to docela libi :)
(ale kdybych bych rejpal, tak bych podotknul, ze by stalo aspon za to vyretusovat ty bile tecky - na papiru buch o moc neresil, ale pro elektronickou presentaci to stejne musi prolezt sfotem, a az takova namaha to neni)
(ale kdybych bych rejpal, tak bych podotknul, ze by stalo aspon za to vyretusovat ty bile tecky - na papiru buch o moc neresil, ale pro elektronickou presentaci to stejne musi prolezt sfotem, a az takova namaha to neni)