sam sullivan

je nekolik moznosti - jedna vec je pracovat s vysokou clonou a udelat ze slunce jenom takovou spendlikovou hlavicku + efekt hvezdicky kolem ...
druha moznost je proste prijmout fakt, ze at delame, co delame, to bude vzdy vypalene a priznat to, nesnazit se to maskovat. (co lidi stejne prokouknou)
navic to pouzit jakozto prvek celkoveho obrazu a podat ho takovym zpusobem, aby odpovidal chtenemu podani - coz je, mysim, tento pripad.

ze jsem sem nedal 0, jeste neznamena, ze ten snimek za neco stoji: vysmahla dira, bez kresby, neostre, ulitle barvy ...
to auto je o neco lepsi (1), ale i tak - pokud se snazis fotit proti slnku, je dobre ho priznat a umet to zpracovat.

klasicka ukazka, jak by se to mohlo delat: http://www.photopost.cz/foto/465426.htm
kresba tam je, vypalene slunce i s oblohou je priznane (a proc by jako ne?) ale celkovy snimek nedegraduje, vyvazeni bile je v ramci limitu, podle pocitu autora - navic divakovi nevnucuje, 'jenom ' ukazuje ...

no, ne ze bych uplne nesouhlasil, ale takhle jednym smahem shodit rock na uroven popu ... to u mne vyvolava hodne silnou averzi
nechci flame, ale rika ti neco pojem rockova opera?
rika ti neco queen, deep purle, pink floyd, omega, ...
a treba z nasich luhu a haju olympic, progress2 ...

a taky neni klasika, jako klasika, vazna hudba, jako vazna hudba.
jenom pro zajimavost, takovy mozzart by se dnes dal prirovnat k tomu popu - prakticky hudba na jedno pouziti, pro jednu prilezitost (typicky malanocni hudba, zkomponovana pro jednu zahradni slavnost). a prece neubira to nic na jeji kvalite.

takze, pokud v dane tematice nemam prehled, tak bych byl opatrny se soudnictvim.

stejny nesmysl je porovnavat dostojevskeho se severskymi detektivkami - naprosto jiny svet, jina doba, jina mentalita!
jako kdyby nekdo porovnaval japonske haiku s bachovym rackem ...

jinak receno: kazdy 'okruh' ma svoje posluchace (uzivatele).
tezko se kvalitativne porovnava ruzna filozofie z naprosto ryznych svetu a casoprostoru.

na nic si nehrajici rodinna fotka - a pekna :)

jako bych se prochazel vysocinou :)

zaujalo, ale na mne je tam toho kapanek moc
ale mozna to je proto, ze jenom nemam cas si v klidu sednout ...

diky, napodobne :)

ale kapanek se odbocilo: podle meho naozru pseudonym (nebo klasicky cesky receno prezdivka) neni problem (tedy jak u koho - to je na delsi debatu)
problem je vystupovani - pokud nekdo ma problem s otevrenosti, je to jeho problem.
kdyz se nedokaze dopatrat podavane informace jenom pro formu vyjadrovani, je to jeho problem.
pokud schvalne provokuje, je to jeho problem.

v prvnich dvou pripadech lidi nad nim proste mavnou rukou a clovicka si nevsimaji
ve tretim pripade, treba v hospode, jednoduse dostane do drzky ... a pak to zas zalezi na nem: pokud se zklidni, je prijat, i kdyz s odstupe.
kdyz se nezklidni, vyhodi ho ven a uz s nim nikdo nechce mit nic spolecnyho.

je to na kazdem, jak se chova k ostatnim

a jeste poznamka: nejsem si vedom, jestli zrovna ty, Losaku, jsi se zde dockal nejakych agresivnich komentaru
bych rekl spis naopak: lidi ti docela radi, co delas blbe ...
a negeneralizoval bych to podle nekoho, kdo po vlozeni naprostych blbosti (a pritom evidentne fotit umi), okamzite vyjizdi a vyhrozuje fyzickym utokem

rad se koukam takto do korun :)

paradni

pekny :)

jak jsem rekl u prvni fotky: autor zkousi, co tady jeste sneseme