sam sullivan
Celkem 34877 komentářů
15:38:07 02.01.2020
jako ok
jenom podle mne:
- levy dotek nemusel byt
- riznuti strechy lanem nemuselo byt
- chybi bila
jenom podle mne:
- levy dotek nemusel byt
- riznuti strechy lanem nemuselo byt
- chybi bila
21:50:15 16.12.2019
JIrko, netusim, co vyvadis za kejkle.
udelal jsem toto:
- stahnul jsem tuto fotku: http://www.photopost.cz/foto/460550.htm
- otevrel editor a nacetl
- pridal jsem dalsi vrstvu
- do ni jsem natahl original, co jsem nahraval na web
- dal jsem rezim 'rozdil'
vysledek: cernocerna tma
tedy: oba soubory jsou si naprosto stejne
udelal jsem toto:
- stahnul jsem tuto fotku: http://www.photopost.cz/foto/460550.htm
- otevrel editor a nacetl
- pridal jsem dalsi vrstvu
- do ni jsem natahl original, co jsem nahraval na web
- dal jsem rezim 'rozdil'
vysledek: cernocerna tma
tedy: oba soubory jsou si naprosto stejne
14:15:32 16.12.2019
"tento web vlozeny obrazek prekouse po svem"
uff - tak to je pro mne novinka, odjakziva se deklarovalo, ze s obrazem nedela nic.
jeste by to moglo byt prohlizecem, jeslti se tam nedela nejaka 'optimalizace' (treba, kdyz se to nezobrazuje na 100%, ale nejake jine cislo - zmena treba CTRL a toceni koleckem)
Jirko, jak pisou i dalsi: u JPG je vzdy komprese, uz z principu.
uff - tak to je pro mne novinka, odjakziva se deklarovalo, ze s obrazem nedela nic.
jeste by to moglo byt prohlizecem, jeslti se tam nedela nejaka 'optimalizace' (treba, kdyz se to nezobrazuje na 100%, ale nejake jine cislo - zmena treba CTRL a toceni koleckem)
Jirko, jak pisou i dalsi: u JPG je vzdy komprese, uz z principu.
09:35:38 16.12.2019
ohledne zhrosovani - nemyslim, ze to je delane serverem.
staci jednoduchy pokus:
- ulozit fotku odsud, nekam vedle puvodniho jpg, ktery se nahraval
- porovnat velikost obou (puntickari muzou zkusit porovnat o obsahove - kazdy byte by mel byt stejny)
- otevrit kazdy z nich v editoru, nebo prohlizeci.
ono porovnavat nahrany vysledek s tim, co ukazuje editor s prave editovanou puvodni fotkou je osemetne - editor nemusi zobrazovat vysledek po jpg kompresi, ale muze zobrazovat 'vylepsenou' verzi
staci jednoduchy pokus:
- ulozit fotku odsud, nekam vedle puvodniho jpg, ktery se nahraval
- porovnat velikost obou (puntickari muzou zkusit porovnat o obsahove - kazdy byte by mel byt stejny)
- otevrit kazdy z nich v editoru, nebo prohlizeci.
ono porovnavat nahrany vysledek s tim, co ukazuje editor s prave editovanou puvodni fotkou je osemetne - editor nemusi zobrazovat vysledek po jpg kompresi, ale muze zobrazovat 'vylepsenou' verzi
23:12:53 13.12.2019
taky si myslim, ze to je nenahodna, vycihana kompozice
jak ostatne i jinde :)
jak ostatne i jinde :)
12:20:30 09.12.2019
ten spodek mi prijde kapanek nestastne resen (rezan), ale jinak se mi to hodne libi
14:28:56 02.12.2019
dobry point - dik, to mi uslo :)
zvykly na vodovahu v digitalu, uz to moc nesleduji pri finalizaci
zvykly na vodovahu v digitalu, uz to moc nesleduji pri finalizaci
[Isaden]
20:07:25 28.11.2019
Dusan, myslim, ze v takychto pripadoch je to jedno - nie je to dokument, ale sprostredkovany pocit/pohlad :)
19:56:27 28.11.2019
fajny nastrel, jenom kompozice nedotazena - stacilo mene.
ale jinak plusove pocity :)
ale jinak plusove pocity :)
19:54:00 28.11.2019
byl jsem si jist, ze jsem to uz komentoval - nuz asi pamet selhava ... asi jsem to jenom chtel
:)
:)
19:04:49 28.11.2019
no, nekdy mam pocit, ze si zdejsiho osazenstva delas prdel ... ale proc ne
