Pavlína Jarošová

hele, Vedralisko, ono to ještě žije???? ;)) ale koukám ze vzpomínek, ne? ;))) tahle fotka tu už cca před rokem, možná i míň byla, nemýlím-li se ;)

Takže, co se expozice týče, nechápu výhrady! Myslím, že ta je naprosto v pohodě! Menší DOF být měla, to už jsem psala, s tím souhlasim, taky souhlasím s tím, že obraz a lustr v pozadí tam měly být jinak (stačíl krok vpravo). Nahota taky být nemusela, ale nebylo to nic extra připravovanýho, prostě mě to jen napadlo a tak sme to nafotili. Ale rozhodně nepoužívám nahotu proto, aby fotka zaujala právě kvůli ní a dost mě zaráží, jestli si to třeba právě ty, Davide myslíš. Já nahotu beru jako něco, co mám ráda, protože se s tím v mnoha případech líp pracuje, ale fakt mě nenapadlo, že by to někdo pochopil tak, že je to prvoplánový a že právě tímhle chci nalákat "diváky" - to mi je fakt líto, jestli to takhle někdo vidí a myslí si to! Rybí oko mi k tomuhle záběru sedne, ohnisko bych neměnila, dává to tý fotce imho šmrnc, příde mi nenásilně vtipná! A co se kompozice týče, příde mi taky fajn, proč jí nutně cpát někam na stranu, proč náklon či cokoliv jinýho, středovka je to proto, aby byl umocněnej hlavní objekt a příde mi to tak ok! <br>
<br>
DAVID: a proč bych něco nemohla fotit proto, protože se mi to tak líbí? Proč fotíš ty? Protože se ti to nelíbí? Proč skoro každá tvoje fotka je nahnutá? Fotím i věci, pomocí kterých chci něco sdělit, ale pak fotím další věci a to jen pro zábavu, proto, že se mi výsledek líbí a ač třeba nic extra nesděluje, těší mě se na něj dívat! A HLAVNĚ!!! baví mě tyhle věci fotit, je u toho sranda a o to snad taky jde nebo ne?!?! A pokud si dobře vzpomínám, byl si to právě ty, kdo mi říkal, že fotí hlavně proto, že ho baví FOTIT a že výsledek je až na 2. místě a není tak důležitej! proto vážně nechápu tvý připomínky! ale budiž....

Michael Komm: a proto, že už si to někde viděl mi dáváš za 3? víc nenapíšeš??? vidět si to mohl, neposílám fotky jen na tenhle server!!!

Igor: co přesně se ti zdá na technice slabšího?

Pavel Nečekal: to bych teda nečekala :-DDDDDD hele, proč všem vadí stromeček? já si naopak myslim, že je tam celkem ok! Aspoň to dává možnost se domnívat, že nejsou zas tak nízko (a že zas tak nízko nebyli) ;))

David: já ti nevim - bylo / nebylo ;) vždycky se dá něco vylepšovat, v tu chvíli mě to ale nějak vůbec nenapadlo!

Pavel: právě ten polopatickej název mi k tomu nějak sedí ;)) většinou mám s názvy problém, ale na tohle sem se koukla a tohle bylo první, co mě napadlo a nějak se mi to zalíbilo ;o))) ale znáš mě ;)) na všechno 10 odpovědí :-DDD

Helena G.: jako, že ti připadám jako americká bláznivka???? ;)))))))))))) Hmmmm, možná mě rok s Meg (učitelka angličtiny - Američanka) natolik ovlivnil, že jsem od ní tu nemoc chytla :-D

Tome: tak jo, vyřídím mu to ;)) každopádně myslím, že oba modelové si zaslouží obdiv a můj dík (např. modelka má hrůzu z výšek, ale zvládla to bravurně!) ;)

co se vám nelíbí na stromečku? ;)))

malování světlem??? ;) moc hezký!

první mě moc nebere, tahle se mi líbí! skvělej výraz i kompozice, světlo taktéž! moc líbit!!!

Zbyhněv: jj, scan z negativu - scanner CanoScan FS 4000 US

Jan Pala: no, žádnej zázrak to nebyl :-DDD ale udělala, to je hlavní, ne? ;o)

Fero: co má fotka vyjadřovat???? asi spíš co má vyjadřovat výraz, ne? ;)) (ale na to by ses musel zeptat Markéty, ta se tak tvářila, ne já :-D) a co má společnýho s maturitou? asi to, že to bylo focený při maturitě ;) nešla jsem tam černobíle fotit upocený vynervovaný človíčky na potítku jako to dělá kdekdo, prostě jsem šla jen vyfotit kamarádky a pár fotek vyšlo, dle mýho názoru docela vtipně, a proto je chci ukázat. Výběr ohniska je myslím zvolen správně a co se pozadí týče, tam jsem si zrovna dvakrát vybírat nemohla, buď ve třídě č. 1 nebo ve třídě č. 2 ;)) takže to by vyšlo na stejno! Odlesky na brýlích se mi zdají ok, celý to pak nepůsobí aspoň tak ploše. Kategorii bych taky neměnila! Nicméně za názor moc dík, beru ho na vědomí!