Zbyhněv Ćmiel
Celkem 4647 komentářů
17:20:17 31.08.2004
Asi tak: <BR>
Dovedl byc si to predstavit postavene na stativy a exponovane klidne i dele, at je ten chlapik neostry. Pohybova neostrost od "hybani se fotografa" mi osobne vadi.
Dovedl byc si to predstavit postavene na stativy a exponovane klidne i dele, at je ten chlapik neostry. Pohybova neostrost od "hybani se fotografa" mi osobne vadi.
08:09:31 31.08.2004
Pripada mi to takova morbidni ptakovina bez hlubsiho vyznamu. Ale koukat se na to da. Hloubka ostrosti se mi na rozdil od jinych hodnotitelu, kteri si jsou PS jisti (dokonce ho tam zretelne vidi) zda naprosto prirozena. Je treba si uvedomit, ze ten cumak kuny je tak (tipuju) 10cm od objektivu a na nej je ostreno. <BR><BR>Jen jednim si nejsem jisty, zda z tebe bude T. Houda, Witkin anebo se nam opravdu rysuje styl "Pavlina Jarošová"
..
[Ota Neužil]
11:16:13 30.08.2004
Predevsim se nenajde na PP mnoho fotek s tak vybornym technickym zpracovanim, struktura kuze (i kdyz husi) je primo ukazkova v prikrem rosporu, kdy jaksi modlou vsech aktu se stalo zehleni. Svetlo je velice kontraversni dole velice jemne a mekke prechazi (nepochybuji ze zamerne) do velmi tvrdeho.
09:34:15 30.08.2004
Jsem si tak pro sebe rikal, ze mi ty expozicni hodnoty nejak nesedi ISO 160, 3,5/ 1/1000, ale uz jsi to mezi tim opravil.
09:05:13 23.08.2004
Mozna tomu nerozumim, nevidel jsem to na papire, pouze zde. Ptak nema zadnou kresbu peri zejmena na brise take zobacek je neprokresleny, z D70 to musi byt lepsi. Kolem ptaka vsude viditelne JPG artefakty prave od sw doostrovani. Proc to ma jen 73kB? Mozna to je tim.