Zdeněk Adámek
Celkem 249 komentářů
19:09:47 14.12.2004
Ewe: Treba je dobra (ma sice nejmene bodu na teto strance - ale to nic neznamena). Ja ji proste nerozumim, mne se libi treba ta lodka o par fotek vys a tak. Fotky ala "rozbitej fotak na mobilu" nemusim.
18:46:48 14.12.2004
Prijde mi, ze ten orez je prilis tesny a nasilny, je to takove neukoncene. Mozna s rameckem by to vypadalo lepe.
10:48:45 14.12.2004
Jako RD<br>
Ad. tech. kvalita: Tahle akce pod vodou je neco uplne jineho, nez fotit v interieru ze stativu pekne nasviceneho mrtveho brouka.
Ad. tech. kvalita: Tahle akce pod vodou je neco uplne jineho, nez fotit v interieru ze stativu pekne nasviceneho mrtveho brouka.
20:01:38 21.11.2004
Radko, fotka nema moc napad nebo neni nejak vyjmecna, ale proste pekna na pohled. A ze fotis MJUckem - to jsem jeste do minuleho tydne mel a mam na nej pekne vzpominky, dam Ti za 5 a preji hodne peknych fotek s timto drobkem.
19:56:06 21.11.2004
A helemese, RÓM-Stav v akci. Jak dlouho jsi tam musela cekat, nez se pohnuli? :-)
15:08:12 20.11.2004
BS: Kdyz teda premyslis jen o vyslednem obrazovem vjemu, tak proc o kousek nize lateris, ze kazda uprava fotku nabobtna jak svina. To by ti melo byt preci jedno, ne? ;-)
15:02:45 20.11.2004
IR: jednoduché kosinové transformace mozna minulosti jsou :-))). Ale diskretni kosinova transformace je zakladnim kamenem JPEG formatu, vzdy byla a stale je vzdy bude z duvodu kompatibility a nedela se to rozhodne jinak, pokud jde o JPG, ve kterem se tady ukladaji obrazky. U jinych formatu by to mozna bylo na diskuzi, ale JPEG je JPEG a jadro je DCT.
14:57:53 20.11.2004
Jirko, asi jo. Jsi uplne ztratil nit, o cem se mluvilo. Panove Stojanov a Horice psali, ze kazdej zasah v PS, fotku nabobtna, coz je nesmysl, ktery jsem se snazil vyvratit. Markantni vliv na nabobtnani ma pouze ostreni (kdyz samozrejme nepocitam zmenu velikosti). Ostatni zasahy, at uz jde to saturaci nebo neco jineho, nestoji vubec za rec.
14:40:24 20.11.2004
Ale Jirko, ja s tim mam vetsi zkusenosti, nez si myslis. Jestli jsi to narychlo zkousel a podrazdilo te, ze obrazek orig. a saturovany nema na byte identickou velikost, tak to je k pousmani. Samozrejme, ze to o plus minus kb poskoci, coz je dano splynutim nekterych odstinu, ci prohloubenim rozdilu a tim vetsi co mensi finalni koneccnou kompresi vyhodnocenych udaji z DCT. Tohle je ale naprosto zanedbatelne, jestli to ulozim na kvalitu 90 nebo na 89. Ale pri ostreni to skace o desitky kilobajtu pri male fotce a tam je uz sakra rozdil, jestli ulozit orig na 90 a upravu na 60.
14:12:20 20.11.2004
Nesouhlasim s tim, ze kazdej zasah ve PS fotku nabobtna. Je videt, ze panove Stojanov i Horice tomu rozumi asi tak stejne blbe. Staci trochu pochopit jpeg kompresi a vim, ktere upravy fotku nabobtnaji a ktere ne. Zakladem JPEG je diskretni kosinova transformace, ktera po rozlozeni obrazku do ctvercu 8x8 bodu, z kazdeho ctverce bere hodnoty s nejvyssim a nejnizsim jasem a ostatni dopocitava. Cim mensi je rozdil jasu ve ctverci, tim vetsi jde dosahnout komprese, aniz by utpela visualni kvalita. Tudis jedina a hlavni smrt komprese je ostreni, ktere spociva v prohlubovani rozdilu jasu dvou sousedicich pixelu. Jakekoliv barevne korekce, saturace a zmeny barev nemaji na kompresi pri nezmenenem jasu vliv.
12:27:18 20.11.2004
No, snaha udelat neco hodne "umeleckeho" moc nevysla.
12:20:29 20.11.2004
Pekne
Petr Hořice: Ale jdi ty, brepto :-)
Petr Hořice: Ale jdi ty, brepto :-)
