Dan Ratka
Celkem 878 komentářů
12:24:04 13.07.2006
Je to tak, čím víc lidí, tím větší riziko pitomců. :-/ Navíc, pokud mi někdo napíše kritiku, podívám se jaké má fotky, kolik má průměr na fotku a v případě J.z.Černého bych byl velmi spokojený i za 3 body a vděčný za připomínky. Přeci jen 3. body od někoho kdo má průměr cca 600 bodů na fotku, mají jinou hodnotu než 5 od někoho s průměrem ~50, co? :-)
12:15:57 13.07.2006
Je to focené v pražské Zoo, při dni focení s Canonem. V tom indonéském pavilonu jsou šílené světelné podmínky, to jen na vysvětlení. Díky všem
12:13:35 13.07.2006
Souhlasím s J.z.Č., bylo by to lepší zprava něčím ohraničené, ale i takto pěkná fotka! P.S. Je sympatické vidět, že se lidé umí domluvit. J.z.Č. napíše věcné připomínky, T.M. je akceptuje, poděkuji a příště to třeba využije. Píšu to proto, že při procházení tohoto serveru jsem před chvílí narazil na velmi nevybíravé chování a to pohříchu z obou stran. Přitom to téměř všichni zde děláme pro radost, nebo ne? Dobré světlo!
08:57:32 13.07.2006
Dyk je to přeostřené, ta mucha je jak vystřihlá a tam vlepená, s tímhle foťákem přece jde udělat makro jako FIK! :-)
08:54:40 13.07.2006
ten prut by mohl držet, víc by se mi to líbilo a červená tahá zbytečně oči někam jinam :-(
08:47:18 13.07.2006
medaili, daj - li, či nedaj - li? :-) Až na ní docela fajn.
08:28:28 13.07.2006
Nesouhlasím s Tomášem Houdou, mým amatérským očím se naopak ta temnoty vystupující postava vpravo moc líbí. Co mi vadí, to jsou stíny přes obličeje.
08:16:38 13.07.2006
Osobně bych preferoval "menší zmatek". Je tam toho na mě moc, ale nápad skvělý!
08:11:30 13.07.2006
hmmmmmmmmm - jen temně hučím, ta tedy je! à propos ten paragán se také odpoutal? :-) A jen pro zajímavost, jaký to byl objektiv, snad ne set 18-55? :-O Jinak pět bodů od Jirky Březiny, to se často nevidí, toho si važ! ;-) Boduje v podstatě spravedlivě, ale pokud jsem se všiml, každý bod je pečlivě zvážen než je udělen. Hezký den.
16:24:26 12.07.2006
Všechno je relativní a záleží na úhlu pohledu, to píšu jako vysvětlení mojí trojky, neb O.N. se k té své viditelně vyjádřit nehodlá. Pro mě je 3 průměr, tj. jako ve škole 3=dobrý, ani nejhorší, ani nejlepší, něco mezi tím. Fotka je to hezká, ale chybí jí ostrost (alespoň mě to tak připadá), ta kdyby byla dám 4. A potom ještě něco navíc, co mě nutí zůstat s poklesklou bradou a zmatkem v hlavě a nevyslovenou otázkou "jak tohle někdo může vyfotit", současně s pocitem, že tohle by mi mohlo doma viset na zdi, to je potom jasná 5. Je to pocitové a neumím to přesně vysvětlit. Jen je někdy těžké vymanit se z toho proudu a myslím si, že spousta lidí tady, právě proto, že nechce dávat nižší čísla, než která dávají ostatní, nedává raději nic. A to je škoda. Přitom, jak už jsem psal, dát 3 mi připadá jako průměr a připsat k tomu, co je podle mě špatně, co by se dalo zlepšit, je lepší než nechat se strhnout davem. Dobré světlo!
16:13:49 12.07.2006
kapku to padá, doleva, fialové nebe opravdu není zrovna nejhezčí a potom mě také bacila do očí ta ruka přes horizont. Třeba je to tak správně a já jsem jediný komu to vadí, ale o chvilku později, aby ta postava měla za sebou jen moře... co? ...a fialové nebe by se pak mohlo odřiznout a bylo by. :-)
