Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
21:20:46 25.02.2007
Pecko, dělej si, co chceš, sval se, kam chceš, přeju ti, ať je ti fakt skvěle. Nakonec mi to tady i klidně ucpi svými jalovými řečmi, dělá-li ti to tak dobře, možná to fakt někoho zajímá. Mě tedy ne, ani nejsem zvědavý, proč to vlastně děláš. Stejně bych to nepochopil.
10:01:06 25.02.2007
Na portrétech mě zajímá hlavně výraz s důrazem na oči a ústa a pak také světlo podporující plastické podání tváře, tohle je ve všech směrech hodně uspokojivé :)
20:34:50 24.02.2007
MP: chybu?? vím o mnoha svých chybách, ale v téhle souvislosti mě zrovna žádná nenapadá.
Veřejným vystavením fotek každý autor riskuje, že mu je poslintají estetičtí neandrtálci. Je to důsledek přirozené variability druhů, ze kterého si nemůžu dělat hlavu, protože za úroveň jejich vnímavosti nejsem odpovědný. Skoro bych řekl naopak. :)
A samozřejmě přeju hodně tvůrčího zdaru a bystré oko.
Veřejným vystavením fotek každý autor riskuje, že mu je poslintají estetičtí neandrtálci. Je to důsledek přirozené variability druhů, ze kterého si nemůžu dělat hlavu, protože za úroveň jejich vnímavosti nejsem odpovědný. Skoro bych řekl naopak. :)
A samozřejmě přeju hodně tvůrčího zdaru a bystré oko.
13:58:15 23.02.2007
Je to zamořené okolím a na to, že jde, hodně statické, ani pozadí za Terezkou mi moc neimponuje. Ale ten výraz je za všechny prachy :)
13:21:11 23.02.2007
Ty z těch tvých krásných ženských nestoudně rejžuješ fotografický kapitál! :)
Ale tuhle bych nenakláněl.
Ale tuhle bych nenakláněl.
13:01:34 23.02.2007
Kdyby se to očistilo od všech stop umění, je tam uvnitř možná normální tj. nijak oslnivá fotka. A to ještě stěží! :))
10:28:27 23.02.2007
Já se fakt nečertím, představa, že takhle studeně komponuju detaily, mě spíš pobavila. Fotka pro tebe o ničem, souhlas.
09:58:19 23.02.2007
VH: Dojem ti neberu a jen dojem by mi stačil. Ten rozbor je celkem mimo a "světelná myšlenka" je zřejmá kravina. :)
07:18:41 23.02.2007
Pro mě celkem sympatická fotka, i když kompozičně se to asi ještě dalo čistit a optimální výsledek bych čekal po plošné redukci (už spodní čtverec je soustředěnější a jistě to není optimum). Trochu bych také vytáhl kresbu na sněhu. A pozor na příliš razatní doostřování. 3+
06:42:47 23.02.2007
Jo, to je pěkné, ten výraz je boží a technicky by to uspělo i mezi inscenovanými. Zdá se mi jen, že ve snaze zachovat tam čitelný strom jsi ho trochu odstrčil ke kraji (když si schovám kousek vlevo, přijde mi to kompozičně lepší), ale to je detail. 4+
22:09:46 22.02.2007
PP: Já ale nemyslím, že by fotografování bylo otázkou počtu pixelů. Ten ztracený detail je jen třešnička. Jestli ve fotce o něco jde, se dá často poznat už v náhledu (ale někdy se člověk šeredně zklame).
22:06:31 22.02.2007
Diabetes melitus. Kdybys to tak nepřesladil, mohla tu být docela slušná krajinka a kdoví, možná i obstojná fotka.
Ale z toho filtrovaného vršku se mi udělalo na bechera. :(
Ale z toho filtrovaného vršku se mi udělalo na bechera. :(
07:50:13 22.02.2007
Tady snad začíná přihořívat, ale ty spodní smrčky bych z fotky vynechal a pak zvážil jestli fotku utáhne celek nebo jestli je ji třeba opřít o větší detail.
20:18:47 21.02.2007
Pěkné, mrak jak na objednávku, světlo - akorát celková kompozice je trochu moc učebnicová, nějaká anomálie by mi to ještě přiblížila. Ale fajn. :) 4+
13:21:38 21.02.2007
Ohnivou obranu jsem samozřejmě předpokládal - a souhlasím, po redukci zbytečností a opticky rušivých prvků by to opravdu byla jiná, lepší fotka. :)
A co se mi tam líbí - stín stolu, spodní třetina je vůbec v pohodě.
A co se mi tam líbí - stín stolu, spodní třetina je vůbec v pohodě.
13:06:53 21.02.2007
Nic ve zlém, má to i nějaké lepší stránky, ale zajímalo by mě, jak dlouho ses trefoval tím lesklým obrázkem na zdi, než ti vyšel přímo do kytice (nádherně to celé rozbíjí)
12:23:37 21.02.2007
Pavle, nic tak rafinovaného, prostě mi ta kompozice padla do oka při courání sadem, tak jsem ji cvaknul, on to ani není kmen ale silná větev (mimochodem, je to nad Břevnovským klášterem)