Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
17:51:59 04.03.2004
HŽ: Ta ukázka je hlavně po stránce kompoziční jen orientační a jistě jsem jí nechtěl nikoho dotknout. Pokud jde o barevný nádech, zelený se musí logicky zdát v porovnání s růžovým originálem, ale kapátkem v PS můžeš snadno zjistitl že šedé betonové plochy jsou posunuté ke žlozelené tak s bídou o jedno procento (za které se omlouvám), zatímco orginál je má šouplé do růžovofialova zhruba o procent deset. :)
17:39:28 04.03.2004
SB: Byly tam třeba velké betonové terče pro nácvik přímé střelby z děl proti tankům. Absurdní pohled: Krajina ozdobená nakrájeným salámem o průměru pět metrů:)) Někdy se tam chci podívat, když už to jde.
17:30:37 04.03.2004
Vidím náhled a řkám si, oly :) Není to špatná fotka, náklon u mrakodrapů, to je normálka, za to ti nikdo ani pořádně nevynadá. Ten pěkně kontrastující činžák bych se ale asi pokusil trochu vystředit a ty barvy srovnat. Moje skromná <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ny.jpg" target="_blank"> představa</A>.
17:20:32 04.03.2004
Já totéž místo pamatuju ještě v dobách, kdy tam vládl zatracený neklid :) Fotka technicky dobrá, ale kompozičně ani světelně pro mě ne moc zajímavá.
17:17:23 04.03.2004
Nehodnotím hory, pokud jde o fotku, nelíbí se mi světlo a kompozice. Ten ukazatel tam dělá celkem vhodné popředí, ale mohl být blíž, abychom nemuseli hádat obsah - anebo nebýt. Středový horizont je málokdy výhoda. A světlo je ploché, neplastické, sice ho trochu zpestřují mraky, ale terén je modelovaný minimálně. Nezdá se mi ani barva mraků, ale to může být monitorem :)
![<b>..[ . sem a tam a pes . ]..</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/03/smallcube/id4915-1078412368.jpg)
17:06:57 04.03.2004
Dobrý pohled, ještě lepší odvaha vyfotit a vystavit to tak, jak to cítíš - když to dopadne takhle. Máš silnější fotky, ale tohle vůbec není špatný. A mně se ten rámeček líbí, ani ti nevím proč. :)) 4+
16:52:52 04.03.2004
Kupodivu se mi to líbí, a dost! Jen bych z toho sehnal ten fialový nádech (už se mi za to smějou:)
14:50:41 04.03.2004
Nic proti autorskému záměru, ale osobně bych uvítal tlumenější barvy. Jinak, zejména kompozičně se mi to dost líbí.
14:28:43 04.03.2004
Mně se to líbí, dobrý výřez, kompozice, tonalita. Možná bych šel s aparátem níž.
12:52:29 04.03.2004
Kuchyně radost podívat. Ale co jim s tím dělá eurounionistický klika? Kde mají umyvadlo ovládaný fotobuňkou a špalek z PVC? Fotka jako dokument z cesty moc dobrá.
09:19:36 04.03.2004
I když se snažím brát každé hodnocení vážně a fotka je doopravdy (a schválně) hodně kontrastní, nemohu se ubránit dojmu, že komentář Tomáše Kašpara je přece jenom trochu ovlivněný mým vyjádřením <A href = "http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=74974" target="_blank"> k jeho fotce</A>. A mrzí mě to.
08:23:14 04.03.2004
To tmavé popředí spolu se stíny to zvedá u mě nad průměr alpských fotek.
07:56:41 04.03.2004
Technicky to má četné mouchy, ale zase hodnotu informace pro nás, kteří se tam nikdy nedostanou. Proč to nedáš do dokumentu? 3+
07:33:17 04.03.2004
Zdá se mi, že ten kontrast byl nad možnosti stroje, aspoň náznak kresby v té světlé partii by byl milý, ale za nápad, kompozici a celkový dojem máš moje uznání .
20:35:50 03.03.2004
RB: Neblbni, už takhle jsem si připadal jako hrdina.<BR>
Pažout: Asi osud průkopníků přes čudlíky.
Pažout: Asi osud průkopníků přes čudlíky.
15:49:30 03.03.2004
Nevadí mi, že většina racků jsou zřejmě holubi, ale je škoda, že jako v podstatě hlavní aktéři jsou sotva viditelní. Úhlopříčná kompozice nic nezkazila a technicky je to velmi dobré :) 3++
15:45:00 03.03.2004
Je vidět pečlivá kompozice, i když na můj vkus moc učesaná a pro věže skoro konvenční. Technicky to vypadá dobře. Co s tou barvou, je otázka. Já bych ji řešil velmi radikálně :)
![<b>= Winter country = [part II]</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/03/smallcube/id1402-1078317842.jpg)
15:25:18 03.03.2004
Není špatná, ale chybí tam (záměrně) jakýkoli výrazný motiv, který by odvedl pozornost. Podle mě, pokud by takováhle fotka měla být opravdu působivá, musela by být technicky naprosto tip top, s ostrým detailem, bohatou tónovou stupnicí a věrnými barvami. To se v místních limitech nedá objektivně posoudit, ale zdá se mi, že hlavně nejbližší část má v kresbě rezervy. 3+ (a možná bych nad větší verzí uznal, že ti křivdím :)
12:10:24 03.03.2004
Zdá se mi to kompozičně neurovnané, v horní částu přeplněné. Ale pěkné téma a super název:)
12:08:19 03.03.2004
V náhledu slibné, takhle zdaleka ne špatné, ale pro mě to srazil nadbytek detailu.
12:06:45 03.03.2004
Mně tahle fotka nepřijde vhodná pro veřejné vystavení, hodnocení a případně obdiv. Něco sis na ní vyzkoušel, asi tě to uspokojilo, ale v cizích očích to obdiv fakt nebudí. Další na toto téma jsem napsal tady: <BR>http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=74721
11:59:18 03.03.2004
Pro mě minulá jasně lepším i když v téhle se taky můžu rozkoukat.
11:22:04 03.03.2004
KT: Levý dolní roh je trochu komplikovaný a pak ta výška obzoru...
11:00:32 03.03.2004
S malou výhradou ke kompozici je to nádherná fotka. 4++
08:06:01 03.03.2004
PZ: Jsem rád za názor. Pokud jde o výřez, zvažoval jsem víc variant, ale jak píšu níž, dal jsem přednost určitému procentu "kazů" před úderně čistou geometrií, která by to zjednodušila. Ony sice kazí první dojem, ale zase vylepší ty další :)
07:48:47 03.03.2004
MZ: Přesně ti rozumím, měl jsem vyžehlenou variantu bez sloupků (přidat není z čeho) taky připravenou, ale rozhodl jsem se (i pod vlivem nějakých doporučení) nežehlit. Sterilita mi tady přišla jako větší problém než nečistota :)
07:03:59 03.03.2004
Do mě ses tímhle trefil. Daly by se na tom hledat kompoziční i další (kontrast) mouchy, ale pro mě je to srdeční záležitost :)
06:57:21 03.03.2004
Hezká holka, šílený světlo (nos, hruď ..). Tady bych skoro uvažoval o exhumaci blesku, pokud by uměl jen s citem dolíznout ty stíny.