Jiří Šebesta
Celkem 4243 komentářů
21:51:08 16.04.2006
JJ: Jo, záměr, ono bylo špatné (nebo spíš vůbec žádné) světlo, takhle mi to pro daný typ světla přišlo vhodné. Ta přostřenost není ani tak přeostřenost, jako spíš aberace. No co už... S tím mým šrotem...
22:55:46 13.04.2006
Přesný trojúhelník. S ulomenou špičkou. Co je to za zvíře?
23:57:16 06.04.2006
Ta fialová vlevo na nebi by možný být nemusela, ale to je nepodstatné.
00:05:22 04.04.2006
Teď mě napadá... možná by to chtělo sendvič... že, Jene F.? :-)
00:12:45 28.03.2006
Perfektní okamžik. Na moment jsem fyzicky měl pocit zastavení času. Asi bych se měl jít lehnout.
16:52:29 19.03.2006
Kompozice chabá, odbarvení nehezké, chyba v názvu do očí bijící.
22:07:58 09.03.2006
Kvalita suprovní, to já ze svoji fotohračkou nikdy nevyfotím...
23:51:25 06.03.2006
Průběh psa proběhl zdárně, jakožto i jeho zachycení (průběhu, nikoliv psa) na světlocitlivý materiál.
15:04:21 03.03.2006
Jiří Kubíček: No nevím... Mě ta fotka docela fascinuje, už jsem tady poněkolikáte... Ty a autor máte evidentně rozdílný přístup k focení. Ty fotíš hezká místa (kouknul jsem se na tvé fotky), JB "...hledá zajímavé pohledy na cokoli, ne _jakékoli_ pohledy na něco...", jak uvedl dnes v 9:15. Stejně tak, jako různí fotografové fotí různě, tak i "diváci" vyhledávají různé fotky. Jestli v tom nevidíš nic, OK, ale nemusíš psát, že "kdyz se podivaj na jmeno pod touhle fotkou tak si hned kazdej rekne ze v tom neco je".
22:13:06 02.03.2006
Asi by to chtělo lepší světlo...
22:08:45 02.03.2006
Připomělo mi to ten poletující sáček z American Beauty. Fotit by mě to asi nenapadlo (či lépe řečeno, v mém podání by se to asi nepovedlo, ale tohle JE zajímavé...)
11:42:36 24.02.2006
IMO docela dobré. Trošku mi vadí ta světlejší špička horního útvaru.
