Automatické ostření
V poslední době se dostává na přetřes nová možnost ulehčení těžkého řemesla fotografa. Je to „automatické ostření“. Ač to zní neuvěřitelně, fotografický aparát (respektive objektiv) je schopen zaostřit na základě „ svého měření“ a „ své logiky“. Výsledkem je ostrá fotografie a to bez soustavných a opakovaných zásahů fotografových. Tato skutečnost se jeví tak neuvěřitelně, že je třeba napsat pár slov na vysvětlenou.
Návrhy jak něco takového vyrobit se ubírá několika směry:
Prvním z nich, je určení vzdálenosti foceného předmětu pomocí automatického nebo poloautomatického zařízení. Druhá možnost je založena na automatickém hledání optimální ostrosti obrazu.
Zařízení prvního druhu vysílají vhodný (světelný, zvukový, apod.) signál k snímanému objektu a odražený signál snímá čidlo , které podle zpoždění signálu nebo směru z kterého přichází určí vzdálenost předmětu a podle ní nastaví snímací objektiv.
Taková zařízení jsou ovšem velmi objemná, nákladná a složitá. To omezuje budoucí využití jen pro profesionální zařízení s velmi vysokou cenou. Navíc tento způsob měření dost omezuje mobilitu fotografa. Měřící zařízení se totiž vejde do boxu 10* 20*20 cm a vyžaduje externí zdroj napájení – nejlépe autobaterii.
Slibnější je druhý způsob, který využívá nelineárního průběhu charakteristiky některých fotoelektrických měničů – např. fotoelektrických odporů. Nerovnoměrné rozložení světla na fotoelektrickém odporu má totiž jiný vliv na proud , procházející tímto fotoel. odporem, než stejný světelný tok, rozložený rovnoměrně.
Ostrý obraz má nerovnoměrné rozdělení osvětlení v obraze a srovná-li se tedy proud procházející fotoel. odporem osvětleným obrazem přímo s proudem fotoel. odporu osvětleného rozptýleně (např. přes matnici), pak je mezi oběma proudy rozdíl , čím nerovnoměrnější je osvětlení přímo osvětlovaného fotoel. odporu, tj. čím ostřejší je obraz.
Tento způsob měření je mnohem slibnější než první možnost automatického ostření a to zejména díky menší technologické náročnosti a určitě důležitý parametr je spotřeba elektrické energie, která hraje pro tuto druhou variantu.
Další problém, který vyvstává je jak a čím pohánět soustavu čoček tak, aby se dosáhlo zaostření.
Představa, že fotograf bude chodit s aparátem s speciálními „ohromnými“ objektivy (v kterých budou ukryty motory) propojeným kabely s brašnou jenom proto aby za sebe mohl nechat ostřit „automatiku“ je značně zábavná….
V každém případě i tato varianta ostření je vhodná spíše pro extrémní profesionální fotografii – např. pro aparáty umístěné v pevných konstrukcích a asi nelze předpokládat nějaké rozumné využití v běžné fotografické praxi. Jak amatérské, tak profesionální.
Návrhy jak něco takového vyrobit se ubírá několika směry:
Prvním z nich, je určení vzdálenosti foceného předmětu pomocí automatického nebo poloautomatického zařízení. Druhá možnost je založena na automatickém hledání optimální ostrosti obrazu.
Zařízení prvního druhu vysílají vhodný (světelný, zvukový, apod.) signál k snímanému objektu a odražený signál snímá čidlo , které podle zpoždění signálu nebo směru z kterého přichází určí vzdálenost předmětu a podle ní nastaví snímací objektiv.
Taková zařízení jsou ovšem velmi objemná, nákladná a složitá. To omezuje budoucí využití jen pro profesionální zařízení s velmi vysokou cenou. Navíc tento způsob měření dost omezuje mobilitu fotografa. Měřící zařízení se totiž vejde do boxu 10* 20*20 cm a vyžaduje externí zdroj napájení – nejlépe autobaterii.
Slibnější je druhý způsob, který využívá nelineárního průběhu charakteristiky některých fotoelektrických měničů – např. fotoelektrických odporů. Nerovnoměrné rozložení světla na fotoelektrickém odporu má totiž jiný vliv na proud , procházející tímto fotoel. odporem, než stejný světelný tok, rozložený rovnoměrně.
Ostrý obraz má nerovnoměrné rozdělení osvětlení v obraze a srovná-li se tedy proud procházející fotoel. odporem osvětleným obrazem přímo s proudem fotoel. odporu osvětleného rozptýleně (např. přes matnici), pak je mezi oběma proudy rozdíl , čím nerovnoměrnější je osvětlení přímo osvětlovaného fotoel. odporu, tj. čím ostřejší je obraz.
Tento způsob měření je mnohem slibnější než první možnost automatického ostření a to zejména díky menší technologické náročnosti a určitě důležitý parametr je spotřeba elektrické energie, která hraje pro tuto druhou variantu.
Další problém, který vyvstává je jak a čím pohánět soustavu čoček tak, aby se dosáhlo zaostření.
Představa, že fotograf bude chodit s aparátem s speciálními „ohromnými“ objektivy (v kterých budou ukryty motory) propojeným kabely s brašnou jenom proto aby za sebe mohl nechat ostřit „automatiku“ je značně zábavná….
V každém případě i tato varianta ostření je vhodná spíše pro extrémní profesionální fotografii – např. pro aparáty umístěné v pevných konstrukcích a asi nelze předpokládat nějaké rozumné využití v běžné fotografické praxi. Jak amatérské, tak profesionální.
Komentáře (49)
Jan Parkman
12:41:13 12.12.2002
Tak ti nevim...<br>
... ale kdyz to tak ctu, tak sem rad, ze ostrim rucne...
<p>P.S. To s tim fotoodporem se fakt pouziva?
... ale kdyz to tak ctu, tak sem rad, ze ostrim rucne...
<p>P.S. To s tim fotoodporem se fakt pouziva?
Ilona Frýzlová
13:27:15 12.12.2002
Tak tohle slyším poprvé......
Mirek Kohout
22:51:33 12.12.2002
........ vole :-)
evzen kalab
09:11:37 13.12.2002
tos vystrachal ve starejch novinach? :)
Václav Lenk
12:11:35 13.12.2002
tak nejak nevim, prijde mi, ze je to nejaky v praxi nepouzitelny .... a o cem to vlastne je ....
Walther Krupinsky
20:13:46 13.12.2002
Proc neupozitelny? Psal jse to asi 3 hodinky jenom s pouzitim slovniku. Normalne me nebavi psat nejaky clanky, ale nutne potrebuji love a David docela solidne plati.
Martin Pecha
09:08:30 14.12.2002
jak napsal Mirek .... :-))) , ale diky za vysvetleni !!! :-)))
Petr Hořice
13:30:37 14.12.2002
Kolik chceš, abys příště držel hubu? :-)))
Walther Krupinsky
20:53:10 14.12.2002
Copak? je tam chyba?
Honza Fencl
13:09:41 16.12.2002
cože??? ještě jednou a pomalejc jooo. ty jsi domácí kutil nééé?
Jan Parkman
13:17:48 16.12.2002
Jo jo hlasim se jako pokladnik... Kazdy mi prosim zaslete 5kc a az toho bude dost tak to mozna predam Waltherovi za to, ze uz nikdy nenapise na pp zadny clanek... :)))
Jan Novák
20:50:09 16.12.2002
Dam klidne i 10, kdyz k tomu prihodis i vypinac samomluvy na PP srazech ;-))))
Jan Parkman
13:18:17 17.12.2002
Srazu se neucasnim, ale klidne... Posilejte klidne deset, ale hlavne rychle jezisek se blizi a zatim mam nakoupeno velice malo darku (vlastne jen pro sebe)...
Pan Smazaný
00:15:58 21.12.2002
Nic ve zlým, ale seš z velké části vedle jak ta jedle... :)
Walther Krupinsky
11:09:39 23.12.2002
Jako ja? Napis co je spatne?
Pan Smazaný
07:13:00 24.12.2002
...:-) Skoro všechno... :-)
Zdeněk Čočkin Fiala
16:34:35 24.12.2002
tohle si psal 3 hodiny ?!?!?!?!!?!????!!!!!!
Pan Smazaný
02:24:13 26.12.2002
...stejně si myslím, že je to žert pro silvestrovskou zábavu... Dostal jsi nás!!! :-D
Radek Pinc
11:11:23 26.12.2002
Tak nevim ... do precteni tohoto clanku jsem si myslel, ze je automaticky ostreni neco celkem normalniho (vzdyd i moje C2100 ostri automaticky lec pomalu, ale jiste :o) ... tedy, pokud mas na mysli Auto Focus :))) ... Ja bych to taky vydel na ten zertik!
Jirka Vaňourek
19:42:16 26.12.2002
:-))
Pažout alias Mike Dockal
01:03:27 03.01.2003
to me pobavilo ...
Martin Hlaváč
09:08:04 09.01.2003
pro Walther Krupinsky
podivej se třeba na www.fotoaparat.cz nech si vyhledat heslo autofokus a po přečtení poznaš co je špatně
podivej se třeba na www.fotoaparat.cz nech si vyhledat heslo autofokus a po přečtení poznaš co je špatně
Walther Krupinsky
19:09:02 15.01.2003
Ja bych fakt rekl, ze nic neni spatne.
radanf radanf
09:48:01 15.02.2003
Technický magazín kolem roku 1980?
Dle zmínky o slovníku možná i NAUKA I ŽIZŇ...:)
Dle zmínky o slovníku možná i NAUKA I ŽIZŇ...:)
Walther Krupinsky
15:34:36 15.02.2003
Jeste jednou pro dusevne nedostatecne: nic jsem neopsal, slovnik je slovnik odbornych vyrazu abych mel spravnou terminologii. Pod clankem jsem podepsany ja, takze jsem ho psal ja.
radanf radanf
10:15:06 16.02.2003
Měl sis přečíst nějakou příručku od Zdeňka Tomáška z osmdesátých let minulého století.
Kdybys to napsal před pětadvaceti lety, byla by to bomba.
Tak nás už nenapínej a osvětli nám zaostalým, co jsi tím chtěl sdělit.
Kdybys to napsal před pětadvaceti lety, byla by to bomba.
Tak nás už nenapínej a osvětli nám zaostalým, co jsi tím chtěl sdělit.
Pan Smazaný
08:45:38 17.02.2003
no to je bezkonkurenčně nejhorší článek za poslední dobu co jsem vůbec četl nebo jde o žert (ale asi jsem ho v tom případě nepochopil)
Pan Smazaný
12:25:14 18.02.2003
nechtel jsem byt tim kdo do tohoto clanku rypne ale ted jsem si dodal odvahy a zkritizuju ten clanek o vyvolavani filmu. :-)
Petr Pecháček
21:16:33 19.02.2003
Co mate vsichni s tim clankem? Co se vam na nem nelibi? Mozna ze stylistickyho hlediska to neni nejlepsi, mozna ze se nekde autor dopustil vecny chyby - v tyhle problematice se moc nevyznam, takze clanku proste duveruju.<br>
Muzete teda konkretne napsat co je spatne abych nebyl nekde za hlupaka?
Muzete teda konkretne napsat co je spatne abych nebyl nekde za hlupaka?
radanf radanf
08:57:34 22.02.2003
Nejde ani tak o to, že by článek byl špatně napsaný, nebo o nějaké chyby.
Jde o to, že je to popisováno jako nějaká novinka z poslední doby.
První odstavec a poslední dva se prostě nepovedly.
Jde o to, že je to popisováno jako nějaká novinka z poslední doby.
První odstavec a poslední dva se prostě nepovedly.
Zobrazit všechny komentáře (49)
Pro přidání komentáře se musíte přihlásit.