- Technická data:
- Canon EOS 500, Olympus c-720
- Poznámky a vzkazy:
- Předem upozorňuji, že fotka je neostrá, barevně nevyšla, úhel záběru není podle představ.
Jinak jsem se snažil o fotku, pokud by to někomu pomohlo v hodnocení. - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 20:38:11 07.10.2004 | |
...ta čtyřka je za tu celkem povedenou fotku (kdybych hodnotil tu mírně hysterickou debatu, tak nevím)...
Boris Stojanov | 00:30:03 13.09.2004 | |
Bože, co to plácáš?!? Ty seš fakt asi zakuklená AKH!!!
OK, přečti si pravidlo č.3 Klubu Kritiků ve zdejších forech: "Než začnete kázat ostatním, začněte u sebe"
Ale máš pravdu... Jsme tu jedna banda komoušů, všichni jsme zpaktovaný proti nováčkům a hodnotíme jako stádo a neumíme zkousnout kritiku... A největší parchanti jsou Stojanov, Hosch a Musílek! Fajn, ale to už jsme četli nejmíň desetkrát...
Můžeš mi tedy prosím vysvětlit, co mám na tomhle cvaku hodnotit??? Snad jen řemeslnou zručnost dávno zemřelýho umělce, který ten kříž stvořil??? To je stejný, jako bys tupě cvaknul Karlův most a chtěl po mě, abych ti dal "Výbornou" za to, jakej byl ten Karel IV chytrej chlap...!!!
Takže chtěl jsi hodnocení podle vlastního svědomí? OK, tady je:
chybí kompoziční myšlenka, nejvýraznější motiv namačkaný ve zlatém řezu to nezachrání...
nesmyslné rámovaní s bezdůvodně umístěným motivem nakoso a s velmi těsným vyplněním prostoru políčka, chybí tomu lehkost, vzdušnost
velké množství rušivých fragmentů na pozadí, které odvádějí pozornost
zatímco horní hrana kříže je na hranici přepálenosti, spodní strana je totálně utopená ve tmě...
Přičtu-li rádoby vtipnou poznámku autora, postrádám jakékoliv odůvodnění, proč tato "fotografie" vůbec vznikla, nebo jaký je dúvod se s ní ještě prezentovat na veřejném serveru?!?
S ohledem na poněkud popuzenou debatu s autorem hodnotím pouze virtuálně: 0
OK, přečti si pravidlo č.3 Klubu Kritiků ve zdejších forech: "Než začnete kázat ostatním, začněte u sebe"
Ale máš pravdu... Jsme tu jedna banda komoušů, všichni jsme zpaktovaný proti nováčkům a hodnotíme jako stádo a neumíme zkousnout kritiku... A největší parchanti jsou Stojanov, Hosch a Musílek! Fajn, ale to už jsme četli nejmíň desetkrát...
Můžeš mi tedy prosím vysvětlit, co mám na tomhle cvaku hodnotit??? Snad jen řemeslnou zručnost dávno zemřelýho umělce, který ten kříž stvořil??? To je stejný, jako bys tupě cvaknul Karlův most a chtěl po mě, abych ti dal "Výbornou" za to, jakej byl ten Karel IV chytrej chlap...!!!
Takže chtěl jsi hodnocení podle vlastního svědomí? OK, tady je:
chybí kompoziční myšlenka, nejvýraznější motiv namačkaný ve zlatém řezu to nezachrání...
nesmyslné rámovaní s bezdůvodně umístěným motivem nakoso a s velmi těsným vyplněním prostoru políčka, chybí tomu lehkost, vzdušnost
velké množství rušivých fragmentů na pozadí, které odvádějí pozornost
zatímco horní hrana kříže je na hranici přepálenosti, spodní strana je totálně utopená ve tmě...
Přičtu-li rádoby vtipnou poznámku autora, postrádám jakékoliv odůvodnění, proč tato "fotografie" vůbec vznikla, nebo jaký je dúvod se s ní ještě prezentovat na veřejném serveru?!?
S ohledem na poněkud popuzenou debatu s autorem hodnotím pouze virtuálně: 0
Jiří Jezbera | 23:59:30 12.09.2004 | |
Možná by bylo rozumější než si tady léčit komplexy tak začít podle vlastního svědomí hodnotit fotky. Dle všeho zde stejně jako za socializmu asi platí, že kdo nejde s námi jde proti nám a odlišný názor je prostě škodlivý....
Boris Stojanov | 23:54:07 12.09.2004 | |
mno... na to jak hodnotíš práci ostatních ses moc nepředvedl... když napíšeš takovou poznámku mám jen jedinou otázku - proč to sem teda vůbec dáváš?!? myslíš, že tě někdo polituje a bude ti psát "Jiříčku nekňuč, zas tak hrozný to není..." uff, s chutí bych ti dal za tohle nulu, ale nedám... zase bys mě napadl, že jsem nesnášenlivej jako Vlad...
ty se zastaneš AKH a ona ti dá za tuhle selánku bůra... hmmm, divný pravidla se tu zaváděj...
ty se zastaneš AKH a ona ti dá za tuhle selánku bůra... hmmm, divný pravidla se tu zaváděj...
Jiří Jezbera | 23:04:28 12.09.2004 | |
Díky za hodnocení, ale nějak nevín co je to " O TO" - má to něco společného s kvalitou fotky?
Pavel Karas | 22:28:57 12.09.2004 | |
Takze pokud dobre chapu poznamku, jde ti asi jen cvaknout fotku a posbirat par bodu... Budiz po tvem :)
Pan Smazaný | 22:12:22 12.09.2004 | |
Ja jsem Alfa i Omega, pocatek i konec. Tomu, kdo zizni, dam napit zadarmo z pramene vody zive... xexexe.
Promin, mi to obsahove nevzalo, kdyz prictu, resp. odectu TK, vychazi mi z toho -->2
Promin, mi to obsahove nevzalo, kdyz prictu, resp. odectu TK, vychazi mi z toho -->2
Iwo Škramlík | 21:08:38 12.09.2004 | |
_Nemyslím celé černé, to by zaniklo. Ale ta levá strana se stejně noří do tmy a světlé skvrny to vytrhávají nazpět -- tvaru to má dost v horní straně...
Dana Kovaľová | 20:58:30 12.09.2004 | |
promiň, ale proč postuješ fotku, u které si nedostatky vyjmenuješ sám předem v poznámkách?? udělej to podle svých představ jak nejlíp umíš a pak ji sem dej v plen nezúčastněným divákům, aby ti pomohli najít, co by se dalo eventuálně dotáhnout k dokonalosti... tomuhle trochu nerozumím...
Jiří Jezbera | 20:41:42 12.09.2004 | |
Udělat celé pozadí černé se mi nezdá a byl byto podle mě dost velý zásah. Jinak díky za názor. Konečně podle mého tam jsou dobré, že ohraničují plochu.