- Technická data:
- Pentax-MZ50, Pentax 35-80/4.5-5.6 + Ilford Pan 400
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Michael Metla | 23:43:08 29.06.2003 | 
| 
Danuše Ventová | 16:08:28 12.02.2003 | |
Pan Smazaný | 11:12:24 16.11.2002 | |
*
Libča B. | 10:05:20 13.11.2002 | |
Jirka Vaňourek | 02:09:23 13.11.2002 | |
dobrr
Verča Strejčková | 01:54:44 13.11.2002 | |
danniel hauser | 00:05:07 13.11.2002 | |
temhle fotkam rikam "nastrel" ;-) prvni fotka aby se devcica zkoncentrovala jako ze uz se zacalo... ale k finalnimu vystupu tomu jeste neco chybi
Martin H: no moment! PS pouzivam v zasade jen na kolorovani (do modra, pokud neni indigo tonovac) a na doostreni po scanu... Ilford mi vyhovuje kvuli pruznosti, nemam idealni svetylka, takze casto prepalim bodovkou a pak je fajn mit film, ktery ma aspon 10ev a ma i pri dojebanym osvetleni kresbu ve svetlech i stinech.
Martin H: no moment! PS pouzivam v zasade jen na kolorovani (do modra, pokud neni indigo tonovac) a na doostreni po scanu... Ilford mi vyhovuje kvuli pruznosti, nemam idealni svetylka, takze casto prepalim bodovkou a pak je fajn mit film, ktery ma aspon 10ev a ma i pri dojebanym osvetleni kresbu ve svetlech i stinech.
Vítězslav Válka | 22:53:52 12.11.2002 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 21:24:04 12.11.2002 | |
Baron Mort | 21:15:01 12.11.2002 | |
Ja proste holky fotit neumim a tak nebudu spekulovat co je a co neni dobre, ale za technicke zpracovani a za to, ze mi neprijde az tak moc zajimava... Ale zkousis to a bude to cim dal lepsi :-)))
Jiří Löw | 20:37:14 12.11.2002 | |
Walther: řek bych spíš cikánka, ne? :o) Ale každopádně celkem hezké foto. Líbí se mi poazdí - jako fakt - ta podlaha a bílé plátno nebo stěna či co to je.
Martin Hruby | 20:00:30 12.11.2002 | |
Von Prasek: cece, on jako PAN 400 neni v zasade uplne spatny film. Mrkni co s nim dela D. Hauser, ale ten tomu taky mozna pomaha v PS. Na tyhle scene zabira ta holka zlomek plochy a musi byt proto ZRETELNE VIDET! Dival jsem se na tvoje fotky Dory a nejmin ta nekvalita postihla Doru I. Mozna, nez film, to prasi prilis jemna vyvojka. Na lidi (pokud chces 400) tak Deltu (draha), HP5 (dela divy, draha), T-MAX (vyborny a levny). Potrebujes hranovou ostrost, kontrast, sedou skalu, jemnozrnost....tady stejne nic neuvidim, potreboval bych videt fotku na papire. Tezko radit - mozna je to kvalitni zvetseniny s problematickym skenem...
Von Prášek | 18:53:53 12.11.2002 | |
to M.H. Diky za kritiku, mohl bys poradit lepsi film?
Walther Krupinsky | 18:53:36 12.11.2002 | |
Holka pekna zidovka, postoj se me libi, postava je na fotce mala. 3+
Werner Wachal | 18:40:08 12.11.2002 | |
Petr Kasík, PPP | 18:38:38 12.11.2002 | |
ostrost nemusí být vždy důležitá, ale tady mi chybí, jinak souhlas s MH
Michal Kroutil | 18:17:51 12.11.2002 | |
Přidávám se k názoru Martina Hrubého. Uvítal bych víc světla v obličeji a ostřejší fotku.
Martin Hruby | 18:13:39 12.11.2002 | |
v zasade na to jde dobre, ale vypada to hrozne nepresvedcive. Mozna, ze ta holka neni idealni na takove pozy a urcite tady nema idealni vyraz. Svetlo potrebujes dostat vic do obliceje. Zkus radeji zustat u romantickych scen, tam vypada lip. Zkus zapracovat na kvalite obrazu - jiny film, lepsi ostrost, ...
Kazdopadne mas dobry cit pro kompozici...
Kazdopadne mas dobry cit pro kompozici...
