- Technická data:
- Olympus C-4000
- Poznámky a vzkazy:
- „Všechny začátky jsou něčím novým – zkoušíme a učíme se. Někdo zůstane jen věčným začátečníkem a nadšencem po celý život. Každou svou fotku pro něco miluje a vytváří si k ní mateřský vztah, i když se vymyká všem nepsaným pravidlům. Někdo se učením dostane daleko a jeho fotografie jsou „téměř dokonalé“. A pokud se fotografovi podaří snímek přesně podle jeho představ, pak je to profík, pokud ne …..“
Ze série pro mne historických fotografií. Foceno různými foťáky. Přefoceno digitálem. Upraven kontrast. Rok 1993 – 1998 byl také velmi plodný, ale jelikož to jsou fotky pouze z teenagerovských pařeb, tak je tu nebudu prezentovat.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jana Sahankova | 12:36:27 14.07.2006 | |
ja nevim,zatim tu davas ted prefoceny fotky.Vzdyt fotis krasne,jako ty kocicky.Kdybych sem dala prefocenou fotku,rekla bys,ze neni mnou focena.Nevim,no.Ale libi se mi :)
Pan Smazaný | 10:28:22 14.07.2006 | |
JK njn. není to tak dávno, co jsem vybavení temné komory se ani nesnažil někomu prodat a rovnou jsem ji odvez do sběrného střediska odpadů.Jediné co mně zbylo jsou časové spínací hodiny.
Jiří Královec | 10:20:14 14.07.2006 | |
av: ano, vím, někteří tím fotí, ale masy přechází na digitál
Pan Smazaný | 09:57:23 14.07.2006 | |
JK, možná se budeš divit ale fotí se tím dál.
JH, jooo? tak ono to nemělo hledáček?A co teda?
Ty se pořád vymlouváš, to jsou pořád ty samý básně.
JH, jooo? tak ono to nemělo hledáček?A co teda?
Ty se pořád vymlouváš, to jsou pořád ty samý básně.
J. H. | 08:58:08 14.07.2006 | |
JK: :o))) ten foťák hledáček neměl - apropo je to jedna z mých úplně prvních fotek na mém prvním čb filmu
Jiří Královec | 08:16:45 14.07.2006 | |
tohle asi neni Olympus C-4000, nebo? jo aha, přefoceno digitálem, tak budiž
ty fotky analogem maj takovou bezvadnou atmosféru, nevim proč se tim nefotí dál, tahle fotka je bezva, jen mi vadí, že děj se odehrává vpravo dole - mimo fotku
škoda žes tenkrát nenamířila hledáček jinam, 3+
ty fotky analogem maj takovou bezvadnou atmosféru, nevim proč se tim nefotí dál, tahle fotka je bezva, jen mi vadí, že děj se odehrává vpravo dole - mimo fotku
škoda žes tenkrát nenamířila hledáček jinam, 3+
Martin Skalický *bla | 13:41:36 10.02.2006 | |
přefocování neřešim... jinak vadí ten náklon břehu...
Pavel Hubner | 11:00:55 07.02.2006 | |
hele po cely ere fotoaparatu sem si k digi poridil dva plne manulani fotaky...mechanickej nevim..mala baterka tam je na expozimetr a elektronikcou zaverku...ale je uplne jedno cim fotis...
Pavel Hubner | 10:58:14 07.02.2006 | |
nejde o to ze vis co je kompozice..tu mas mit v oku ..to se tezko uci..
Pan Smazaný | 20:31:06 06.02.2006 | |
...tady boduji spíše ten komentář...a ve spojitosti s ním má ten obrázek smysl!
J. H. | 14:46:47 06.02.2006 | |
Pavle ty jsi boží! Ty si myslíš, že ve 13 letech jsem věděla, co je to kompozice? Byla jsem ráda, že trefím objekt do objektivu! Můj plně mechanický foťák neměl ani zoom, uměl akorát na jeden určitý čas otevřít čočku, toť vše :o)))!
Pavel Hubner | 14:37:30 06.02.2006 | |
no tak mozna kdyby jsi treba zkusila tenkrat komponovat nejak ani mesto ani labute tam proste nejsou jak maj bejt
Ruda Pliva | 13:46:44 06.02.2006 | |
fotka vypada jak z dob davno minulych, lec v tech davno minulych dobach na Vltave nebylo tolik labuti jako je v poslednich letech. Ale tato fotka teda mela byt hoooodne jina, ale i tak je to zajimave 3+
Pavel Lexik Kulička | 13:24:35 06.02.2006 | |
já si říkal, že to na digi moc nevypadá .. :) moc se nepovedla kompozice