Fotografie: You must buy it, It Is Good!
Autor: Filipos Crhakus | |
Kategorie: architektura
Vloženo: 15:20:57 04.06.2002
- Technická data:
- Kung-Fu ... styl Vetes nic tvi
- Poznámky a vzkazy:
- KOuzelne zatisi, kde nebylo treba nic aranzovat... Prisambou je to 28micka asi na 2,8, ale dals em tomu vic napit, tak 5,6 na 100DIa KodaChrome
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 23:42:22 14.07.2002 | |
Je to úžasný. Vážně, nechci pochlebovat, ale je to, zejména na tomto WWW, unikát.
Ondrasek Poksteflovic | 08:11:57 08.06.2002 | |
hele to je cestopis jak vysitej, skoda, ze asem tam s vama taky nebyl priste a nebo sam to je jedno chci tam zpatky
Filipos Crhakus | 20:20:20 07.06.2002 | |
procpak to ironizujete?... sprominutim, KAZDA fotka, kdyby sel okolo jinej fotograf, tak by ji mohl vyfotit. Min. 99%kycu z tohohle webu nezavani ani nijakou dovednosti, ani umeleckosti. Proste vyfoceny neco co mohl videt kazdej kdo tam byl. Jako tohle. Enze na cestach se takovyhle veci musi opravdu umet hledat, a je to ovlivneny spoustou vecii, ale to uz jsem psal. nejsem zadnej mistr, a davam sem svoje nej. fotky. Brzy dojdou. Ale kritizuju jenom to, o cem vim, ze tomu rozumim, neposutim se do debat a nepouzivam terminy, ktery nevim co znamenaj, jako par lidi tady pozuiva slova prepaleny, kompozice, a buh vi co jeste :)
David Zachoval | 16:05:47 07.06.2002 | |
Aaaa je to tady... "jsem zneuznany umelec, vy tupouni tomu nerozumite, nevite o cem mluvim" :)))) Jak myslis...
Tomáš Bezouška | 14:51:52 07.06.2002 | |
tak jo. ses hrdina. ses mistr. nesahame ti ani po kotniky. spokojenej?
Filipos Crhakus | 14:28:20 07.06.2002 | |
kdo ma padat na zadek? a proc?... rikam, ze jedine ten kdo sedi doma na prdeli a foti makrodlazdicky a podobny ptakoviny muze placnout takovou hovadinu, ze by to mohl vyfotit kdkoliv. Prave ze kyticky a zapady slunce foti kdokoliv, se podivej ceho tu je mraky. tim bazarem prosli 4 fotografove a kazdej ma uplne jiny fotky, nevis o cem mluvi.....
David Zachoval | 14:16:21 07.06.2002 | |
Filipos: ale nehodnotime tvou odvahu a cestovatelskeho ducha, ale tvou fotku. Pokud by byla otazka jet treba do Iranu postavena jen chces/nechces, ver ze by nas tam jelo vic. Jenze pak tu je mas prachy/nemas prachy, musis chodit do prace / nemusis chodit do prace a tak dale... Fotka je to krasna, ale proc mame padnout na zadek jen proto, ze tys byl v Iranu?
Filipos Crhakus | 14:10:02 07.06.2002 | |
Petr: jenomze ty ani spousta jinech fotografu se prave nedokopete nikam, abyste se pokusili udelat neco aspon stejne dobre jako tohle. v tom je nejen kouzlo ale i podstata. Navic o mongola, co umi jenom kritizovat, ale nic vlastniho nema nestojim o nic, ani o blby kecy a ni o body, takze si je, mily ptaku, zase vem zpatky.
Petr Drozda | 20:24:24 06.06.2002 | |
Tak si tak čtu tady ty komentáře a musím se taky vyjádřit. Pravidla soutěže jsou pravidla a buď se ti líbí nebo nelíbí. A k samontné fotografii. Jak jsem již tady někde četl, takových se dá udělat na kinofilm 36 a když se dobře založí i 38. Tato fotka není žádný zázrak, když na onom místě by byl kdejaký fotograf, který sem dává fotky, tak ji udělá stejně dobře.
Tomáš Bezouška | 20:00:21 06.06.2002 | |
filipos: za ty lodicky sorry - mym cilem nebylo te nastvat, ale dat najevo, jak na mne ta fotka pusobi (najivne jsem mel za to, ze prave kvuli tomu sem ty fotky davas ...). myslel jsem, ze jsem dostatecne zduraznil, ze je ta fotka podle mne super (nakonec - to jsem napsal dvakrat a o lodickach jsem se zminil jen jednou a jeste na konci, kde uz to nikdo necte;)to ze se mi na fotce neco nezda a upozornim na to a) neznamena, ze bych to v dane situaci umel vyfotit lip, b) neni mineno jako pohana autora (zvlast kdyz celou dobu kricim, jak skvela to je fotka a dam ji 5 bodu) c) to ze to neslo jinak exponovat neznamena, ze to neslo upravit pri vyvolavani nebo v editoru. howgh.
filip schneider | 14:00:41 06.06.2002 | |
nemyslel jsem nic posmesne. uznavam, ze je to jiny pristup k foceni, kteremu proste nerozumim.
nemyslim, ze fotka je dobra teprve tehdy, kdyz pevne dodrzuje vsechna pravidla. dokonce bych rekl, ze takova fotka bude nezajimava. jenze rezat jen proto, ze rezou vsichni je vymluva.
urizlych nohou babicky chytajici deku jsem si temer nevsimnul, u ni bylo rozhodujici gesto naprazenych rukou. jenze u sediciho obchodnika, ktery ma nohu prehozenou pres nohu a svetle ponozky k tomu, to na sebe upozorni.
fotky zde vystavuji, abych se dozvedel co si o nich lide mysli a jake v nich vyvolavaji pocity. nezalezi mi kolik ziskaji bodu, ale jestli v lidech neco zanechaji.
nemyslim, ze fotka je dobra teprve tehdy, kdyz pevne dodrzuje vsechna pravidla. dokonce bych rekl, ze takova fotka bude nezajimava. jenze rezat jen proto, ze rezou vsichni je vymluva.
urizlych nohou babicky chytajici deku jsem si temer nevsimnul, u ni bylo rozhodujici gesto naprazenych rukou. jenze u sediciho obchodnika, ktery ma nohu prehozenou pres nohu a svetle ponozky k tomu, to na sebe upozorni.
fotky zde vystavuji, abych se dozvedel co si o nich lide mysli a jake v nich vyvolavaji pocity. nezalezi mi kolik ziskaji bodu, ale jestli v lidech neco zanechaji.
Filipos Crhakus | 17:03:43 05.06.2002 | |
proc ne?... :)) FIlip: podivej se na fotky covychazej od renomovanejjch fotografu ... uz sem to tu nekde rikal. .. SIBIK: urezany tela, fleky, kaceci se linie... Navic, fotka o tom, cemu se pan smeje by byla o uplne jinym tematu!... FILIPE: navic mi pride trapny, ze nebodujes, a sam body dostavat chces, neni to trochu podly?
Jarda Erben | 09:52:10 05.06.2002 | |
Filipos > Příště musíš nejprve koupit lodičky a potom teprve fotit!!!!!!!! Možná ještě nasvítit nějakým reflektorem se softem nebo alespoň deštníkem ;-)
David Zachoval | 09:37:47 05.06.2002 | |
Marek Svitek: ... ty? :))) Navic je to jen pekna diskuze :)
filip schneider | 08:46:54 05.06.2002 | |
super obchod s opravdu sirokym sortimentem; obchodnik na levo se smeje necemu co je divakovi odepreno videt. umyvadlu mu jeste nepekne reze nohu, ale tomu se ve vetesnictvi jeden tezko ubrani.
presto pekna fotka, ktera se mi libi.
jen tak bokem, vyfocenim veci tak jak zrovna jsou jeste nevznikne dobra fotka, natoz dobra cestopisna fotka.
presto pekna fotka, ktera se mi libi.
jen tak bokem, vyfocenim veci tak jak zrovna jsou jeste nevznikne dobra fotka, natoz dobra cestopisna fotka.
Marek Svítek | 23:42:51 04.06.2002 | |
Tě bůh, to jsem netušil, že rozpoutám takový boj. Sorry :o) To jsem fakt nechtěl.
Jindřich Lukášek | 23:36:45 04.06.2002 | |
Nejvíc mě vadí ten název,proto jen čtyry body ,nebo by tu měl být tlumočník.
Jindřich Lukášek | 23:33:54 04.06.2002 | |
Bílá je bílá,to žádná korekce EV nezpraví.Chtělo by to kategorii Veteš
David Zachoval | 23:17:40 04.06.2002 | |
Filipos: ... prvni, co mi padlo do oka, byli presviceny lodicky, takze sem to napsal. Je to muj nazor, nemusis s nim souhlasit, ale mozna by te mohl zajimat. Sem toho nazoru, ze si kazdy muze ve fotce najit co chce a ja si nasel lodicky, a proto mi vadi, ze jsou presviceny. Co se tonu tyce, sam si priznal, ze sem te namich. Nemel sem to v planu :)
Filipos Crhakus | 23:08:58 04.06.2002 | |
Magdo, to je vytrzeno z kontextu. Ne ze se k tyhle nehodi, ale celkem nestaci...
Magdaléna Kucová | 22:15:52 04.06.2002 | |
Dobrá fotka :-) A proč si myslíš, že se pro ni nehodí kategorie REPORTÁŽ?
Filipos Crhakus | 19:54:26 04.06.2002 | |
Samozrejme, ze jsem presvedcen ze ta fotka je dobra, stojim si za tim, cim se presentuju. A konstruktivni kritika mne nadchne. Opacne ale nesmyslnej blabol. Maxim to vyjadril dost jasne: Pokud podexponuju tuhle fotku, aby byly videt lodicky - o kterejch tahle fotka neni - bude blbe naesponovany okoli. pul EV bilejm lodickam, kery sou na svetle, nepomuze. min. tak 1,5 - 2 EV, coz by byl pruser pro okoli. Musime si umet vybirat co a proc exponovat, a ja se rozhodl pro hormadu veci s lidma, obetoval jsme lodicky. Mohl jsem je taky vyndat..Prominte panove, ja to tady upravim... ale men se tam za a, libi, za b, by to uz nebyla CESTOPISNA fotografie, ale aranzovany zatisi, coz nefotim... Proto mne namichne, kdyz nekdo napise...."snad jen ty lodicky jsou trochu vypaleny ..." ale tohle bylo s humorem... Davide: jeste si mne neslysel, takze ovahy o tonu bych vynechal ;-) ...jeste k foto: zkus si uvedomit o cem je cestopisna fotografie: kazdej obrazek te na rozdil od vsech jinejc kategorii nuti delat veci: hloubka ostrosti, expozice, cas, uhel zaberu, ohniskova vzdalenost (ktery delas vzdy) ale v jinym kontextu tj: nevrly/az moc pratelsky lidi, ktery chces aby byly prirozeny, proto tam nesmis bejt moc dlouho, tlacenice, vedro/zima, chaoz na ulicich, dehydratace... a nejde to srovnat s reportazi, ktera je zafixovana na hl. tema, o kterym je, kdezto cestopis se zabyva zdokumentovanim cizich krajin, zvyku, lidi, mnoho temat spadajicich do vsech kategorii ale s odlisnym pristupem. Velice malokdy najdes reportazni portret, reportazni zatizi, nebo reportazni akt ...! Cestopisnej ale ano.
David Zachoval | 19:30:57 04.06.2002 | |
Jiri: stejne jako Filiposovi, perte to do auditka a smysl nad tim diskutovat... pokud vsichni budete pro novy kategorie, zavedou se novy kategorie.
David Zachoval | 19:29:08 04.06.2002 | |
Kliiiid... ja to tak zle nemyslel :) 1) To "plivani" sem myslel v "zertu", proste jsem mel za dulezity rict, ze to patri spis do auditka, ne do komentaru u fotek (nebo do mailu). 2) jednou pro vzdy... prestante se vsichni vytahovat, jak ste ste skvely programatori/databazisti/kosmonauti a kdo ci co jeste. Ja vam to verim a uprimne, je mi to jedno. Delame si to po svym, urcite to neni bezchybny, ale tak to bejva, chybama se clovek uci. Kategorie byli navrzeny jako konstanty, aby nas kazdej tejdnen nekdo "neprudil", ze chce nejakou novou kategorii. Pridat neni problem, ale ja se tomu proste branim, aby v tom v konecnym dusledku nebyl hokej jako treba na PhotoSIGu. Ty si mysli, ze to je blbost, ja si za tim v tuto chvili stojim, ale vzdycky me tlak verejnosti muze prinutit svuj nazor zmenit. 3) Soutezni web to opravdu neni, jde tu hlavne o komentare (kriticke, vecne, konstruktivni). Body jsou jen pro zajimavost, stejne tak to razeni. Neznamenaji, jak je kdo dobrej fotograf (to stejne nejde nijak urcit), ale jak aktivni na tomhle webu je. 4) to hovno neni z dolnich pocernic 5) ad prepaleny lodicky... o korekci expozice si nekdy slysel? Pokud si presvedceny o tom, ze je to vyfoceny nejlip, jak to slo, ze to je bezchybna fotka, tak si ji sem dal jen proto, aby ses pochlubil? Jakoukoliv kritiku setres slovy "lip vyfotit to neslo!" ? Jak myslis, myslel jsem, ze te zajima nazor ostatnich i pokud to neni jen placani po zadech. 6) Ten agresivni ton je zbytecny :)
Jiří Cvrk | 19:19:08 04.06.2002 | |
Prepaleny lodicky, to se lehce kritizuje, ale co by se s tim melo jako delat? Vsadim klobouk, ze by doslo k podexpozici. Leda je vyfotit zvlast a pak je tam vlozit ve fotosopu, - fuj, takovej podvod :-).
Jiří Cvrk | 19:16:47 04.06.2002 | |
No nalejme si cisteho vina, to ze nejsou kategorie rozsiritelne (opravdu nejsou?) je koncepcni chyba. Tak treba kategorie Humor ve fotografii mozna take chybi... No, Filiposi, vsak to muzes dopsat do poznamky. Blby ale je, ze nejakou kategorii si musis vybrat, to je myslim dalsi zbytecna chybka, takze bych se primlouval za ten akt. Podobne je, ze se nutne musi fotky nejak jmenovat, proboha proc? :-)
Uz dam pokoj :-). Jsou to malickosti. Ale dale by se snima neco delat.... blabla
Filipos Crhakus | 19:07:25 04.06.2002 | |
David, plivani na provozovatele serveru?... aha, takze si bud opravdu myslite, ze ste dokonaly (coz dokazu posoudit, mam v www praxi pres pet let a vim co to obnasi udelat databazovej servr, tim spis pro verejnost, nebo se na vas vykaslal programator, nebo mu nechcete platit za dalsi kategorii nebo to mate spatne naplanovany, a nejde pridavat kategorie!!... kazdopadne vyhoda www oproti tistenym cas. spociva predevsim ve flexibilite, tzn prizpusobovani produktu potrebam uzivatele, a ja jsem uzivatel. TECHNICKA OTAZKA: jak to vyfotit, aby ty lodicky nebyly podexponovany ???
KDYZ to neni soutezni www, proc je tu funkce zobraz uzivatele podle poctu bodu? jinde se tomu rika podle skore... :)
moje foto neni vyjimecna, je nafocena za vyjimecnych okolnosti a rozhodne to neni hovno z chodniku z dolnich pocernic... a verim, ze ne jenom moje !
KDYZ to neni soutezni www, proc je tu funkce zobraz uzivatele podle poctu bodu? jinde se tomu rika podle skore... :)
moje foto neni vyjimecna, je nafocena za vyjimecnych okolnosti a rozhodne to neni hovno z chodniku z dolnich pocernic... a verim, ze ne jenom moje !
Jiří Cvrk | 19:05:20 04.06.2002 | |
kategorie mi je ukradena, pro mne za mne, to muze byt treba akt.
David Zachoval | 18:15:28 04.06.2002 | |
Jinak fotka dobra, ale ty lodicky by prepaleny opravdu byt nemusely, lip by pak vynikly mezi tema skrpalama...
David Zachoval | 18:14:39 04.06.2002 | |
Filipos: vyzvy do auditka, stejne tak steny a plivani na provozovatele serveru. Proc nebudou novy kategorie sem vysvetloval nejmin stokrat, nebudu to vysvetlovat pokazdy, kdyz nekdo ma pocit, ze zrovna jeho vyjimecna fotka nezapada do kategorii, s kteryma se naprosto bezne pracuje treba v casopisech. Ad body... tohle nejsou zavody, o body a jakesi pochybne poradi by melo jit az na poslednim miste. Ale pro soutezivy by se (po prevodu severu) melo jeste pridat Body za mesic, kde uz snad novacci budou mit vic moznosti se hrat na prvnich prickach.
Maxim Krušina | 17:49:49 04.06.2002 | |
To je čupr fotka!!!
>>> Tomáš Bezouška >>> snad jen ty lodicky jsou trochu vypaleny ...: To uz snad ani nemyslis vazne, ne? Jak bys to chtel jinak exponovat, ty chytraku?
>>> Tomáš Bezouška >>> snad jen ty lodicky jsou trochu vypaleny ...: To uz snad ani nemyslis vazne, ne? Jak bys to chtel jinak exponovat, ty chytraku?
Tomáš Bezouška | 17:07:19 04.06.2002 | |
fotka je super. barva ramecku jemne brutalni, kategorizace polosilena, ale fotka je super ;))) snad jen ty lodicky jsou trochu vypaleny ...
Filipos Crhakus | 16:51:54 04.06.2002 | |
mne se tahle libi jako jedna nejvic :)..pohrdam svejma zapadama slunce, nesnasim mrtvy fotky
danniel hauser | 16:31:08 04.06.2002 | |
chtel sem dat za 3, pac tady mas urcite lepsi fotky, ale je fakt, ze tahle fotka mluvi mnohem vic nez makra vsech moznych kytek (jeste letos nebyla sedmikraska a strevlik !!) nebo zfotosopovany oblacky...
Jarda Erben | 15:54:46 04.06.2002 | |
SUPR cestopisna fotka ... arabske zeme jsou dokonala naleziste fotografickych nametu...
Filipos Crhakus | 15:50:55 04.06.2002 | |
jinak vyzva: k realnemu posouzeni uspesnosti by se hodilo videt stupnici pocet bodu / pocet fotek ... takle je to sice hezke, ale kdo je tu dyl a nahrava relativne dobry fotky, tak bude vzdycky nahore
Filipos Crhakus | 15:46:45 04.06.2002 | |
rozhodne neminim ponizit svoji fotku kategorii ostatni, jenom proto, ze tu pro ni neni vhodna kategorie. Myslet si o sobe, ze sem buh, a ze pri provozu serveru dokazu rovnou predem odhadnout co bude potreba za kategorie a svoje rozhodnuti nemenit na zaklade potreb navstevniku muze byt neci vysada, ale ne moje, takze se mozna chovam stejne nesmyslne, ale zato doufam, ze to moje chovani vyjde alespon trochy vtipne ;))...