- Technická data:
- Canon 400D
Setak 18-55
Tv: 1/30
Av: 6,3
vestaveny blesk - Poznámky a vzkazy:
- Jestli nekdo tohoto pavouka znate, rad bych vedel co to je. Byl ve vlhkem sklepe.
Prvni fotka, kterou jsem dal nekam na internet... rad si necham poradit. - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Tomas Bures | 15:14:51 04.04.2008 | 
| 
vitej
Libor Píška | 15:13:22 04.04.2008 | |
Vítej a nenech se odradit.Jinak J.V řekl vše :-)
Michal Siller | 22:45:31 23.03.2008 | |
To Jano Vidašič: Díky moc, přesně něco takovýho jsem chtěl slyšet.
Lukáš Katriňák | 21:19:15 23.03.2008 | |
Jan. V. | 20:32:10 23.03.2008 | |
michale , třeba já osobně hodnotím dost citem, nevím jestli je to dobře nebo ne, a nějaké technické věci kromě základních ani neumím dobře popisovat a celkem dost na ně prd.., třeba mi vadí ta bílá plocha pozadí co "nepřirozeně" vstupuje do fotografovaného objektu, mám vizuální dojem , že je přepálen bleskem i kdyžř možná není / ty jakoby bílé linky na končetinách/, jeho poloha rovněž není ideální, / jakoby typicky pavoučí/ a nakonec kompozice, kdy je dolů zády, já prostě nevím nesedlo mi to jako celek...dám jednu radu, nenechat se odradit, je stoprocentní, že přijdou postupem času podstatně lepší fotky i když se třeba tobe zdá teďka ideální ... prostě není :-)
Michal Siller | 20:02:53 23.03.2008 | |
Zajimalo by me proc je tato fotka tak spatne hodnocena. Myslel jsem, ze kdyz uz da nekdo malo nebo hodne bodu tak napise proc. Nerikam, ze je kompozicne skvela, to rozhodne ne, ale je tady strasne moc fotek, ktere jsou mnohem horsi a maji mnohem lepsi hodnoceni. Zajimalo by me co se vam na ni nelibi, abych se toho treba priste mohl vyvarovat. Pozn. v hloubce ostrosti neni pavouk cely, ale to pri mem vybaveni bylo naprosto nerealne. Aspon si myslim, ze je spravne zaostreno, ne?
Jan. V. | 17:05:21 23.03.2008 | |
Julie Legátová | 09:10:24 23.03.2008 | |
Jaroslav Egermaier /cvak/ | 23:44:53 22.03.2008 | |
Tipnul bych si na pokoutníka tmavého, ale nejsem odborník
