VP: s tim ostrenim mas recht, ale mne to zas tak nevadi, kdyz uz o tom vim.
to zesvetleni premyslim, jestli to neni nahodou digitalizaci (prefocovani digitalem).
a Sam to nema spatne vyvolane - to si je jistej. nevim o zpusobu vyvolavani, kdy by se rohy policka na negativu stmavovaly. leda nejaka inteligentni vyvojka :)
PH: jj, máš pravdu, málokdo považuje fotografii za umění...
Můj koment je o tom, že to mělo být ve středu méně ostré, ten BOX CAMERA 54 fotí totiž na 6*9 a s tím objektivem neudělá nikdy pořádně ostré celé políčko, dokonce v rozích obraz zeslabuje (tady pokud to nemá Sam špatně vyvolané) takže rejnok fajn, ale méně zřetelně aby z toho zase nebyla ta krajinka ;o)
JM: detalsto, tak FP4 - jsem napsal asi, neasi ... ale film to byl, to vim urcite :-D (doma kouknu a doplnim-opravim)
ostatni: dik za nazory. je zajimave, jak se lidi dokazou divat ruzne: ted uz toho cihajiciho rejnoka vidim taky! zkusim ho teda (po nametu VP) 'domrsit' vic, at je ho lip videt - a mozna bude i umeni ;)
Komentáře (21)
to zesvetleni premyslim, jestli to neni nahodou digitalizaci (prefocovani digitalem).
a Sam to nema spatne vyvolane - to si je jistej. nevim o zpusobu vyvolavani, kdy by se rohy policka na negativu stmavovaly. leda nejaka inteligentni vyvojka :)
Můj koment je o tom, že to mělo být ve středu méně ostré, ten BOX CAMERA 54 fotí totiž na 6*9 a s tím objektivem neudělá nikdy pořádně ostré celé políčko, dokonce v rozích obraz zeslabuje (tady pokud to nemá Sam špatně vyvolané) takže rejnok fajn, ale méně zřetelně aby z toho zase nebyla ta krajinka ;o)
ostatni: dik za nazory. je zajimave, jak se lidi dokazou divat ruzne: ted uz toho cihajiciho rejnoka vidim taky! zkusim ho teda (po nametu VP) 'domrsit' vic, at je ho lip videt - a mozna bude i umeni ;)
vidím rejnoka