pro mne z toho plyne jednoznacny zaver:
hnidopisske poukazovani na degradujici malickosti je naprosto kontraproduktivni, protoze misto toho, aby autor mel z toho depku, nebo zlost (a tim potesil hnidopicha), tak ma z toho dokonce radost a posouva ho to dal ... a to dokonce i kdyz je vytvor jenom sociologickym vyzkumem, ci pruzkumem.
:-D
romane, je to pocit, uplne stejny, jako kdyz jsem narovna tu tatrovku: opravdu jsem se s tim mordoval par minut, zkousel podle leveh strany, podle prave, podle stredu, furt padala na nejakou stranu - pocitove
myslim, ze ten objekt neni valec, ale kuzel. a jelikoz ten spoj je ze strany, takze vyvolava pocit, ze to pada.
muzes to rovnat podle svislic oken, nebo podle snury (ktera by mela byt svisle), ale mozna tam je zas kousek buzirky na lane a ta je nakrivo ...
takze at delas co delas, fur tam bude neco, co vede jinam, nez svisle :)
nehledej zbytečně mušky. Když rozpitváš fotku na molekuly, tak vždycky chybu najdeš - ale nenajdeš, co na fotce je. To je přesně to, co tu všichni děláte...
Komentáře (26)
hnidopisske poukazovani na degradujici malickosti je naprosto kontraproduktivni, protoze misto toho, aby autor mel z toho depku, nebo zlost (a tim potesil hnidopicha), tak ma z toho dokonce radost a posouva ho to dal ... a to dokonce i kdyz je vytvor jenom sociologickym vyzkumem, ci pruzkumem.
:-D
A upozorňování na jakoukoliv i drobnost také vítám. Tím se člověk učí.
Diky za tvé řádky.
myslim, ze ten objekt neni valec, ale kuzel. a jelikoz ten spoj je ze strany, takze vyvolava pocit, ze to pada.
muzes to rovnat podle svislic oken, nebo podle snury (ktera by mela byt svisle), ale mozna tam je zas kousek buzirky na lane a ta je nakrivo ...
takze at delas co delas, fur tam bude neco, co vede jinam, nez svisle :)
Díky za komentář.
A to je přesně to, oč mi jde. Já jsem velmi vděčný za upozornění na každou maličkost, která snimek degraduje ;)