Našel jsem svou ,,ztracenou" minoltu hi-matic F. Nejlepší je (pro mě) dálkoměrný hledáček :). Je krásně světelný, je vidět docela hodně navíc, než je naznačený rámeček fotky - v hledáčku vidím, zda tam ,,objekt" zájmu vchází, či nikoli. Ale asi svou zkušeností Dušanovi nepomůžu. :)
Sám používam aj optický hľadáčik, aj elektronický a stále sa neviem rozhodnúť, ktorému by som dal prednosť pri kúpe ďaľšieho foťáka. Beriem to zatiaľ tak, že pre fotenie dynamických scén je pre mňa lepší optický a pre statické scény, kde aj využijem náhľad ako bude vyzerať hotová fotka, tak elektronický. Tam sa dá trochu orientovať aj podľa histogramu
Víťo, tak ako píšeš - v protisvetle ak by som exponoval na svetlá, tak všetko v tieni čierne, nevidel som žiaden, ale žiaden detail; je potrebné si na to zvyknúť, na tmu pri expozícii, je to iné ako pri skočení zrkadla, mať naučený určitý predstih pri stlačení spúšte, a niekedy som mal pocit, že po expozícii a "nabehnutí" obrazu bol tento posunutý, čo bolo asi zapríčinené pohybom foťáku pri expozícii ... pri zrkadle je to akosi kontinuálne, že ten pohyb foťákom cítiš
trocha mi to trvalo, než ... :) chcel som presedlať na Canon R , predal som , potom pochopil, že elektronicky hľadáčik nie nie nie, tak som znova kúpil z ruky osvedčený 5D, kde zostal zakotvený predchádzajúci vlastník; zajtra prepíšem ... :)
Komentáře (25)
JIrko, kdes prisel k tomu jmenu u teto fotky?
(A kdo sakra je Jan Rievaj?)