pro vsechny zoufale uplodovace, ktere chceme 'vyhanet' z fotografickeho raje
- Poznámky:
- typicky turisticky cvak z vyletu, na ktere nic neni, navic s plechovou oblohou, se kterou prakticky nejde nic udelat.
ted se zamerim na expozici. ta se uz dodatecne doladit malokdy da.
nekdo o tom nevi, nekdo to nevidi ci uz protoze nema vporadku zrak (s tim se neda delat nic - max zajit k ocari), nebo nema techniku, ne ktere by videl expozicni nedostatky.
co s tim?
kdyz o tom nevi, obycejne staci napsat jednou. takovy clovek (pokud o fotografii zajem ma) si to uz podruhy uhlida. a je jedno, jestli je to fotka ze vcerejska, nebo z minuleho stoleti. proste ji zpracuje znovu a lepe.
kdyz to nevidi, protoze nema techniku, existuji editory, ktere ukazou histogram, tedy nakolik je vyuzivano spektrum jasu a barev.
pokud je neceho hodne, nebo naopak malo, je neco spatne!
par rychlotahu s online editorem. neni to vselek, ale i neco malo se da z toho zoufalstvi udelat. aspon neco malo koukatelnejsio, nez puvodni obrazek.
(kompozici a absenci cehokoliv na fotce to bohuzel neresi, to je treba resit na miste a v case foceni. mozek se nejakym automatickym udelatorem nahradit jednoduse neda)
http://pixlr.com/cz/editor/
Komentáře (28)
(uspechal jsem odeslani)
jak vidis, kdyz to clovek chce napsat slusne, detailne, s navodem, polopaticky, tak jak to myslim, vzdy se najde hnup, moula, posuk, troll, co okamzite vyznam vseho napsaneho otoci uplne na hlavu.
k tomu mam jenom jedno :)
navic na serveru, kde se primatne tyka, ale co uz ...
jako vzdy se to zvrtlo na to, jak si nekdo vubec muze dovolit kritizovat a dokonce vyjadrovat NAZOR, nebo nedejboze radit ...
navic, proce je treba zduraznovat, ze kazdy si foti jak umi, jak to citi? to je prece naprosto jasna vec!
nejsem apostol, nehlasam absolutni pravdu. problem je v tom, ze k zadne diskusi ohledne fotek nedochazi, jenom k slovnim utokum, zesmesnovani a urazeni.
na otazky se neodpovi, ...
no nic ... fakt zjistuji, ze moje mira tolerance s aroganci je cim dal mensi.
berte to jaku muj bezmocny vykrik do tmy.
jsem se jenom odvazil pomyslet na to, ze jsme na serveru ohledne fotek.
Pro mě (!) to není škola, v pětasedmdesáti se člověk už učí těžko a hlavně - už to, co se naučil moc dlouho nebude užívat.
Ona ta filosofie focení je na dlouhou debatu, ale do komentářů to nepatří.
Fotograf je možno bez foťáka, alebo ho má na jeden víkend do mesiaca, alebo je imobilný, atd atd tak pridáva čo má a číta čo píšeme. Minule sa tu vysvetľovalo, že ak niekto naparí 0 bodov, keď ostatní dávajú 3-5, že je to v poriadku .. bo sloboda prejavu, jeho videnie. Tak to analogicky ber(me) aj pre pridávané fotografie.
S pozdravom svetu mier ... :)
ciastocne sohlasim, ale so zbytkom nie.
oddelme dva aspekty: komenty a diskusie ohladne fotiek ja jednej strane a vnimanie vnimania inych ludi a ich komentarov (a ich aplikaciu na dalsiu tvorbu).
- tento server je prave o tych komentaroch, naozroch a diskusii. pokial s tym ma niekto problem ... ja to naozaj nie som. ked ma niekto problem s mojim naozrom, rad mu ho vysvetlim. ale to predsa nie je vnucovanie, ci PSM (politicke skoleni muzstva - pro nez vojenskeho terminu z minuleho rezimu), je to otvorena debata
- pokial som fotograf (clovek sa zaujimajuci o fotografiu, na akejkolvek urovni), tak ma zaujimaju nazory aj napady, ako sa zlepsit. ak niecomu nerozuiem, spytam sa.
ale prepac, co si mam mysliet o cloveku, ktory neustale obhajuje svoju tvorbu tym, ze to fotil/upravoval pred mnohymi rokmi?
ano, kazdy siahne po starej fotke, na ktorej su kludne aj elementarne chyby. a sme zas u predoslom dobe, o diskusii.
ALE: predsa nebudem v kazdom diktate robit tie iste chyby! a este sa blbo vyhovarat, ze som vtedy chybal v skole.
to naozaj nie je mlatenim ucobnicou do hlavy - sa pozri neustale sa opakujuce komentare k jeho foktam.
PS: ako si si urcite vsimol, vsetky tieto veci som pisal k svojej fotke, ktoru som nahral, ukazal jej chyby a ciastocnu moznost eliminovania jednej z nich.
neutocim na nikoho, pisem k fotkam, niekedy obecne, neikedy konkretne.
neberiem nikoho portfolio an-block, pisem ku kazdej jednej fotke zvlast.
az ked sa objavi rovnaky nesvar u toho isteho autora, napisem komentar a pokial mozno i postup, ako to napravit.
ano, ten postup je podla mojho pohladu na vec - niekto s tym nemusi suhlasit, moze postupovat inak. a zase sme u tej diskusii.
PS2: k arogantnemu trollovi sa vyjadrovat nebudem, mam vysoky stupen alergie na ludsku hlupost a aroganciu.
(tym naozaj nemyslim teba)
Opět použiju citaci, která je i tentokrát dokonalým kouzlem nechtěného a do písměne sedí jako popis jednání svého autora: "bez ohledu na komentare, hrnes dalsi, uplne stejne 'paskvily' neni videt zadny posun, zadnou sebereflexi, zadnou snahu o opravu".
Není nic hloupějšího, než když člověk něco vehementně hlásá či dokonce jako zde na sílu tlačí druhým, zatímco sám dlohodobě a vědomě dělá pravý opak.
Víc se k tomu vyjadřovat nebudu, nestojí to za to, protože hrách na stěnu...
jenom mne nekteri ignoranti dokazou (obcas) zvednout ze zidle
:)
treba cesky projekt:
http://www.photopea.com/
http://cs.wikipedia.org/wiki/Histogram
Výmluva že: "já jsem to tak chtěl" nebo "věř mi líp to nešlo" nebo ještě lepší "já fotky neupravuju" (a toto v případě digitální fotografie) je prostě jenom hledání nějakého důvodu jak schovat že nevím jak se to dělá, a nebo ještě horší mě to vlastně vůbec nezajímá ... V druhém případě bych doporučoval jiný koníček? Třeba háčkování??
verze x: