Vím, že to není ve zlém a nečertím se kvůli tomu. A chápu, že je to tvůj názor, což je v pořádku. Jen stále nechápu, co je v tvých očích technická kvalita. Stále nechápu narážku na to, že posuzuješ čím se to fotilo a technickou kvalitu. Technická kvalita je za mě správně nastavená clona, čas a iso. Nevím, jestli se ti nelíbí zrno, které mám na všech fotorafiích, struktura zdi, nebo co?
Za mě osobně je toto v pořádku. Přepaly nejsou, podexponované to také není, škála šedé je také v pořádku. Spousty svých
Také bych rád věděl, co je nesrozumitelné na této fotografii? Já například pokud naíšu něco někomu o fotografii, tak dokážu napsat a pojmenovat proč se mi to nelíbí a proč si myslím, že je to špatně. Tohle jsi mi ale stále nedokázal vysvětlit. Tuto fotografii jsem prezentoval i jinde a spousty fotografů s touto fotografií problém neměli. Naopak.
Věřím tomu, že když ji vytisknu, tak že bude naprosto v pořádku.

Nic ve zlém, je to můj názor, ale fotografie, nebo to co na ní je má být především srozumitelné. Mám tu taky pár fotek jen tak naskenovaných a z dálné minulosti a nemyslím si, že by byly nesrozumitelné.

Canon EOS R6m2? Technická kvalita je úděsná. Je to jak z mobilu před dvaceti lety.