Nesouhlasit klidne muzes, ale nic to nemeni na tom, ze ji z ruky zbyl pahyl, proc to tak je, je naprosto, ale opravdu naprosto vedlejsi. BTW ruka se ztraci za hlavou, ne mimo DOF. A scaner, ktery ti sam od sebe samovolne vymysli mastne, leskle plochy (na mistech, kde logicky normalne vznikaji) bud vyhod nebo ho dej do ustavu robotiky a umele inteligence na pozorovani :)
Vážení přátelé ... neberte to tak vážně ... :) O co jde.. ? Pravdu má opravdu Ianus, ..v mém případě šlo skutečně o využití nečekané příležitosti. Pravdu má také David, že Amálka se fotí krásně sama ... :o) Celá, asi 1,5 minutová serie byla značně improvizovaná, přiznám se, že jsem v tu chvíli neměl na to si vymýšlet nějaké originální kompozice. Nesouhlasím s Davidem, že ruka je pojatá jako pahýl .. ne mizí za hlavou a ztrácí se mimo DOF. Ty vyčítaný přepaly-lesky na negativu nejsou .. ale nějak se mi nepodařilo to dostat přes scanner. Navíc se opravdu nepovažuji za zkušeného fotografa v této disciplíně. Kromě asi 3 workshopů které se samostatnou prací nezvat prostě nedají ... jsem fotografoval někoho pouze 2x... pokaždé s dosti sporným výslekem.... Přeji krásný den :)
:)) U tyhle jsem na Nyxu chvalil tvar rtu:)) po strance provedeni to ma mouchy, jenze ten vyraz to cely zachranuje. Stejis li o body, dal bych tomu stejne 5:)
Ianus: chces mi rict, ze u ty zdi a u toho svetla se da udelat jen jedina serie poz a ze s tema prisel genius Sakar a ted uz ho vsichni nutne musi kazdy kopirovat? Lexik nefoti mesic, rozhodne si asi nemusi zkouset, jaky to je fotit zenskou u zdi s jednim svetlem. Nezkousel to ani se svym digitalem, ani s novou modelkou, ani s originalni pozou, proste nicim. Vznikla serie kopii toho, co tu uz nekolikrat predved Honza. Navic tahle fotka jeste technicky spatne. A Amalku sem fotil a vim, ze ji se spatne vyfotit neda, protoze proste ten prijemne krasny usmev ma porad. Tedy kdyz odectu tohle, Sakarovi napady, tak zbyde jen nekolik chyb... a to je u pokrocileho fotografa trochu smutny vyvoj, ne? Mozna jsem trochu moc tvrdy a urcite se mi to zas vrati, ale nemuzu si pomoct... jak to vidim, tak se vydal Lexik po mrtve ceste "dotahovanim" za ostatnima, misto aby se snazil jit svou cestou... muj nazor, berte, nechte lezet...
Ja myslim, ze tady ani nejde o "kopirovani nekoho", ale o to - vyzkouset si to... jak se da pracovat v takhle zajimavych svetelnych podminkach, v podstate trochu jako workshop - vzdyt vsichni vime, ze je to Sakiho atelier... proste vyzkouset si to a dat sem na ukazku abych se dozvedel, co se jako povedlo a nepovedlo... tak nejak, od toho tenhle web snad je, ne..? myslim, ze Lexik nikde nerika, ze tuhle fotku v takovyhle podminkach zinscenoval poprve on ;-) mozna prave komenty, tech co tam uz fotili by byly zajimave...
Pavle, Pavle, co ten pahyl? Co ty fleky (pod okem, na cele)? Vyraz krasnej, Amalka ma opravdu uzasne prirozeny usmev, ale jen tohle fotku neutahne. Zvlast kdyz i ten vyraz utopis zaberem do nosnich direk... shrnuto, nelibi.
Komentáře (70)