Fotografie: The Matu Rite
Autor: Filipos Crhakus | |
Kategorie: přátelé a rodina
Vloženo: 10:47:45 01.10.2002
Ondrasek Poksteflovic | 15:10:34 09.10.2002 | |
jako dokument je to skutekne fajn a taky si myslim ze je tam good atmoska a vubec bych to nasvitil jinak a toho brouka bych fotil malinko vic z prava ma tam na levo moc mista ;)
Jirka Vaňourek | 21:29:38 03.10.2002 | |
Hmmmmm ....... to psaní bylo bohužel pouze ztrátou času ..... nic víc
Petr Hořice | 14:12:38 03.10.2002 | |
Filipos: Nevím jestli má smysl ti ještě něco vysvětlovat.... vynechám omáčku, protože vidím, že jsi ochoten vstřebat pouze přímočarý argument a vidíš buď černě, nebo bíle.... nebudu ti ani připomínat co v psaném textu znamenají smajlíci... Takže jen ten Šibík. Už jsem samozřejmě viděl jak běžně řeže kotníky, ale proč mě na těch fotkách upoutává něco úplně jinýho??? A o tom muvím já a to je to co nechceš slyšet. Ty mluvíš o podřazenosti a nadřazenosti, oddělení zrna od plev (bodování), trabantech a BMW, nebo geometrii...
Filipos Crhakus | 11:51:27 03.10.2002 | |
Jirka: diky za projevenou uctu, ktery bych se dost mozna ani nenadal.. Problem mozna taky bude v tech, kteri prave v dusledku vlastni potlacene podrazenosti chapeete to co rikam uplne nijak, nez je mysleno. Srovnani trabose s bmw jsi sice rad zopakoval ale uplne vytrhnul z kontextu. Tomu se rika demagogie. Osobne si rozhodne nemyslim, ze jsem nejlepsi. VIm o hodne velkym mnozstvi autoru, kteri jsou mnohem, mnohem lepsi. Ale, myslim si, ze je opravdu na case, aby zde David udelal srovnani fotek, co dostavaj po 5ti bodech, abyste si sami zaccali videt do pusy a videli ty rozdily mezi tim, co sami bodujete za 5.
Petr: kdyz nekdo nejdriv vyzdvihne Sibika jako supr fotografa, a hned vzapeti se holedba jak by ho tu zkritizoval... Jenom mne to utvrzuje v tom, ze reportazni fotografii nerozumis, coz potvrzuje skladba tvych fotografii.
Photosig chapu jako server se skladbou preci na mnohem vetsi urovni. Malo fotek z PP se hrabe na ty co jsou tam k videni. Vytvoreni male komunity na PP, o ktere tu padla zminka mi pripomina Malomestske drbny, ktere si hrajou na vlastnim pisecku... :))
Petr: nebrecim kvuli dvojce. brecim proto, ze nekdo kdo neumi pocitat radi jak se vyporadat s rovnici kruznice.
Petr: kdyz nekdo nejdriv vyzdvihne Sibika jako supr fotografa, a hned vzapeti se holedba jak by ho tu zkritizoval... Jenom mne to utvrzuje v tom, ze reportazni fotografii nerozumis, coz potvrzuje skladba tvych fotografii.
Photosig chapu jako server se skladbou preci na mnohem vetsi urovni. Malo fotek z PP se hrabe na ty co jsou tam k videni. Vytvoreni male komunity na PP, o ktere tu padla zminka mi pripomina Malomestske drbny, ktere si hrajou na vlastnim pisecku... :))
Petr: nebrecim kvuli dvojce. brecim proto, ze nekdo kdo neumi pocitat radi jak se vyporadat s rovnici kruznice.
Jirka Vaňourek | 00:23:00 03.10.2002 | |
FC ... tvoje zmínka o Trabantu a BMW mi celou věc trochu osvětlila ... Petr (ale i já a kdokoli nám podobný) vlastně zapomněl, jakou úctu by měl mít k tak fundovaným a zcela geniálním autorů jako jsi ty .... možná jsi měl raději vzít příklad z tvých bez výjimky fundovaných komentářů ....(..o čem to je? .... zkus to znovu hochu.... proč se tohle vúbec fotí -1b .. u obdobné fotky - kalendářovka - 5b....????) ..... mám prostě z tvých reakcí jen neodbytný pocit netolerance a ješitnosti ..doufám, že mě přesvědčíš o opaku ...... mimochodem, většina tvých fotek mi přijde spíš cestopisná, místy méně tradičně pojatá turistická ... většina z nich se mi hodně líbí, ale nemám z nich vždy to mrazení jako u některých fundovanějších .... prostě i ty si někdy střihneš takovou tu tuctovou kategorii ... tak ze sebe nedělej zas tak fundovanýho reportážního fotografa ... prostě seš na tom jako většina lidí tady, s tím rozdílem, že tíhneš spíš k tomuhle typu fotek .... já např. fotím některý reklamní věci, o kterých jsem přesvědčenej, že by obstáli v jakékoli kategorii.. ale ty fotky sem prostě neposílám ... nechci ..... naopak sem pošlu úplný úlety, takový ty "normální" fotky, který si člověk vyfotí jen tak, aby si to taky zkusil... názor na ně je pro mě všeobecně přínosnější ..... neber to osobně, ale měl jsem prostě potřebu vyjádřit podporu Petrovi H. a napsat ti svý pocity k této debatě ................
Co se týká toho Photosigu - je otázkou, co považuješ za úspěch .... osobně mám pocit, že "úspěch" na PhSigu je tak nějak cennější, ale je to skutečně diskutabilní .... ale myslím, že tam je mnohem menší pravděpodobnost vzniku jakékoli zpřízněné komunity, která by degradovala objektivnost bodového ohodnocení ... Nechci tím tvrdit, že tady něco takového existuje, ale každý si časem vytvoří v podvědomí u některých "vybraných" autorů (aniž by je osobně znal) představu o "zaručenosti" kvality jejich fotek a ta poté ovlivňuje jeho hodnocení ... ve srovnání s fotkou někoho "neznámého" má pocit, že právě ty chyby, které by "neznámemu" vyčetl, musí být autorův záměr .... a tak pod.... je to prostě věc sympatií a antipatií, které si člověk vytváří např. i při čtení komentářů ....... na druhou stranu.. je na PhSigu asi mnohem víc alibisticky hodnotících .... dám mu tři *** a on mi je za to vrátí ...... je to taky otázka času, kdy se člověk na PhSig připojí a v jakou denní hodinu tam fotku pošle .... některé časy jsou prostě vzhledem k množství fotek lukrativnější ..... osobně tam stihnu denně prohlídnout tak fotky za max. 1 hodinu ...... to srovnávání bych moc neřešil .... nedá se rozhodně říci, že ten či ten je objektivnější .... koneckonců, jakákoli kritika fotky je věcí zcela subjektivní ve své podstatě ... včetně řazení do kategorií apod. .... je to jako s muzikou, ani ta se škatulkovat nedá .. i když hudební kritici a pubertální výrostci se v tom dokážou vyřádit .... pro ty první je to díky pocitu, že tomu přeci nejlépe rozumí...a pro ty druhé proto, aby věděli jakou módu mají nosit a jak se mají česat a tvářit, aby byli "in" ......... toť asi tak vše, co jsem ti chtěl sdělit o stavu vody na českých tocích, potocích a potůčkách .....
Co se týká toho Photosigu - je otázkou, co považuješ za úspěch .... osobně mám pocit, že "úspěch" na PhSigu je tak nějak cennější, ale je to skutečně diskutabilní .... ale myslím, že tam je mnohem menší pravděpodobnost vzniku jakékoli zpřízněné komunity, která by degradovala objektivnost bodového ohodnocení ... Nechci tím tvrdit, že tady něco takového existuje, ale každý si časem vytvoří v podvědomí u některých "vybraných" autorů (aniž by je osobně znal) představu o "zaručenosti" kvality jejich fotek a ta poté ovlivňuje jeho hodnocení ... ve srovnání s fotkou někoho "neznámého" má pocit, že právě ty chyby, které by "neznámemu" vyčetl, musí být autorův záměr .... a tak pod.... je to prostě věc sympatií a antipatií, které si člověk vytváří např. i při čtení komentářů ....... na druhou stranu.. je na PhSigu asi mnohem víc alibisticky hodnotících .... dám mu tři *** a on mi je za to vrátí ...... je to taky otázka času, kdy se člověk na PhSig připojí a v jakou denní hodinu tam fotku pošle .... některé časy jsou prostě vzhledem k množství fotek lukrativnější ..... osobně tam stihnu denně prohlídnout tak fotky za max. 1 hodinu ...... to srovnávání bych moc neřešil .... nedá se rozhodně říci, že ten či ten je objektivnější .... koneckonců, jakákoli kritika fotky je věcí zcela subjektivní ve své podstatě ... včetně řazení do kategorií apod. .... je to jako s muzikou, ani ta se škatulkovat nedá .. i když hudební kritici a pubertální výrostci se v tom dokážou vyřádit .... pro ty první je to díky pocitu, že tomu přeci nejlépe rozumí...a pro ty druhé proto, aby věděli jakou módu mají nosit a jak se mají česat a tvářit, aby byli "in" ......... toť asi tak vše, co jsem ti chtěl sdělit o stavu vody na českých tocích, potocích a potůčkách .....
Palo Čech | 12:55:18 02.10.2002 | |
Filipos> zaujimalo by ma, co znamena uspiet a neuspiet na photosigu podla teba
Petr Hořice | 11:57:16 02.10.2002 | |
Filipos: Nejsem to já, kdo nebrečí kvůli dvojce :-))) Ať je sem Šibík hodí a já mu to klidně řeknu :-))) A ty "fundovaný komentáře" na PP jsou taky celkem vtipný.... :-))) Jsi zbytečně popudlivej a nevidíš si do úst. Howg!
Filipos Crhakus | 11:40:05 02.10.2002 | |
mmjiny, vsim jsem si, ze fotografie, ktera uspeje tady, vetsinou propadne na Photosigu a naopak. CO si o tom myslite?
Filipos Crhakus | 11:39:25 02.10.2002 | |
Petr: brecis hezky, ale na spatnem hrobe. Sam rikas, ze tomu neroumis, tak proc teda kritizujes neco cemu nerozumis?.. Tvoje kritika znela na adresu nejakych koncepcnich zalezitosti, ktery v duchu reportazni fotky nemaj vybec co delat. Proto je Tvoje kritika zcestna. Tvoje fotky ti prehazuju proto, ze ackoliv ridis trabanta, kritizujes jizdni vlastnosti BMW aniz by sis do nej vubec sednul. APropos Sibik reze kotniky naprosto bezne.. nevim, cobys rikal....
Jirka: ale jde o kritiku, nejen o sdeleni.. nejsme na vystave ne?...prave proto, ze by tu meli byt lide z oboru, ocekavam nejake fundovane komentare, nez sdeleni navstevniku vystavy. Pokud ti chybi souvislost, precti si nazev fotky, ktery vetsinou byva nedilnou soucasti dila.
Jirka: ale jde o kritiku, nejen o sdeleni.. nejsme na vystave ne?...prave proto, ze by tu meli byt lide z oboru, ocekavam nejake fundovane komentare, nez sdeleni navstevniku vystavy. Pokud ti chybi souvislost, precti si nazev fotky, ktery vetsinou byva nedilnou soucasti dila.
Petr Hořice | 09:44:34 02.10.2002 | |
Filipos: Proč by to neměla být otázka vysvětlení? O čem bychom na tomto webu tedy podle tebe měli diskutovat? Já jsem ti popsal svoje pocity a ty jsi mi dvakrát za sebou suše sdělil, že tomu prostě nerozumím a hotovo! To neberu jako obhajobu čehokoli. Já jsem zde proto, že mě focení začalo bavit, chci se tomu věnovat a chci se něco naučit. Vmetání mi do objičeje "moje fotky" mi připadne trochu povrchní a infantilní (nezlob se). Když se ti na nich něco nezdá tak mi je prosím okomentuj. Jsem fotograf ve "vývinu" a rád uvítám kritiku od zkušených jako ty i nezkušených, kterých je tu spousta. I fotograf, který nemá výstavní výsledky má cit a duši a hlavně právo se vyjádřit. Jsou i kritici fotografie a dobří, kteří sami nenafotili nic. Zlobíš se že člověk, který "svým citem patří jinam" přidělí tvé fotce méně bodů, než lidé kterým se líbí daleko víc a stavíš ho okamžitě mimo pole chápání smyslu reportážní fotografie. Mě se samozřejmě reportážní foto líbí hodně a taky je mi jasný že je to jeden z nejtěžších oborů do kterého se budu moci pustit až budu umět dobře ty kytičky, větvičky a ostatní "jednoduché" motivy, na kterých se teprve učím pracovat s hloubkou ostrosti, kompozicí a fotopříslušenstvím. On asi ani Šibík nevzal poprvé foťák do ruky a nezačal fotit pro Reflex.
Jirka Vaňourek | 04:43:15 02.10.2002 | |
Fotka se mi docela dost líbí .... kazí mi to jenom ty tvý "chytrý řeči"....co se dá a nedá v jaký kategorii kritizovat....to jsou kecy ... nejde o kritiku, ale o sdělení důvodu, proč mi ta fotka jde nebo nejde pod fousy ... koneckonců by tě to mělo zajímat ....... z určitého úhlu pohledu je i obyčejná fotka kytky dokumentem ...... osobně si myslím, že nemá-li reportážní fotku sama o sobě vypovídací hodnotu, zaslouží si komentář ... ba je v tomto případě přímo nezbytný ...... tvoje konstatování, že správný fotograf fotí všude a všechno je sice fajn, ale nic neříká o fotce, která mohla být stejně dobře pořízená např. v čekárně u doktora, na chodbě soudu, na úřadě, na pracáku, ... prostě kdekoliv ....
Filipos Crhakus | 17:54:28 01.10.2002 | |
mmjiny , dotek rukou mi taky nesedi, ale prave u momentek toho druhu se to neda kritizovat.
Filipos Crhakus | 17:53:54 01.10.2002 | |
Petr: to neni otazka vysvetleni.. spis otazka citu pro vec. Podivej se na svoji skaldbu fotek a potom pochopis, ze svym citem patris jinam.
Filipos Crhakus | 17:52:21 01.10.2002 | |
Tomas: nejsem jediny kdo vi jak to delat. Jsem ale jeden z hodne mala tady kdo to tu dela. Kterou z Tvych fotek bys oznacil za dokument?... tak vidis... ja zase nekecam do portretu, do makra apod... protoze tomu fakt nerozumim.
Petr Hořice | 17:45:07 01.10.2002 | |
Daniel: No vidíš.. každý máme své argumenty a oko. Já tam prostě takovou nervozitu a křečovitost jako ty nevidím. Ba naopak v tom pohledu prvního (ostatní tak dobře vidět nejsou) je spíš trocha ironie, než strachu. Pokud si FC myslí, že něco nechápu, ať mi to vysvětlí a bude všechno OK. Já se učím rád. Já rozhodně nejsem žádnej popichovač, nebo někdo, kdo se chce hádat a ani mi neva když... ale to je jedno.
danniel hauser | 17:23:36 01.10.2002 | |
jestli se muzu pridat: ty ruce budiz, dotyky jsou fuj, ze jo. ale to ze strhavaji pozornost myslim vubec nevadi. ty propleteny prsty jsou vypovidajici minimalne stejne jako sevreny rty. Cimz se dostavam k tomu, ze neutralnost v tech ksichtech rozhodne neni... a co se bordelu tyce - byla to jedna z prvnich veci, nad kterou jsem tam premyslel, je to ve svetle, takze hodne vyraznej motiv - a i kdyz je to uz dlouho, vybavil jsem si to maturitni "obcerstveni" - rostenky z nizsich rocniku pripravily neco jako chlebicky nebo je jeste lepe koupili v mlicaku, k tomu svaciny z domova a flasky se zlutou limonadou. Nerusi to tam, naopak to dotvari atmosferu. A jeste je divny, ze nikdo nezminil ty dve prazdny zidle - zrovna na ne dopada svetlo, coz mozna nebyl zamer, nicmene symboliku to ma urcite... vetsinou se fotek nezastavam, ale myslim, ze v tomhle pripade se ten jesita FCkus hajil pravem :-) na dokumentarni momentku je tam motivu a symbolu tolik, ze by je tam clovek snad nedostal ani kdyby to fotku pul dne aranzoval...
Tomáš Lepka | 16:43:04 01.10.2002 | |
nevim ale pises to takovym stylem ze to vyzniva jako ze jsi jediny kdo vi co je a jak presne fotit dokument, a pokud ma nekdo malinko jiny nazor hned ho chces setrit, tak to citim, jestli se pletu tak sorry
Filipos Crhakus | 15:45:42 01.10.2002 | |
Petr a Tomas: nazor je jedna vec, a kritika nekritizovatelnyho v ramci oboru je vec jina. To, ze nechapes co jsem ti napsal predtim potvrzuje prave i to co jsi tu napsal znovu :)
Tomáš Lepka | 15:28:21 01.10.2002 | |
tak tak Filiposi Petr napsal jen svuj nazor a ty hned povidas neco o tom ze nechape dokument atd.
Petr Hořice | 15:05:17 01.10.2002 | |
Na to jak sršíváš vtipem a zlehčuješ kde co, jsi najednou nějak zvážněl. Komentuju fotku, tak jak ji cítím. Myslím, že od toho tady ty komentáře jsou. Já jsem rád za každý byť ne vždy pochvalný komentář. Jestli tě popudila ta dvojka tak sorry. Fotíš dobře a na jiných fotkách je to poznat. To ale neznamená, že na fotku nemohu mít svůj názor a říct ti ho. Fotku jsem samozřejmě pochopil... prostě na mě působí tak jak působí. Myslím, že tu spousta lidí drbe dokumentární fotky za úplný prkotiny.... a nenaděláš s tím nic. Od maturity už mám docela daleko, takže jako téma mě zas tak neirituje. No a když se podívám na fotku, tak mi ty ruce neustále odvádějí pozornost a to by tuším nemělo být.
Zbyhněv Ćmiel | 11:47:28 01.10.2002 | |
Nějak jsem mimo, ale to bude asi ve mne, proste sedim jeste mnohem dal nez ten klucina vpredu. Tak radeji nebudu hodnotit, kdyz nerozumim.
Filipos Crhakus | 11:27:21 01.10.2002 | |
Petr: nediv se, kdyz fotis vetvicky a kyticky, asi to nepojmes jako dokument... Je to autentickej obraz a jako takovej odmitam aranzovat a menit realny prostredi...