Ianus: ja prece netvrdil, ze to na papire je (jednak si to nepamatuju, jednak by to byl jeden z tech nejubozejsich argumentu, co se k fotce na PP da napsat :) ... jen ze me tim bavite.
Dusan: davat pod cizi fotky odkazy na svoje je naprosto odporna vlastnost a mazu to pokazdy, kdyz to vidim... ostatni tvoje bullshity, jak sam muzes videt, neresim... co taky s ubozaky :)
Jaroslav: mozna jo, ale to bych zarucene vyrusil deprimovanou osubku, o ktere to cele je. S tema staflema s tebou souhlasim, ale prave protoze kazdy sme jiny, tak muzeme delat jine fotky :)
Renata: Tak s tou rukou si se zrovna netrefila. Krev totiz na ni nebyla namatlana, ale byla napustena do houbicky, kterou modelka pote v dlani stiskla a curky udelali stopy, jake vidis na fotografii :) I kdyz jsi tedy uplne vedle, mas samozrejme pravdu o tom aranzma... je to dano hlavne tim, ze v dobe foceni tohoto zaberu byla uz takrka uschla (proto dela na dlani mapy, proto to nekomu prijde jako bahno).
Milan: vidim rozdil mezi "je to slusny" a "libi se mi to". Pokud se uz pustis do posuzovani fotky na urovni vyssi nez je libi/nelibi, tak je prinejmensim zakladni slusnost kritika, napsat co mu prijde slusny a co ne. Tot vse... Nutit lidi vyjadrovat se (tedy projevit aspon naznak vlasniho nazoru, podporeneho pozorovanim, osobnimi zkusenostmi a pocity) budu i nadale... jinak by to bylo samy "libi 5/nelibi 3". Tobe to bezpochyby staci... mne ne. Ovsemze nejde o vysvetlovani slova "slusny". Jde o to, co se zrovna u Milana Santoyi skryva za slovem slusny.
BTW to ze neco sam neumis nafotit jeste neznamena, ze si ten druhy hraje na umelce. Rict o klasickem portretovani, ze je to hrani na radoby umelce je imho kokotina z ligy nejvyssi. Ale klidne se tim dal uklidnuj, krajinkari :)
Milan: takze znova a pomalu. Otazka je velmi prosta. Soustredis se? Pozoooor... tady je: "Co TOBE na tom prijde slusnyho?". Konkretne tobe, konkretne na tyhle fotce. To je to jediny, co by melo pro me nejakou informacni hodnotu. Zbytek jsou zvasty...
Pletes si sdeleni sveho nazoru na fotku s podsouvanim nesmyslnych teorii o vzniku snimku. Opet pokus o vtip? Nevim, prijde mi to spis smutny.
BTW... autor ma svuj postoj k fotografovani a nametum vyjasneny. Nenech se, prosim, zmast tim, ze nema vsechny fotky do zblbnuti stejny jako ty...
Vanek: za sebe musim rict, ze me tvoje "akty" a "glamour" prijdou veskrze nudne a hlavne do zblbnuti se opakujici... hrc prc, pred objektivem buchta. Zadna kompozice, jedina myslenka vetsinou v napisu (ktery me osobne prijdou take zoufale trapne, ale nekomu se to asi libi). Jo, na pornostranky to asi staci... na dobrou fotku sotva... to je muj nazor.
Milan: zoufaly pokus byt vtipny? :) Muzi ve strednich letech chovajici se jako dvanactileti jsou taaaaaaaak zabavni... A sorry, zrovna ty si posledni, ktery by mohl u fotek posuzovat kvalitu a nekvalitu (pokud se ti to neslejva s terminy libi/nelibi :) Pokud odpoved na otazku "Proc je to slusna fotka?" je "Je to slusna fotka", tak to potom chapu ledacos :)
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
Martine... kdyz uz, sem David :)
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
BTW to ze neco sam neumis nafotit jeste neznamena, ze si ten druhy hraje na umelce. Rict o klasickem portretovani, ze je to hrani na radoby umelce je imho kokotina z ligy nejvyssi. Ale klidne se tim dal uklidnuj, krajinkari :)
David Zachoval |
Pletes si sdeleni sveho nazoru na fotku s podsouvanim nesmyslnych teorii o vzniku snimku. Opet pokus o vtip? Nevim, prijde mi to spis smutny.
BTW... autor ma svuj postoj k fotografovani a nametum vyjasneny. Nenech se, prosim, zmast tim, ze nema vsechny fotky do zblbnuti stejny jako ty...
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |