Pazout: kdy sem prosimte nejakymu digitalistovy vytykal slite stiny? :) Ze ty si tak trochu pletes pojmy s dojmy, vid? :)

Ianus: my tmavy radi :)

Zbyhnev: tonovani (at uz vidis jakykoliv) je asi spis vysledek kombinace cb/digilab/scaner :) Cb fotky radeji neupravuju, nejak sem si zvyk, ze to vypada sice jinak nez na papire, ale jako nahled to staci bohate...

Jo, sirokacem asi budu otravovat castejc :) Ja Sakimu pucuju 200mm a on mi 16mm :) Dva naprosto rozdilny svety :)

nebylo by lepsi, kdyby to bylo symetricky vyvazeny? Kdybys to hnal do diagonaly, tak to chapu, ale tohle je tak nejak jako ze ti to ujelo...

Michal: uz by toho bylo moc :) S Acrosem je problem... neda se poradne sehnat (v kinofilmu) ani v Praze... mam posledni a ani u Skody, ani v LM Fotu dalsi nemaj

Co se tyce hodnoceni. Jakkoliv si vazim Jitciny obhajoby, nemyslim, ze je uplne nutna. Nemyslim, ze bych potreboval motivovat, stejne tak bych nevyzadoval od kritiku, aby meli zkusenosti s tim konkretnim druhem foceni (jakkoliv chapu, jak jsi to, Jitko, myslela, a souhlasim, ze pak takova pripominka je vecnejsi a rozumnejsi nez "mas ostry mrize"). Jediny, co bych opravdu chtel, abych se podobny smrste komentaru ci primo diskuze pod fotkama dockal pokazdy. Protoze dokud se sem vracite, premyslite o tom, bavite se o tom, tak ja jako autor se tetelim blahem... dokud moje fotky neprechazite s "hmm... libi/nelibi", je mi fajn :) Ja vim, proc jsou mrize ostry. Opravdu nepotrebuju kazani ohledne zakladnich pravidel fotografie. Potrebuju ale slyset, ze v tom nic nevidite, ze je ta fotka tak nejak placata... brecet kvuli tomu nebudu, spis si reknu "sakra, tak jinak..."

Jitka: ono to chce lidi trochu nakopnout... kdyz ted vidim ty posledni komentare, tak je to parada...

Jirka: je hezky, ze tu kazdy za tim plotem vidi holku s uplne jinym vyrazem :)

stepan: spis sem to asi blbe nafotil :) Stane se...