Ale mám vážný vědecko-opilecký dotaz. Stalo se již někomu z Vás (či někomu, koho dobře znáte), že byste ty bílé myšky v takovýchto případech skutečně viděli?
Já tomu moc nerozumím (nikdy jsem neměl možnost žádný akt fotit, takže neznám všeliká úskalí), ale velmi se mi ten snímek líbí. Osobně bych ale přivítal, kdyby bylo dole ještě trošku více místa, ale jak jsem pravil, nerozumím tomu, tak už raději mlčím :-)
Barone, že je to velmi dobrá fotka, to se shodneme, ale že by to byla realita, to asi ne. Leda že myslíte, že to takto s tou chromatickou aberací foťák vyplivnul, a že to je (smutná) realita, tak to pak ano... Ale uznejte, že ta CA je zde velmi rušivá :-)
Petro, minusy minimálně dva: padá to doprava a technickz nepříliš kvalitní.
Plusy: Ta technická nekvalita je nejvíce vidět na vodě a obloze, ale ten rastr je takové povahy, že to dělá dojem malby na plátně... A líbí se mi ta scéna, jak ti dva skoronaháči v jakémsi očekávání pozorují oblečeného rybáře, je tam cítít taková ospalá nálada, prostě už se nikomu ani do vody nechce, a vezme se zavděk jakýmkoliv rozptýlením - co kdyby ten chlápek nakonec i něco ulovil... Vidím to tak asi na *** až ****, ale přece jenom to asi ta technická nekvalita převažuje do mínusu, takže nakonec dám *** bodíky :-)
Zlobte se na mne nebo nezlobte, asi ty čtyři body nebudu moci dát (a není v tom samozřejmě nic osobního) - mrzí mě to možná více než Vás, ale ta přepálená čela opravdu nemohu strávit. Jinak bych asi neváhal a dal plný počet... :-))
Je to velmi slušné, včetně kompozice a rámečku, ale VELMI to celé degraduje přepálená expozice. Velká škoda. Váhám s počtem přidělených bodů... nechci Vás poškodit, ale ty přepaly jsou na mne moc... ještě se rozmyslím, než abych se uklepnul...
S tím bílým smetím to trochu vypadá jako kabát po zedníkovi... Opravdu to nebylo aranžováno? To listí (hlavně ty tři velké listy uprostřed vlevo) se mi moc nepozdává. Dal bych **** nebo ***** dle Vaší pravdivé odpovědi... :-)
Charlie Chaplin [Libča B. | | ] 5 Ovi Ivoda | | | 16:24:10 12.11.2002
Toto není fotka žádné začátečnice. Je to výborný snímek - a k dokonalosti mu chybí snad jenom véce místa vlevo (tedy měl by být vidět stín celé kamery) a možná ještě i rovnoměrnější osvětlení toho modrého "zábradlíčka" vepředu, jenže to už by vyžadovalo aranžování celé scény. Moc líbí! :-))
To molo či poloostrůvek nebo co to je dělá z tuctového (ve smyslu často se opakujícího - tedy nic osobního tím nemyslím) západu slunce pěkný a zajímavý záběr... A tonálně i barevně je to myslím velmi vyvážené, uklidňující :-)
Velmi pěkný záběr, ale ten náklon fotoaparátu je již dosti rušivý (kostel značně padá doleva). Protože se to natočení dá lehce srovnat, přihodím a dám **** body, ale příště, prosím, buďte k takovýmto lehce odstranitelným nedostatkům pozornější... :-)
To je FOTKA podle mého gusta, a i když trošku padá horizont a osobně bych nechal okolo stromu více místa, záběr je to vynikající, takže toho půl bodíku rád přihodím :-)))
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ale mám vážný vědecko-opilecký dotaz. Stalo se již někomu z Vás (či někomu, koho dobře znáte), že byste ty bílé myšky v takovýchto případech skutečně viděli?
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Plusy: Ta technická nekvalita je nejvíce vidět na vodě a obloze, ale ten rastr je takové povahy, že to dělá dojem malby na plátně... A líbí se mi ta scéna, jak ti dva skoronaháči v jakémsi očekávání pozorují oblečeného rybáře, je tam cítít taková ospalá nálada, prostě už se nikomu ani do vody nechce, a vezme se zavděk jakýmkoliv rozptýlením - co kdyby ten chlápek nakonec i něco ulovil... Vidím to tak asi na *** až ****, ale přece jenom to asi ta technická nekvalita převažuje do mínusu, takže nakonec dám *** bodíky :-)
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |