Nehodnotím technickou (ne)kvalitu, kdoví, čím je způsobena, odřezávám vršek s tím tmavým odrazem dvou stromů (mělo tam toho být více nebo nic) a velmi se mi to líbí. Trošku (malounko) přihazuji a dorovnávám na čtyři bodíky.
Joo, to by šlo, moc pěkné, a sluníčko tomu hodně pomohlo - inu chce to být ve správnou dobu na správném místě a k tomu ještě něco navíc, co každému není dáno, ale Vám ano :-)
Úplně náhodou (kliknutím na Vaše fotky) jsem zaregistroval tento snímek s tak skvělým skore. Těžko říci, zda by někdo na počátku tipoval takovouto úspěšnost, přiznám se, že já ne. Ale líbí se mi to, ten nápad a provedení. Ale plný počet bych nedal, čtyři ano, jenže když teď nedám pět, budu vypadat jako že se chci mermomocí odlišit od takto převážně skvěle hodnotícího publika. Co s tím? No, je to můj problém a nikdo ho za mne nevyřeší... A nezbývá mi než to rozetnout a dát přednost vlastnímu pocitu - takže nakonec přece jenom "pouze" čtyři.
Za takovéto foto se nemusí stydět ani fotograf, ani Monika. S malými vráskami nebo bez vrásek skoro jedno jest, i když to, že nejsou zamaskovány, činí v mých očích snímek ještě hodnotnějším, stejně jako to, že dle autorových slov nebyl upravován. Řasy by se mi více líbily méně zvýrazněné, zejména na horních víčkách, takže bych ubral na čtyři a půl hodnotícího bodu. Ale ta ruka je naopak perfektně posazená a přitom úplně přirozeně! Dovolím si ještě malou doušku. Musím se přiznat, že jsem se podíval i na údaje, které jste o sobě napsal a jste mi velmi sympatický i svoji výbavou - např. ta D60 ve spojení se stabilizovaným dlouhým kanoňáckým sklem svědčí o značně vytříbeném vkusu :-) a smyslu pro kvalitu. Takže se tím pádem trochu obávám, zda třeba i proto nepřihazuji toho půl bodíku na plný počet, ale nešť, fotka je to parádní. :-))
Velmi solidní. Ale přece (možná se budu opakovat - nečetl jsem všechny ty dřívější komentáře) by to bylo ještě lepší světlejší a hlavně bez toho nepříliš lahodného a prohnutého předělu podlaha-stěna. Ale obsahově, nápadem... opravdu líbí.
Milá Lucie (mohu-li Vás takto oslovit), musím po pravdě přiznat, že již začínám lecos chápat.
S velkým zájmem jsem si zběžně prošel Vaše komentáře, alespoň ty z pozdější doby, a již na první pohled je zřejmé, že jste buďto "pěkné kvítko" :-), tedy ve smyslu silná osobnost, nebo z nějakého důvodu, který by mohl býti určen např. psychoanalýzou, si na takovou osobnost hrajete, resp. se snažíte si Vašimi silně kontrastními hodnoceními (0 nebo 5) budovat takovouto image. Abych mohl s jistotou říci, který model Vašeho chování odpovídá realitě, musel bych se buďto s Vámi asi setkat, nejlépe osobně ve své ordinaci a dát s Vámi delší řeč, kde byste již nedokázala uhlídat své vlastní já a odhalila byste, co ve Vás skutečně dříme, nebo bych se mohl pokusit zevrubně zpětně analyzovat Vaše dřívější komentáře, ale obávám se, že k tomuto bych z časových důvodů nebyl ochoten. Také jsem s překvapením zjistil (už jsem to totiž stačil vypustit za těch pár týdnů z hlavy), že Vy jste ta osoba, kterou jsem označil za bezdomovce či anděla, když jsem jako první komentoval Váši fotografii "Tam, kde bydlím".
Ale rád bych se vrátil k Vašemu nahlížení na "photopostí přemužštělou smečku" při jejím hodnocení aktů. Nevím, zda mi to budete věřit, ale i já mám občas dojem, že by mnohým komentátorům neškodilo poněkud přibrzdit, ale v tom je právě jádro pudla.
Píšete, že "nehodnotí jejich rozum, cit či pocit, ale spíše jejich pohlaví". Dovolil bych si Váš postřeh poopravit tak, že kromě běžných hodnotících mechanizmů se v tomto případě můhou zapojit i hormony, nebo jak Vy píšete, jejich pohlaví, ale je otázkou, jak u koho a v jaké míře. Jinak se na "akt" (zde na pP lze v této kolonce nalézti poměrně širokou škálu od čistě uměleckého snímku přes erotizující fotografie až k diskutabilním výtvorům spíše pornografického zaměření) dívá pubescent-panic, jinak starý mládenec, jinak šťastně ženatý a uspokojovaný muž, a ještě jinak důchodce pamětník-zahrádkář, který někdejšími slovy Luďka Soboty už má raději spíš teplo... Váš ideál by totiž zřejmě splňoval pouze příslušník čtyřprocentní menšiny (ale pozor, pouze mužského pohlaví, homosexuálně orientovaná žena by naopak spadala do Vaší samčí smečky), případně ještě i fotografující praktikující gynekolog těsně po šichtě - jinak se obávám, že pokud je v pořádku a není ještě příliš vletech, již po pár hodinách abstinence je schopen se na ženu zase dívat jako na ženu.
Matthew Bee: Jednak bych se chtěl omluvit za to pozměněné jméno, měl jsem tam dát smajlíka, abyste vědel, že jsem tu svévolnou změnu nemyslel zle, spíše naopak jsem chtěl navodit přátelštější atmosféru, ale nějak mi to tehdy v té rychlosti nedošlo, tak alepsoň teď dodatečně... :-)
A druhá omluva - asi jsem se měl zdržet toho korigujícího komentáře, je přeci výsostným právem každého, aby hodnotil zcela dle svého přesvědčení a dle svého "žebříčku hodnot". Abych to vysvětlil, já se do Vás vůbec nechtěl navážet, také jsem Vám hned na počátku dal částečně za pravdu... ale i v kontextu s některými ostatními snímky na pP (a klidně i s mými, nejsem přeci žádná výjimka) mi ta nula připadla spíše nespravedlivá než spravedlivá. Já totiž tpím všeobecnou ochranářskou mánií a hlavně jsem přitom myslel na autorku, jak jí asi je, když se jenom dozví, že "to není dobrý, 0 bodů" a nic víc. Takže asi na toto jsem myslel, když jsem reagoval. A s tím tykáním/vykáním - já všem vykám, neberte to tedy nikterak osobně. :-))))
Zkusil jsem to jen tak narychlo (stáhnout gammu, zvýšit jas, zvětšit kontrast, trošku ubrat žlutou, nepatrně doostřit), a je to lepší. Ale chtělo by to si s tím hezky pohrát a zachránit, co se dá - dostat z toho optimum... :-))
Matěj Včelka, jasně, svým způsobem máte (částečně) pravdu, toto není výstavní foto, ale na nulu to přece není? Přihlédnul jsem, a myslím že nejenom já, samozřejmě při svém bodování k tomu, že je to teprve druhá autorčina fotografie zde, ale špatná přeci není. Je to typická rodiná momentka, braná v dobrém okamžiku, má jistou, pro autorku a fotogarfovaného prcka i dosti vysokou vypovídací hodnotu, je slušně zaostřená, osvětlená, dobře exponovaná..., jistě, ta kompozice (ořez) není optimální, ale nula, to si rozhodně nezasloužila, alespoň já to tak cítím.
Romane, tak to jsem rád, že je s touto fotografií vše v pořádku. Ono to není nic příjemného, když je člověk v nějakém podezření - když se něco nakousne a nedokousne. Něco podobného se mi stalo u mého Domu, kde bydlí plamínek a snad jsme si to s Karolínou vysvětlili, alespoň doufám, protože pak už se neozvala...
Lucie, snímek Terezy se mi velmi líbil (a líbí se mi stále) a proto jsem dal plný počet bodů. Avšak jakožto "bodujícího samce" se mně Vaše urážlivá slova dotýkají, protože si je mohu mj. vztáhnout i na sebe. I když už jste nás tu všechny odhalila a hodila do stejného pytle, pak pro případ, že byste chtěla vzít svá tvrdá slova zpět, Vám sděluji, že nejsem nadržený, a i kdybych byl, tak u této velmi decentní fotografie toho "masa" ke koukání a ke slintání pro nadržené není mnoho, pokud vůbec něco. A hlavně Váš pojem o tom, že hodnocení něčeho tak subjektivního, jako je fotografie, má nebo může býti OBJEKTIVNÍ, je dosti úsměvné. Mohla byste nás, prosím, seznámit se zásadami objektivního hodnocení zde na pP i obecně? Předem děkuji za případnou odpověď, když té předchozí od Vás jsem se nedočkal.
Pěkný snímek. Ale co to zkusit ještě ve větším výřezu (bez těch starších bytovek vpravo) a světlejší? Možná by to bylo ještě lepší? Ale možná to bude chtít zase vyčíhnout tu správnou dobu a správné mraky a správné slunce. Pak to bude jaksepatří správná fotka :-)
Ondro, myslím, že to mělo být i nahoře celé. Také bych uvítal, kdyby to tozro kola nebylo bráno tak z boku, ale raději trochu zepředu. Pak by ramena kola vytvořila pěknou elipsu krouřící okolo kamenné stavby... Nešlo to? Nebylo si kam stoupnout? Takto to na mne působí jako skoro náhodné zvednutí foťáku a cvaknutí. Škoda.
Lucie, jak tomu lze rozumnět? Co víte Vy a co my nevíme? Je to možno sdělit? Asi by to mělo být možno, když takto náznakem je vržen stín na tuto fotogtrafii a potažmo i na jejího autora. či se snad jedná o plagiát? Řekla jste A, na to B všichni čekáme. Pokud máte pravdu, není třeba se jí bát.
Hezké, prosté, čisté, ale... Asi bych býval posunul záběr trošku doleva... a možná bych to zkusil i z poněkud jiného směru - ten polouschlý pahýl přes celou výšku střechy tomu domečku moc nepřidal. Škoda...
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Dovolím si ještě malou doušku. Musím se přiznat, že jsem se podíval i na údaje, které jste o sobě napsal a jste mi velmi sympatický i svoji výbavou - např. ta D60 ve spojení se stabilizovaným dlouhým kanoňáckým sklem svědčí o značně vytříbeném vkusu :-) a smyslu pro kvalitu. Takže se tím pádem trochu obávám, zda třeba i proto nepřihazuji toho půl bodíku na plný počet, ale nešť, fotka je to parádní. :-))
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
S velkým zájmem jsem si zběžně prošel Vaše komentáře, alespoň ty z pozdější doby, a již na první pohled je zřejmé, že jste buďto "pěkné kvítko" :-), tedy ve smyslu silná osobnost, nebo z nějakého důvodu, který by mohl býti určen např. psychoanalýzou, si na takovou osobnost hrajete, resp. se snažíte si Vašimi silně kontrastními hodnoceními (0 nebo 5) budovat takovouto image. Abych mohl s jistotou říci, který model Vašeho chování odpovídá realitě, musel bych se buďto s Vámi asi setkat, nejlépe osobně ve své ordinaci a dát s Vámi delší řeč, kde byste již nedokázala uhlídat své vlastní já a odhalila byste, co ve Vás skutečně dříme, nebo bych se mohl pokusit zevrubně zpětně analyzovat Vaše dřívější komentáře, ale obávám se, že k tomuto bych z časových důvodů nebyl ochoten. Také jsem s překvapením zjistil (už jsem to totiž stačil vypustit za těch pár týdnů z hlavy), že Vy jste ta osoba, kterou jsem označil za bezdomovce či anděla, když jsem jako první komentoval Váši fotografii "Tam, kde bydlím".
Ale rád bych se vrátil k Vašemu nahlížení na "photopostí přemužštělou smečku" při jejím hodnocení aktů. Nevím, zda mi to budete věřit, ale i já mám občas dojem, že by mnohým komentátorům neškodilo poněkud přibrzdit, ale v tom je právě jádro pudla.
Píšete, že "nehodnotí jejich rozum, cit či pocit, ale spíše jejich pohlaví". Dovolil bych si Váš postřeh poopravit tak, že kromě běžných hodnotících mechanizmů se v tomto případě můhou zapojit i hormony, nebo jak Vy píšete, jejich pohlaví, ale je otázkou, jak u koho a v jaké míře. Jinak se na "akt" (zde na pP lze v této kolonce nalézti poměrně širokou škálu od čistě uměleckého snímku přes erotizující fotografie až k diskutabilním výtvorům spíše pornografického zaměření) dívá pubescent-panic, jinak starý mládenec, jinak šťastně ženatý a uspokojovaný muž, a ještě jinak důchodce pamětník-zahrádkář, který někdejšími slovy Luďka Soboty už má raději spíš teplo... Váš ideál by totiž zřejmě splňoval pouze příslušník čtyřprocentní menšiny (ale pozor, pouze mužského pohlaví, homosexuálně orientovaná žena by naopak spadala do Vaší samčí smečky), případně ještě i fotografující praktikující gynekolog těsně po šichtě - jinak se obávám, že pokud je v pořádku a není ještě příliš vletech, již po pár hodinách abstinence je schopen se na ženu zase dívat jako na ženu.
S pozdravem
Ovi Ivoda
Ovi Ivoda |
A druhá omluva - asi jsem se měl zdržet toho korigujícího komentáře, je přeci výsostným právem každého, aby hodnotil zcela dle svého přesvědčení a dle svého "žebříčku hodnot". Abych to vysvětlil, já se do Vás vůbec nechtěl navážet, také jsem Vám hned na počátku dal částečně za pravdu... ale i v kontextu s některými ostatními snímky na pP (a klidně i s mými, nejsem přeci žádná výjimka) mi ta nula připadla spíše nespravedlivá než spravedlivá. Já totiž tpím všeobecnou ochranářskou mánií a hlavně jsem přitom myslel na autorku, jak jí asi je, když se jenom dozví, že "to není dobrý, 0 bodů" a nic víc. Takže asi na toto jsem myslel, když jsem reagoval. A s tím tykáním/vykáním - já všem vykám, neberte to tedy nikterak osobně. :-))))
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Lucie, snímek Terezy se mi velmi líbil (a líbí se mi stále) a proto jsem dal plný počet bodů. Avšak jakožto "bodujícího samce" se mně Vaše urážlivá slova dotýkají, protože si je mohu mj. vztáhnout i na sebe. I když už jste nás tu všechny odhalila a hodila do stejného pytle, pak pro případ, že byste chtěla vzít svá tvrdá slova zpět, Vám sděluji, že nejsem nadržený, a i kdybych byl, tak u této velmi decentní fotografie toho "masa" ke koukání a ke slintání pro nadržené není mnoho, pokud vůbec něco. A hlavně Váš pojem o tom, že hodnocení něčeho tak subjektivního, jako je fotografie, má nebo může býti OBJEKTIVNÍ, je dosti úsměvné. Mohla byste nás, prosím, seznámit se zásadami objektivního hodnocení zde na pP i obecně? Předem děkuji za případnou odpověď, když té předchozí od Vás jsem se nedočkal.
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |
Ovi Ivoda |