Seš teda odvaha, ve zkouškovým se hned pustit do skla! Kdyby se ti aspoň podařilo lépe oddělit skleničky od sebe…Sklo zkus pro začátek jinde, než ve svém krabicoatasu. Třeba sviť na zeď v pozadí a začni jen tou siluetou, další světla můžeš přidat později. No - zkoušej!
Krásná myšlenka! Ořezy vlevo-vpravo :( obrázek má potenciál vzbuzovat dobrou náladu, proto bych se přimlouval za barevné provedení na světlém či zcela bílém pozadí s přidaným místem po stranách a klidně panoramatičtější formát.
Tak jsem vůbec nepochopil, že ty brejle patří témuž člověku. I tak si však myslím, že by se mi to líbilo víc bez nich. Primitivní nasvícení botky pěkně modeluje. Tkanička na botě vpravo je chaotická. Kdybys to znovu nafotil každý zvlášť… Ořez vpravo je dost těsný vzhledem k situaci vlevo.
Má to něco do sebe a pěknej komentář. Ale tenhle už si nezalítá. Celé to chtělo malinko výš, nebo dole přidat - takto se mi zdá jedno z dominantních žeber zaseklé do rámečku. Ale je to pěkný!
Dobrej postřeh, ale technický zpracování a bordel na scéně to trochu kazí. když takto geometricky pojatej obraz, pak to musí být opravdu přesný. Montáž-nemontáž - to je fuk, protože ten dojem osamělosti (mohl být v názvu) jak píše kolegyně Ventová tam je sdělen uspokojivě. Nevím jak mám bodovat. Ach jo...
Mě mřížka photoshopu a následně nástroj měřítko potvrdily padání 1,4 - 1,8 stupně. Očima jsem předpokládal, že to bude víc. Kompozice obrázku skutečné mírné padání ještě umocňuje. Autorka má však tak krásnou ikonku s náklonem opačným, že se nebojím vysokého bodového hodnocení :)
Celý je to hlavně modrý a vzadu to kazí to suchý nastojato a rozhodně to není dostatečně vypíchnuto od pozadí (je-li k dispozici 190) Navíc jako na potvoru se v pozadí předěl mezi stromy a trávou napasoval mezi předěl mezi smrkem a pařezem. To měl autor vidět. Bez jeho komentáře bych nebyl schopen obrázek dešifrovat a je to na jeho zodpovědnost.
Pominu-li tmavý roh, byla to nadějná situace a bohužel chybělo vrácené světlo do obličeje (viz Dědánek) Ten se tedy jeví tmavý, i když je spíš nedostatečně modelovaný.
Je to asi spíš momentka, při které autorovi nepřálo štěstí: nos je pěknej, ale stín od něj je jako okurka a tvář hyzdí a porcuje. Její nečitelnosti napomáhá šedé oblečení za obličejem, které jej tonalitně maskuje. Ani bílý rukáv zde nehraje obrazotvornou roli a tedy překáží. Nezvládnutý kontrast je pochopitelný, jde jistě o cizího člověka a lítat kolem něj s Lastolitkou by asi klidu na jevišti nepřidalo. Jak to vypadá v barvě? Snad se autor nebude zlobit za nízké bodové ohodnocení, ale zástup pětek u tohoto obrázku je naprosto zavádějící.
Jako býložravec s desetiletou tradicí si mohu dovolit hodnotit nezaujatě - je to pěkný, ale barevně ujetý. Zkus přidat červenou a ubrat modrou a zesvětlit ve středních tónech ať to není takový zmrzlý. Ořez tácku vpravo nevadí, u chleba vlevo je situace nejasná, myslím, že tam se řezat nedá. velice od mňamky odpoutává pozornost to černé vlevo hore a to žluté pod stolem nebo lavicí. Horní chleba nevhodně koresponduje s okurkou svým dolním okrajem. Fotografování žrádla je samostatná disciplína a není divu, že začátek není bez chybičky. A zvědavost mi nedá - to je nějaké zvířátko, nebo zase někde spadlo letadlo?
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Stojanov :-)))))
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |
Petr Kubíček |